REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Fijasko obtožb: inšpektorat na Sovi ugotovil le manjše kršitve, ne pa vpletenosti Šarca in Črnčeca v hude nezakonitosti

Fijasko obtožb: inšpektorat na Sovi ugotovil le manjše kršitve, ne pa vpletenosti Šarca in Črnčeca v hude nezakonitostiMarjan Šarec in Bojan Požar

Inšpektorat za javni sektor je opravil nadzor nad zaposlitvijo štirih javnih uslužbencev na Sovi in ugotovil nekaj kršitev, ki pa očitno niso takšne, kot se je o njih bombastično poročalo.

Prav zato je enako pomembno kot to, kar je inšpektorat ugotovil, pomembno tudi to, česar inšpektorat - ni ugotovil.

Izrekel je namreč ukrepe, ki se nanašajo na pravilno poslovanje agencije v prihodnje, za razveljavitev sklenjenih pogodb pa ni bilo zakonskih pogojev, so sporočili z ministrstva za javno upravo.

Že to, da za razveljavitev pogodb ni bilo pogojev pa kaže, da kršitve niso bile dovolj resne, kajti v primeru resnih kršitev so že po zakonu takšne pogodbe o delovnem razmerju nične in neveljavne.

Že to, da za razveljavitev pogodb ni bilo pogojev pa kaže, da kršitve niso bile dovolj resne, kajti v primeru resnih kršitev so že po zakonu takšne pogodbe o delovnem razmerju nične in neveljavne.

Istočasno bi v primeru dokazane korupcije ali resnih sumov v koruptivno ravnanje inšpektorat moral o tem obvestiti tudi KPK ter policijo oziroma tožilstvo – vse to pa se ni zgodilo.

Kot so zapisali v sporočilu za javnost, »so se v vseh štirih primerih kršitve nanašale na postopek preverjanja izpolnjevanja pogojev za zasedbo delovnega mesta, v dveh primerih pa tudi na izpolnjevanje določenega pogoja (pridobitev zahtevanega dovoljenja).«

Poleg tega so bile ugotovljene še nekatere druge manjše nepravilnosti, ki so se nanašale na izvajanje »internih aktov agencije v zvezi s postopki zaposlovanja."

Tonin in Šarec
Šarec in Tonin

Vendar pa vse to ni bilo povod za preiskavo – povod je bila trditev, da sta Damir Črnčec, svetovalec za nacionalno varnost v kabinetu predsednika vlade in sam Marjan Šarec pri direktorju Sove Rajku Kozmelju izposlovala nezakonito in koruptivno zaposlitev »Lepe H.« oziroma Šarčeve znanke.

Ta ob tem naj sploh ne bi izpolnjevala pogojev za zaposlitev.

Ampak nič od tega očitno - ni res.

Da gre za lase privlečene obtožbe, je bilo jasno že tedaj, ko je bilo v prvih objavah na to temo zapisano, da naj bi bila sporno zaposlena na Sovi nekdanja uradnica na občini Kamnik, kar pa ni bilo res, nakar je avtor teh obtožb poskusil svojo objavo neresnic - neprepričljivo zanikati.

Zapisnik o ugotovitvah inšpekcijskega nadzora in izrečenih ukrepih bodo še danes objavili na spletni strani inšpektorata za javni sektor.

Podrobnejše ugotovitve z vsemi podatki pa so del posebnega dokumenta inšpektorata, ki je skladno z zakonom o tajnih podatkih označen s stopnjo tajnosti in javnosti ni dostopen, so pojasnili.

Šarec in Črnčec naj bi vplivala na zaposlitev Šarčeve znanke v Sovi. Ta naj ob tem ne bi izpolnjevala niti pogojev za zaposlitev. Ampak nič od tega očitno - ni res. 

Direktorju Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) Rajku Kozmelju so oba omenjena dokumenta vročili danes, Kozmelj pa ima zdaj pravico vložiti ugovor zoper zapisnik.

Čas za to ima osem dni.

Za zdaj torej ni jasno, katere zaposlitve so preverjali, je pa v zadnjem času odmevala predvsem zaposlitev znanke premierja Marjana Šarca, zaradi česar je nadzor nad kadrovanjem na Sovi opravila skupina komisije DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs), Sova pa je nato sama ta primer prijavila inšpektoratu za javni sektor.

Mediji so poročali tudi o zaposlitvi sorodnice (snahe) evropske poslanke NSi Ljudmile Novak.

Zaradi te zadeve so se zaostrili tudi odnosi med Sovo in Knovsom.

Knovs namerava v zvezi s tem zaslišati direktorja Sove Kozmelja, vodjo kadrovske službe na Sovi, vse zaposlene na Sovi, ki so se ukvarjali s primerom zaposlitve Šarčeve znanke, ter tudi njo.

Sova

Povabili bodo tudi Šarca in svetovalca v njegovem kabinetu za nacionalno varnost Damirja Črnčeca.

Istočasno pa je Sova zaradi izdaje tajnih podatkov v zvezi s primerom arbitraže že ovadila »neznanega storilca« oziroma Mateja Tonina.

S Knovsa in v delu medijev, ki podpira sporno ravnanje Mateja Tonina, ki zelo koristi Hrvaški, pa je mogoče slišati očitke, češ da državnih skrivnosti ni izdal Matej Tonin z objavo poročila Knovsa glede ozadja arbitraže, pač pa Rajko Kozmelj, ko je v Mladini govoril o Sovi.

Odločanje o tem, ali je to izdaja državne skrivnosti ali ne, je v pristojnosti Sove in ne Mateja Tonina. Obratno pa ne velja - Knovs nima pravice ne razsojati o tem kaj je ali ni državna skrivnost in objavljati državne skrivnosti, ki jih je dobil od Sove.

Težava je le ena - o tem, kaj je in kaj ni državna skrivnost lahko odloča tisti, ki je nek podatek razglasil za tajnega. To je Kozmelj. In ne Tonin.

Obenem pa bi morali biti izdani konkretni podatki, ne pa splošni, ki ne razkrivajo ničesar.

Podatek, da Sova preiskuje »znanega Slovenca na visokem položaju, ki naj bi, za plačilo, sodeloval s Hrvaško« ni konkreten, da pa Sova preiskuje tako imenovane »identitarce« je splošno znano dejstvo in da je bilo srečanje Mateja Tonina s predstavnikom ameriške Cie organizirano z vednostjo Sove ni prav tako v ničemer takšno, da bi razkrivalo operativne metode ali konkretna dejanja Sove.

Zato je trditev, da je Kozmelj izdajal državne skrivnosti v nekem intervjuju - smešna.

Obenem pa je odločanje o tem, ali je to izdaja državne skrivnosti ali ne v pristojnosti Sove in ne Mateja Tonina.

Obratno pa ne velja - Knovs nima pravice razsojati ne o tem kaj je ali ni državna skrivnost in nima pravice objavljati državne skrivnosti, ki jih je dobil od Sove.

To pa se je zgodilo.

Knovs je od Sove dobil tajne podatke, nato pa ni prosil Sovo, da prekliče tajnost podatkov (in o tem obvesti vse prvotno obveščene organe), pač pa je samovoljno odločil, kaj naj bi bilo tajno in kaj ne in nato objavil poročilo Knovsa, - ki pa je de facto še vedno vsebovalo tane podatke.

Z zapisnikom inšpektorata o zaposlitvah na Sovi se je za Šarca zato zadeva z »Lepo H.« končala.

Za Tonina pa se bo šele sedaj zares začela ...

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Sorodni članki

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke