REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Nepravična kazen za neprižgan smernik: 154 evrov. Samozaščitna rešitev: posnetek jeklenega konjička

Nepravična kazen za neprižgan smernik: 154 evrov. Samozaščitna rešitev: posnetek jeklenega konjičkaAvto Tesla 3 je dokazal, da je imel voznik vključen smernik

Velikokrat se zgodi, da policisti voznike oglobijo tudi zaradi prekrškov, ki jih le-ti sploh niso naredili. Zaradi povsem človeških napak ali namerno, zaradi »polnjenja proračuna« to je že drugo vprašanje.

Celo ko imate priče, v primeru, ko je situacija takšna, da velja »beseda proti besedi«, kaznovani običajno potegnejo krajšo. Sodniki verjamejo uradni osebi.

Vendar pa sedaj tehnični napredek omogoča tudi nekaj več pravičnosti celo v zapletenih postopkih in na prvi pogled nerešljivih situacijah.

To kaže primer iz ZDA, kjer je policist poskusil oglobiti voznika za 154 evrov (171 dolarjev) zaradi neprižganega smernika v križišču.

Vendar pa je bil voznik prepričan, da je smernik prižgal. Ko je zagledal policista, je bil še toliko priseben, da je hitro pritisnil na gumb za kamero (»TeslaCam«) na svojem vozilu, šlo pa je seveda za najsodobnejši primerek osebnega avtomobila Tesla 3.

Kazen-Tesla3

S tem je uspel shraniti zadnjih 10 minut posnetka. Kamera namreč neprestano snema in presnemava že posnete posnetke, trajno pa se shranijo le v primeru neke potrebe – nesreče, škodnega dogodka in podobno.

Avto sam s svojimi kamerami sicer ni mogel posneti samega sebe in prižganega smernika, toda natančnejši pregled posnetka je pokazal, da se na zadku poltovornjaka pred vozilom Tesla natančno vidi odblesk oziroma utripanje smernika vozila za njim – torej Tesle 3, ki po zatrjevanju policista menda naj ne bi imela prižganega smernika.

Voznik se je seveda pritožil in priložil posnetek svojega »prekrška«, sodišče pa je po petih mesecih odločilo, da je imel prav.

Avto Tesla 3 je tako na sodišču dokazal, da je imel voznik vključen smernik.

Voznik je svojo pravosodno zmago takoj navdušeno razglasil po družbenih omrežjih.

Voznik se je pritožil in priložil posnetek svojega »prekrška«, sodišče pa je po petih mesecih odločilo, da je imel prav.

Tako je s tem »pametni avto« s svojimi kamerami, ki sicer pokrivajo kar 360 stopinj v okolici avtomobila (in se lahko, med drugim, če ste bolj paranoične sorte, uporabijo celo za samodejno analizo tega, ali vas morda kdo zasleduje!) uspel rešiti svojega voznika in mu privarčevati 154 evrov.

Kamere na vozilih Tesla 3 pa ne snemajo neprestano samo med vožnjo – pač pa tudi, ko je vozilo parkirano.

Če nastane poškodba, je tako mogoče hitro ugotoviti, kdo je storilec.

To pa je, na primer, morda še en razlog, zaradi katerega je modro razmisliti o tem, ali ni morda res že čas na prehod na sodobnejše, predvsem električne avtomobile?

Ne zgolj zaradi skrbi za okolje, boljših pospeškov, tišine v vožnji in podobno.

Pač pa tudi zaradi samozaščite pred nepridipravi, zvitimi zavarovalnicami, lažnivci na cesti in zlonamernimi ali pa zgolj raztresenimi policisti.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Sorodni članki

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke