Zakaj je poročilo Knovsa škodljivo za Slovenijo celo v primeru, da tajni podatki ne bi bili razkriti, kot v ovadbi meni Sova

Potem ko smo v Isajderju prvi opozorili na razkrivanje državnih skrivnosti ob objavi poročila Knovsa ter na škodljive posledice zapisanih obtožb v omenjenem poročilu, se je tudi Sova odzvala in v zvezi z dokumenti, ki jih je objavil Knovs, v ponedeljek obvestila policijo in okrožno državno tožilstvo zaradi »večkratnega razkritja tajnih podatkov«.

Predsednik Knovsa Matej Tonin sicer trdi, da se ovadba ne nanaša nanj.

V Sovi so namreč ugotovili, da obstajajo utemeljeni razlogi za sum, da je pri objavi javnega dela poročila Knovsa, ki je vsebovalo podatke o dogodkih med Slovenijo in Hrvaško med arbitražnim postopkom, prišlo do večkratnega razkritja tajnih podatkov.

Dear @_Jadranka_Kosor I believe that your claim is based on the fakenews of Večernji list. What they wrote in the article is not true. Slovenia has never been involved in the cover up of the Drenik-Sekolec communication. It’s a fakenews. There’s nothing for internationalization

— Matej Tonin (@MatejTonin) November 23, 2019

Ker je objavo poročila dovolil predsednik Knovsa naj bi po neuradnih informacijah Sova ovadila prav Mateja Tonina.

Tonin pa je na Twitterju objavil odgovor vodje ljubljanskega okrožnega državnega tožilstva Katarine Bergant, da so »prejeli naznanilo suma storitve kaznivega dejanja izdaje tajnih podatkov po 260. členu kazenskega zakonika, ki se ne nanaša na nobeno določeno osebo«.

Državna tožilka sporoča: ovaden nisem jaz, ampak neznana oseba. Poglejte si še enkrat včerajšnja poročila. @DamirCrncec zlorabi SOVO, da lansira lažno novico, katere cilj je diskreditacija mene in KNOVS. Oslabljen KNOVS je v interesu @sarecmarjan , vendar nevarnost za demokracijo pic.twitter.com/XmUTvaiZJV

— Matej Tonin (@MatejTonin) November 26, 2019

»Ovaden nisem jaz, ampak neznana oseba,« se je na pojasnilo odzval Tonin in ob tem obtožil državnega sekretarja v kabinetu premierja Damirja Črnčeca, da je zlorabil Sovo, da je lansiral lažno novico, »katere cilj je diskreditacija mene in Knovsa«.

»Oslabljen Knovs je v interesu Marjana Šarca, vendar nevarnost za demokracijo,« je dodal Tonin v zapisu na družbenem omrežju.

Knovs je javni del poročila o zapletih v arbitražnem postopku za določitev meje med Slovenijo in Hrvaško objavil pred dvema tednoma. V poročilu ugotavlja, da slovenska agentka Simona Drenik ni upoštevala zakona o tajnih podatkih in pravil. Toda Drenikova vztraja, da zakona o tajnih podatkih ni kršila.

Knovs v javnem delu poročila, ki obsega 17 strani in ga je po Toninovih besedah sprejel brez glasu proti, ugotavlja, da je Drenikova opravila vsa potrebna izobraževanja in usposabljanja za tajne podatke.

Predsednik SNS in član Knovsa Zmago Jelinčič je ob tem prav tako ocenil, da očitki ne bi smeli biti usmerjeni zoper vse člane Knovsa. »Celoten Knovs pri tem nima nič. Bistven je predsednik,« je poudaril v izjavi za medije.

Matej Tonin z darilom navdušil Hrvate https://t.co/Y4gO39EG9w pic.twitter.com/97zs0Lvm4l

— SiolNET Novice (@SiolNEWS) November 23, 2019

Jelinčič se istočasno z objavo dokumenta - ne strinja.

»V prvi vrsti je treba vedeti, da široko objavljanje dokumentov razkriva način delovanja obveščevalne službe, zato se takih dokumentov po principu naj ne bi objavljalo, ker se dela usluga tistim, ki so proti nam,« je povedal.

Kot pravi, se na komisiji niso dogovorili o natančni vsebini javnega dela dokumenta. »Jaz nisem vedel, da bo (Tonin) dal cel dokument ven,« je dodal Jelinčič, ki se glasovanja o objavi dokumenta ne spomni, a dodaja, da je morda na tej seji manjkal.

Članica komisije Monika Gregorčič (SMC) je ocenila, da »v poročilu ni bilo nič spornega, kar bi ogrozilo interese naše države«.

Vendar to ne bo povsem držalo, na kar smo v Insajderju že opozorili.

Vsa diplomatska obramba Slovenije pred arbitražnim sodiščem je namreč temeljila na bistvenem argumentu, da kršitve sodniške nepristranskosti niso bile bistvene (kar je res) in da Slovenija s temi pogovori (ki so jih najverjetneje razkrili hrvaški obveščevalci in prisluhe prvič objavili v Srbiji, šele nato pa na Hrvaškem) ni imela prav nič.

Toda nato se je pojavil Matej Tonin s svojim letečim cirkusom »parlamentarne preiskave.«

Kot najpomembnejši uspeh navaja »laži« Erjavca (ki naj bi trdil, da je dobil navodilo agentov Sove, da se lahko nedovoljeno pogovarja le minuto, kar naj ne bi bilo res) in to, da se Drenikova ni držala navodil o varni komunikaciji, ki jo je dobila od Sove, kjer se je celo udeležila usposabljanja za varno komuniciranje.

To pa seveda razkriva, da je slovenska tajna služba inštruirala najvišje predstavnike države, kako naj tajno in nezakonito komunicirajo z arbitrom, sodnikom arbitražnega sodišča, ki je odločalo o meji med Slovenijo in Hrvaško.

Tonina je treba zapret ne samo ovaditi. Janša ga je naščuval na javno objavo poročila, ki bi moralo v celoti ostati tajno, najebal bo pa @MatejTonin.Prav mu je, zakaj pa je tako podložen Janši in SDSS. Poročilo pa je v vseh pogledih grozno,še posebej glede zaključkov o delu Sove. pic.twitter.com/D185vDQPi7

— Anton Peinkiher (@AntonPeinkiher) November 25, 2019

Poročilo tudi navaja, da so pogovori Drenikove in slovenskega arbitra Jerneja Sekolca, ki so vsebovali tajne in občutljive podatke, potekali zunaj prostorov zunanjega ministrstva, brez kriptiranih telefonskih povezav in zunaj delovnega časa Drenikove ter tudi brez vednosti MZZ, takratnega predsednika vlade in Sove.

Zanimivo bi bilo imeti analizo o delovanju našega #narod proti lastnemu narodu/državi, razna klečeplazenja za tujci... Kar ne morem se znebiti občutka, da je en del ljudi kar nagnjenih k temu, da na tak ali drugačen način “izdajo” narod, državo. Je to samo moje občutenje? pic.twitter.com/iAmzvbNEgq

— dr. Brigita Skela Savič (@BSkelaSavic) November 26, 2019

Knovs torej moti, da sta bila oba pri deliktu ujeta, ne pa to, da sta arbiter in agentka storila delikt.

In ker je Drenikovo sedaj Slovenija vsaj z javno obtožbo svojega organa (Knovsa) tudi »sankcionirala« tako, da jo je postavila na sramotilen steber in jo obtožuje za kršenje pravil o tajnosti komunikacije s Sekolcem, je to seveda mogoče razumeti samo na en način: da Slovenija ne želi, da se ta (s strani Drenikove nezakonita) ravnanja razkrijejo.

Z ovadbo Sove pa bo sedaj ta vtis samo še podkrepljen.

Z drugimi besedami povedano, Slovenija je torej v očeh zunanjih opazovalcev – Hrvaške in tudi mednarodne skupnosti – priznala, da je država, ki prikriva nezakonito ravnanje lastnih državljanov in jo skrbi le, ker se nezakonitosti niso uspešno prikrile s kriptirano komunikacijo.

Države pa morajo v skladu z določili ne samo notranjega, pač pa tudi mednarodnega prava nezakonita ravnanja preganjati, ne pa prikrivati.

Always be closing. #herbalife @MatejTonin @sebastiankurz pic.twitter.com/EiLyW5cc6p

— Libertardec (@Libertardec) November 21, 2019

Tudi takrat, kadar se zdi, da so bila izvedena »v korist države.«

In prav zato je celotna preiskava Mateja Tonina in objava rezultatov dela komisije izjemno škodljiva za Slovenijo – celo če bi tožilstvo prišlo do sklepa da tajni podatki niso bili razkriti.

Slovenija se svetu kaže kot neiskrena, verolomna država, čeprav je bila v resnici Hrvaška tista, ki je prekršila vse pogodbe in prevarala Slovenijo.

Sova je potrdila, da je policijo in okrožno državno tožilstvo v ponedeljek obvestila o "večkratnem razkritju tajnih podatkov" pri objavi dela poročila Knovsa. Predsednik Knovsa Matej Tonin pa dokazuje, da ni ovaden on, temveč neznana oseba.https://t.co/cS6a0YftLL

— MMC RTV Slovenija (@rtvslo) November 26, 2019

Toninu se je torej po napornem delu vendarle posrečilo, da iz Slovenije v sporu s Hrvaško naredi – grešnega kozla.

Z razkrivanjem tajnih postopkov in ravnanj Sove je prisilil v odziv celo slovensko obveščevalno agencijo, to pa bo Hrvaška znova uporabila kot še en argument v svojo korist, v smislu, poglejte, Sova se sedaj trudi prikriti državno spletko in vplivanje na sodnika! 

Kar je situacija, ki jo je – v interesu Hrvaške in ne Slovenije – s svojimi obtožbami ustvaril prav Matej Tonin.