Janšev Planet laži: Ne en, pač pa trije filmi in ne dogovor o filmu, pač pa zgolj o »grafiki«

Na Planet TV so »ekskluzivno« razkrili komunikacijo med pristojnimi službami Evropskega parlamenta in kabinetom predsednika vlade RS, ki naj bi dokazovala, da je bilo pred nastopom predsednika vlade Janeza Janše pred skupino za spoštovanje demokracije, vladavine prava in temeljnih pravic o vladavini prava in medijski svobodi v Sloveniji, vse dogovorjeno in pripravljeno za predstavitev video posnetka, ki ga je nato samovoljno umaknila predsedujoča Sophie in’ t Veld.

»Vse je pripravljeno! Držimo pesti, da bo sistem sodeloval,« je Jonathan Corner iz oddelka informacijskih tehnologij Evropskega parlamenta več kot uro in pol pred predstavitvijo filmčka slovenskega premierja Janeza Janše sporočil predstavniku vladnega kabineta. Corner je nato še tik pred nastopom Janše ponovno potrdil, da je posnetek pripravljen.

»Nato je sledil samovoljen umik posnetka s strani predsedujoče Sophie in’ t Veld,« trdijo v Planetu.

Slovenian PM #Janša wanted to show a video instead of presenting his position to the Rule of Law Monitoring Group in the @Europarl_DE . When this was refused, he disconnected. Not willing or not able to discuss without dramatic pictures and music.
Incredible.#DRFMG

— Katarina Barley (@katarinabarley) March 26, 2021

Omenjeni dogovor o predvajanju Janševega video posnetka naj bi sprva potekal preko slovenskega veleposlanika v Bruslju Iztoka Jarca, ki je v internem zaznamku prenesel potrditev predsedujoče In’ t Veldove, da bodo »omogočili tudi grafično predstavitev.«

»In’ t Veld je potrdila, da so razprave časovno omejene, uvodoma bi imela PV Janša in MK Simoniti možnost uvodne predstavitve, ki ni daljša od 10-15 minut, sledijo vprašanja delovne skupine po načelu vprašanje/odgovor. Če bo želja po grafični ureditvi, bodo to tudi omogočili,« se glasi interni zaznamek med veleposlanikom Jarcem in vladnim kabinetom.

Vse je bilo torej dogovorjeno, nato pa je sledila laž predsedujoče, so prepričani v Planetu in kabinetu slovenskega predsednika vlade.

Vendar pa je med samo razpravo predsedujoča dejala: »Hvala lepa predsednik vlade, ne vem natančno, kaj je v tem videu, ampak prejeli smo ga v zadnjem trenutku.«

Janša je protestiral: »Pred tremi urami ste prejeli video. Prepričan sem, da so službe Evropskega parlamenta dovolj dobro plačane, da v tem času pripravijo tak kratek video za projekcijo.«

Šlo naj bi za »sprenevedanje,« je prepričan slovenski predsednik vlade.

Grotesque of #Jansa to insist @Europarl_EN technical staff are "paid well enough" and "competent enough" to fulfil what @SophieintVeld says was already an unusual request to play a government video that was received at the last minute. Base and churlish punching down.

— James Kanter (@jameskanter) March 26, 2021

»Ampak ne moremo ga predvajati v tem trenutku, kajti tolmači tega videoposnetka ne bodo tolmačili. Videoposnetek nam je bil poslan tik pred sejo in bili smo izjemno prožni, skušali smo vam ustreči,« je dejala In’ t Veldova.

To naj bi bila »laž« trdijo v Planetu, pa tudi v kabinetu slovenskega predsednika vlade.

Vendar pa taisti dokazi, ki jih navaja sam Planet, kažejo, da zavajajo v kabinetu predsednika vlade in da je Planet temu zelo očitno ne samo nasedel, pač pa namerno širil neresnice.

Na podrobna pojasnila iz Evropskega parlamenta še čakamo, toda že iz samih navedb Planeta TV, podatkov o delovanju Evropskega parlamenta in uradnega sporočila skupine za spremljanje demokracije je jasno, da navedbe Janeza Janše in Planeta - ne držijo.

Celoten posnetek si je sicer mogoče ogledati tukaj.

Že pripomba Iztoka Jarca, da bodo omogočili »grafično predstavitev« kaže, kje je pravi problem.

Od kdaj se namreč »grafična predstavitev« enači z video posnetki? Odgovor je – od nikdar.

Statična grafika s podatki, ki ne potrebujejo veliko prevajanja so eno, film s pripovedovanjem govornika pa nekaj povsem drugega.

Celo v tem primeru »omogočanje grafike« lahko pomeni, da bo potrebno zagotoviti prevod v vseh 24 uradnih jezikov držav članic oziroma za simultane prevode vsaj v jezike poslancev EU iz več držav EU in obratno. Isto velja za film, ki ga je želel predvajati Janša.

I saw Janša's propaganda video. It was pure communist agitprop. Anybody with a critical distance can see that from a birds view. It was a collage of misinterpreted decontextual lies, proving that Janša does not want to face the charges of his attacks on the Slovenian media.

— Gregor K. (@Trdosrcnez) March 28, 2021

Ob tem, da je ta zadeva zelo sporna že zato, ker drugi udeleženci niso imeli možnosti nastopanja s filmi in zato, ker so javne razprave namenjene predvsem razpravljanju, ne pa gledanju, kar lahko razume vsak (razen slovenskega predsednika vlade) je naslednji problem dejstvo, da bi bilo tudi vsak takšen film potrebno prevajati v več jezikov.

Janša in Planet predpostavljajo, da je dovolj, da v njihovem filmu tekst v polomljeni angleščini bere slovenski govorec.

Toda to niso standardi EU.

Načrtna manever porabe časa, 16 min pamfleta (ki ga nihče ne razume) in ne bi bilo treba odgovarjati na vprašanja. No, pa izklopit se ne bi bilo treba

— Sonja Mesar (@SonjaMesar) March 28, 2021

EU ni unitarna tvorba, kjer bi bilo zapovedano, da se govori samo angleško.

S svojo kritiko, češ da je bil film itak že preveden, Janša in njemu privrženi kritiki Evropskega parlamenta pravzaprav izrinjajo tako slovenščino kot druge uradne jezike EU in pozabljajo, da so ti jeziki enakopravni v EU.

V manufakturi SDS, ki je zelo enostranski film izdelala, pa ga zagotovo niso prevedli v vseh 24 uradnih jezikov EU, niti najmanj v jezike vseh različnih poslancev, ki so v razpravi sodelovali.

Tudi korespondenca med Jonathanom Cornerjem iz oddelka informacijskih tehnologij Evropskega parlamenta in kabinetom predsednika vlade zato ne dokazuje ničesar.

"O svobodi in demokraciji nam zato ne bodo pridigali z našim denarjem preplačani birokrati, ki so bili rojeni v blagostanje!"
Tako govori rdeča duša!

— ciril brajer (@CiroBrajer) March 28, 2021

Corner je lahko res potrdil, da je vse pripravljeno za predvajanje, toda če to ni bila »grafična predstavitev« kot jo je obljubila predsedujoča in ni bilo mogoče v tako kratkem času zagotoviti pravočasne prevode Janševega propagandističnega filmčka ne samo v angleški jeszik, pač pa še druge uradne jezike EP, potem se tehnik ni prav nič »zlagal«, če ni dobil »zelene luči« predsedujoče.

V Janševem kabinetu so si pač po svoje interpretirali besede nekega tehnika in pozabili, da tehniki pač ne odločajo ne o vodenju razprave in ne o objavi video posnetkov.

Of course any material may be submitted for consideration and #DRFMG will study it at its earliest convenience. But the European Parliament is not obliged to do streaming on demand.

— Sophie in 't Veld (@SophieintVeld) March 26, 2021

Uradno sporočilo skupine EP pa razkriva še več.

»Seveda je lahko kateri koli material oddan v obravnavo in #DRFMG ga bo preučil v najkrajšem možnem času. Toda Evropski parlament ni dolžan izvajati oddajanja na zahtevo,« so zapisali v svojem sporočilu.

»Na naše obžalovanje je bila izmenjava mnenj skupine za spremljanje demokracije, vladavine prava in temeljnih pravic s slovenskim premierjem Janšo prekinjena, ko je premier zapustil sejo. Na izrecno zahtevo premierja Janše je bilo srečanje DRFMG izjemoma organizirano preko spleta. Premier je želel z DRFMG deliti nekaj vizualnega gradiva. Gradivo, za katerega se je izkazalo, da gre za tri videoposnetke, je prispelo le nekaj minut pred sestankom, nekateri pa tedaj, ko je sestanek že potekal. Vendar je gospod Janša vztrajal, da si je treba videoposnetke ogledati takoj, namesto da bi sodeloval pri izmenjavi mnenj, predvidenih v dnevnem redu sestanka,« so zapisali evroposlanci v svoji izjavi.

»Videoposnetki so bili po sestanku samoumevno deljeni z vsemi člani DRFMG in bodo del naših razprav, enako kot to velja za ves drug material, ki smo ga prejeli med našo spremljevalno vajo.

Takojšen ogled videoposnetkov med že potekajočo izmenjavo mnenj pa je s strani predsenika vlade postal predpogoj za nadaljevanje sestanka kar odbor obžaluje.

DRFMG je pripravljen sodelovati z vladami in oblastmi držav članic kot del svojega mandata za nadzor groženj demokraciji, pravni državi in ​​temeljnim pravicam v EU. Zato ostajamo odprti za nadaljnji dialog in bomo nadaljevali s pisnimi vprašanji za slovenske oblasti. Upamo, da bodo slovenske oblasti pripravljene na odprto in konstruktivno razpravo,« so sklenili svojo izjavo.

Kaj vse to kaže?

Preprosto, ni šlo le za en video posnetek, kot navajata Planet in Janša, pač pa celo za tri.

Dear @SophieintVeld first let me thank you for your concern regarding the latest developments in Slovenia.

Secondlly, Mr. Janša played today on you the oldest trick in the book. Leaving the impression that you are censoring him for not livestreaming his homemade video. Persist.

— Ivan Maček Novak (@zaslovenijo2) March 26, 2021

Dogovor s predsedujočo je bil ob tem zgolj za »grafiko«, ne pa za »predvajanje filma«, kot trdita Planet in Janša.

Da se je predsedujoča kjerkoli obvezala za predvajanje filma med potekom seje – dokazov ni.

In na samem zasedanju je zelo jasno povedala, da se lahko materiali vključijo med tiste, ki bodo na voljo poslancem, da pa to ne pomeni, da bodo takoj predvajani že med samo diskusijo.

Nikjer ni torej zagotovila, da bodo kakršnikoli filmi predvajani med sejo skupine, v Evropskem parlamentu.

To pa pomeni, da predsedujoča ni ne lagala in ne zavajala.

Tudi prevoda v uradne jezike EU, ki jih je več, skupaj 24, s strani režiserjev tega filma ni bilo, saj besedilo berejo v samo enem jeziku, EP pa očitno tega Janševega filma v kratkem času zelo verjetno res ni mogel prevesti v vse nujno potrebne jezike.

Z drugimi besedami – predsedujoča Sophie in 't Veld ni prav nič »lagala«, sta pa zavajala, in krojila resnico po svoje predvsem Planet in slovenski predsednik vlade ter spremljajoči žalostni orkester SDS-ovskih medijskih trubačev.

Pri vsem skupaj pa se sploh še nismo dotaknili dveh vprašanj: Kako je sploh mogoče, da v razpravi, kjer gre za izmenjavo mnenj, nekomu pade na pamet, da bo nastopil še s filmom in kaj to pomeni za »enakost orožij« (govorniških) vseh v razpravi, ki so se udeležili (nič hudega sluteč) razprave enakovrednih sogovornikov, ne pa razprave, kjer eden ob besedah uporablja še avdio-vizualno tehniko.

Ali ni dobil naš PV 15 minut časa za svoj nagovor. On ga je pa hotel začiniti s 16 minutnim videom?

— Andrej Albreht (@dreychee) March 28, 2021

Še več, Janša je EP zlorabil tudi s posnetki, ki jih je prikazoval med pretočnim predvajanjem zasedanja seje.

Janša je namreč na razpravo poskusil vplivati tudi s posnetki, ki jih je prikazoval za seboj - česar prav tako niso počeli ali imeli na voljo ostali razpravljalci.

Iz tega je jasno razvidna njegova želja, da si v razpravi pomaga z medijskimi berglami in nato zaradi takšne neupravičene propagandne prednosti zmaga v razpravi.

V razpravi so sicer nastopili še odgovorna urednica STA Barbara Štrukelj, generalni direktor RTV Slovenija Igor Kadunc, član nadzornega odbora RTV Slovenija Borut Rončevič, odvetnica in strokovnjakinja za medijsko pravo Nataša Pirc Musar ter Igor Pirkovič iz Združenja novinarjev in publicistov.

Blah blah blah... There are many conspiracy theory videos on youtube. This one promoted by Janša is similar. A single video could be great manipulation. Sophie’s reaction was correct.

— Marko Jelinčič (@MarkoJelincic) March 27, 2021

Da se zgolj enemu od sodelujočih v razpravi omogoči nekaj posebnega, torej predvajanje filma, ni niti običajno, niti prav in nima nobene zveze z odprto, demokratično razpravo, kjer nastopajo vsi enaki.

Da niso kino, so Janšo opozorili tudi nekateri poslanci, zgroženi nad nastopom predsednika slovenske vlade.

Noriško božanstvo se z razmesarjenim, ponižanim in od normalnosti izoliranim egom podaja v zadnji spopad s planetom Zemlja. Da ga doma ne mara nihče, je vedel. Da je v posmeh celotni EU, spoznava zdaj. Čas je za odhod, Janez. Ne bomo te pogrešali. pic.twitter.com/kqU08Wo1mW

— Kajman Očalar (@kajman_ocalar) March 28, 2021

Jasno je, da je Janša želel izrabiti Evropski parlament s svojo predstavo in svoj povsem enostranski, neobjektiven filmček prikazovati na evropskem odru, ne da bi, na primer, če bi to sploh postala praksa, tudi vsi ostali imeli možnost, da pripravijo in predvajajo podobne filme, kjer bi bili prikazani tudi pritiski Janše na medije, ki jih v Janševem filmu seveda – ni.

Skratka, trditve predsednika vlade, ki jih je z »ekskluzivnimi« informacijami »potrdil« Planet TV kažejo, da gre za poceni zavajanje in manipulacijo, ki ne pije vode.