REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Arbitrarno in samovoljno: Ustavno sodišče odločilo, da je Janševa vlada neustavno omejevala javna zbiranja

Arbitrarno in samovoljno: Ustavno sodišče odločilo, da je Janševa vlada neustavno omejevala javna zbiranjaOkoli 80 odstotkov ljudi nasprotuje sedanji vladi. Vir: Twitter

Več kot leto dni s(m)o številni mediji, pravniki in strokovnjaki opozarjali, da so vladni ukrepi, s katerimi je Janševa vlada omejevala javna zbiranja in demonstracije – protiustavni.

Med pravniki velja izpostaviti zlasti dr. Andraža Terška, ki je na to neustavno stanje (očitno opravičeno) opozarjal več kot leto dni in ob tem doživljal različne pritiske.

Sedaj je to ugotovilo tudi ustavno sodišče in ob tem tudi razkrilo, da se vlada pri tem omejevanju ni sklicevala prav na nobeno mnenje strokovne skupine, kot je sicer lažno trdila, pač pa da niti famozna »strokovna skupina« ni nikoli predlagala omejevanja zbiranja na samo nekaj ljudi, kot je sicer vlada zahtevala kar dolgih pet mesecev.

Sodišče je svoj sklep sprejelo s šestimi glasovi proti dvema.

Ali si politične stranke, ki serijsko kršijo ustavo in teptajo temeljne ustavne pravice res zaslužijo vodenje vlade pa je vprašanje, na katerega bodo morali že kmalu odgovarjati slovenski volivci.

Navedbe vlade so bile torej pavšalne in splošne ter vsebinsko prazne.

Ustavno sodišče je zato odločilo, da so bili vladni odloki o omejitvi gibanja in združevanja zaradi preprečevanja širjenja covida-19 v delu, v katerem so prepovedovali shode oziroma jih omejevali na do 10 udeležencev, neskladni z ustavo, saj ni bilo izkazano, da bi bila takšna omejitev nujna.

Ustavno sodišče je sicer že sredi aprila začasno zadržalo izvajanje vladnega odloka v delu, ki začasno prepoveduje prireditve, shode in zborovanja, tako da odločitev ni bila nepričakovana.

Kako bi bili videti dve proslavi - skupaj ?
Zaveznika: Janez Janša in Viktor Orbán. Vir: Twitter

Ustavno sodišče je vladi naložilo, naj prepoved v sedmih dneh uredi na novo, pri tem pa upošteva pomen shodov za delovanje demokratične države.

Gre za odlok o začasni omejitvi gibanja in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb z novim koronavirusom.

Ustavno sodišče je začasno zadržalo izvajanje tistega dela odloka, ki določa, da so »začasno prepovedane vse prireditve, shodi, slavja, praznovanja in poroke.«

Vlada je takoj po aprilski odločitvi ustavnega sodišča z novim odlokom dovolila prijavljene proteste do 100 udeležencev.

Čez nekaj dni je sprejela nov odlok, ki je dovolil zbiranja največ deset oseb, za javne shode in verske obrede pa so določili še pogoje medsebojne razdalje in največje število oseb na površino, s čemer jih je še dodatno omejila – in to samo tiste, s katerimi ljudje javno izražajo svoja stališče, kar pomeni, da je te ljudi znova – diskriminirala.

Protesti v Ljubljani, 27.04.2021
Protesti v Ljubljani, 27. aprila 2021. Vir: Twitter

Po presoji ustavnega sodišča je namreč »popolna prepoved shodov pomenila izjemno hud poseg v pravico do mirnega zbiranja in javnih zborovanj«, kot so opredeljeni v ustavi.

»Splošna popolna prepoved shodov je veljala za celotno ozemlje Slovenije in je pet mesecev v celoti preprečevala takšno ustavnopravno varovano obliko kolektivnega izražanja mnenj,« so zapisali ustavni sodniki.

Tudi prepoved neorganiziranih shodov je pomenila hud poseg v ustavno pravico do mirnega zbiranja, saj ravno neorganizirani shodi najbolj omogočajo takojšen ter neposreden odziv posameznikov na aktualne dogodke, so navedli v ustavni odločbi.

Prav tako je splošna omejitev števila udeležencev shodov na do deset oseb, ki je veljala dober mesec, po oceni sodišča močno posegla v pravico do mirnega zbiranja in javnih zborovanj.

»Sporočilo desetih oseb je toliko šibkejše od sporočila, ki ga izrazi več oseb, da takšna omejitev posega tudi v temeljni značaj mirnih zbiranj kot svobodnih in od države neodvisnih prispevkov k oblikovanju političnih stališč ter politične volje,« so zapisali sodniki.

Hojs, Janša in nasilje policije. Začelo se je že 9.10.2020. Fotomontaža:Insajder.com
Policija je pod krinko neustavnih odlokov izvajala brutalno represijo nad demonstranti. Vir: Twitter

Ob tem niti iz odgovorov vlade niti iz zapisnikov strokovne skupine ni razvidno, da bi bil posebej obravnavan položaj shodov in njihov pomen v svobodni demokratični družbi.

To pa pomeni, da je vlada svoje odloke sprejemala arbitrarno, saj pri sprejemanju ukrepov tudi niso bile upoštevane pozitivne dolžnosti države, da glede na okoliščine v razumni meri zagotovi izvrševanje pravice do mirnega zbiranja.

Ustavno sodišče je pri tem dalo vladi zelo velik odpustek s tem, ko je več kot leto dni odlašalo s presojo očitno neustavnih ukrepov.

Vlada je torej kot varuh pravic državljanov po oceni ustavnega sodišča v popolnosti odpovedala.

Da je Janševa vlada v velikem delu svojega mandata vladala z neustavnimi ukrepi je tako odslej neizpodbitno dejstvo.

Da se ob tem vlada iz lastnih napak ni prav nič naučila pa je razkril tudi komentar odstopljenega ministra Aleša Hojsa, ki se je ponorčeval, češ da so v ustavnem sodišču očitno sami epidemiologi.

To pa je zapisal potem, ko je ustavno sodišče samo ugotovilo, da ukrepi vlade sploh niso bili strokovno utemeljeni, pač pa so bili samovoljni.

Vsaka odgovorna vlada bi po tako uničujočih udarcih ljudstva (na referendumu) in ustavnega sodišča (pravkar znova) že pobrala šila in kopita.

Ustavno sodišče je pri tem dalo vladi zelo velik odpustek s tem, ko je več kot leto dni odlašalo s presojo očitno neustavnih ukrepov.

Ali si politične stranke, ki serijsko kršijo ustavo in teptajo temeljne ustavne pravice res zaslužijo vodenje vlade pa je vprašanje, na katerega bodo morali že kmalu odgovarjati slovenski volivci.

Vsaka odgovorna vlada bi po tako uničujočih udarcih ljudstva (na referendumu) in ustavnega sodišča (pravkar znova) že pobrala šila in kopita.

Toda vladi, ki se na zakonitost in voljo ljudi požvižga to seveda ne pade na pamet.

Delite članek