Sova: Požareport objavil »nepreverjene govorice in za Slovenijo škodljiva namigovanja«

Nekaj članov komisije DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs) je obiskalo sedež Sove, kjer so preverjali postopke kadrovanja in očitke o nepravilnostih pri zaposlitvi nekdanje uradnice kamniške občine, poroča Spletni časopis.

Poslanska skupina SDS je namreč predlagala, naj parlamentarna komisija obravnava navedbe portala Požareport, da naj bi predsednik vlade Marjan Šarec in njegov državni sekretar za nacionalno varnost Damir Črnčec zlorabila svoj položaj in politični vpliv za ureditev službe nekdanji uradnici občine Kamnik na Sovi, in sicer mimo pogojev in razpisov za delovna mesta v Sovi.

Knovs naj bi se takoj odzval na omenjeni članek in na Sovo takoj poslal skupino poslancev, med katerimi sta bila tudi predsednik komisije Matej Tonin (NSi) ter podpredsednik Žan Mahnič (SDS).

Ta skupina je opravila nadzor na Sovi in preverila postopke kadrovanja in s tem povezane morebitne posebne okoliščine pri zaposlitvi dotične uradnice.

V Sovi so sicer navedbe o Šarčevih pritiskih že v ponedeljek zavrnili kot povsem neresnično in neutemeljeno namigovanje.

Vseskozi sem mislil, da je obstoj SDS najbolj odvisen od JJ, zdaj po nekaj tvitih z desne vidim, da je od Požarja

— dušan kočevar (@dusankocevar1) September 25, 2019

Poudarili so, da so postopki zaposlovanja v agenciji zakoniti in pregledno dokumentirani. Dodali so tudi, da se delovno razmerje v agenciji lahko sklene tudi brez objave oziroma razpisa.

Po oceni Sove je Požareport objavil »vrsto navedb, domnev in namigovanj, ki so neresnična in neutemeljena, njihova objava pa je zaradi teže obtožb, ki slonijo na nepreverjenih govoricah škodljiva ne samo za delovanje Sove, ampak tudi za slovensko družbo.«

Glede na pripombe ene od neizbranih kandidatk za mesto analitičarke v Sovi, v agenciji poudarjajo, da se »prepričanje kandidata in ocena agencije o njegovi primernosti za zaposlitev močno razlikujeta.« Prav tako poudarjajo, da agencija glede zaposlitvenih postopkov »ni prejela nobenih pritožb.«

»V zadevnem članku je navedena tudi izjemno obtožujoča in neresnična navedba, »da naj bi na Sovi prihajalo do številnih nezakonitih nadziranj slovenskih državljanov - brez pisnih (sodnih) odredb, samo na podlagi ustnih navodil.«

»Očitek je izjemno žaljiv in Sovo predstavlja v luči samovoljnega represivnega organa, ki brez mandata posega v življenja državljanov, kar je ne samo neresnično, ampak diametralno nasprotje tega, kar si si v Sovi ves čas prizadevamo ... V Sovi se zavedamo, da je vsak poseg v človekove pravice in temeljne svoboščine izjemno občutljivo dejanje, zato so postopki in pogoji, ki morajo biti izpolnjeni, da se takšna oblika pridobivanja podatkov izvede, izjemno strogi in vnaprej opredeljeni,« so zapisali v Sovi.

V Sovi opozarjajo tudi, da nad Sovo izvaja intenziven nadzor več organov vendar nihče ni nikoli sklepal, da naj bi Sova »brisala kakršnekoli podatke z družbenih omrežij,« kot je navajal Požareport.

»V preteklosti so bila v medijih že nekajkrat objavljena zlonamerna namigovanja o tem, da naj bi Sova nezakonito nadzirala slovenske državljane, vendar se je tako v internih nadzorih agencije kot v nadzorih pristojne komisije državnega zbora izkazalo, da so namigovanja v celoti neresnična in neutemeljena,« so zapisali v sporočilu, ki ga je podpisal direktor Sove Rajko Kozmelj.

Njihov odgovor je bil v obliki zahteve po objavi popravka objavljen tudi na spletni strani Požareporta, ki pa je to pismo – kot običajno – skril v obliki posebne datoteke .pdf, na katero mora vsak obiskovalec tega spletnega portala posebej »klikniti.«

Dirt?

— Dialogos (@dialogos_si) September 30, 2019

Na to pa bralci prav tako niso bili opozorjeni.

Skrivanje odgovorov tistih, ki so obtoženi, pa ni ravno dokaz transparentnosti.

V nasprotju s tem pa so bile trditve Bojana Požarja objavljene na njegovi spletni strani brez ovir in prikrivanja, tudi z velikimi črkami.

Po trditvah Požareporta naj bi bila sicer Slovenija (znova) priča »konca vladavine Marjana Šarca« in to zato, ker naj bi predsednik vlade Marjan Šarec s pomočjo svetovalca za nacionalno varnost Damirja Črnčeca uradnici Lepi N. uredil zaposlitev.

Pri tem naj bi to, da je poročanje Požareporta »povsem točno včeraj dokončno potrdil nenapovedani izredni nadzor treh članov parlamentarne komisije za nadzor nad delom obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs), Mateja Tonina, ki je tudi predsednik Knovsa, Žana Mahniča (SDS) in Monike Gregorčič (SMC), na sedežu Sove.«

Avtor pa pri tem pozablja, da je bil nadzor posledica njegovega lastnega pisanja in da poznejša posledica njegovega lastnega pisanja ne more biti že dokaz resničnosti njegovih predhodnih navedb.

Po poročanju Požareporta naj bi bila »nekdanja piarovka iz Škofljice, »osebno povezana« z Marjanom Šarcem že vrsto let.

»Lepi N.« oziroma N.H. naj bi na Sovi »plačali tudi začetni tečaj iz angleščine« in njeno mesto sploh »na novo ustanovili.«

Težava te trditve je, da ni razvidno, kdaj naj bi se to – če se je res - sploh zgodilo.

Očitno bi bilo sporno, če bi se to zgodilo v fazi pred izbiro kandidatov, nič spornega pa ni, če agencija plača tečaje svojim zaposlenim in odpira ali zapira delovna mesta, kot pač želi.

Lepa N. naj bi se zaposlila na Sovi »mimo vrste«, poroča Požar, pri čemer pa je težava te trditve v tem, da vrste na Sovi v resnici sploh ni, ker lahko agencija o zaposlovanju odloča samostojno.

Pri tem naj bi bil Kozmelj celo »poln oblasti« (?!), ker naj bi se na Sovi izvajali »mobingi in disciplinski postopki« in podobno.

Za »mobinge« dokazov Požareport ne ponudi, disciplinski postopki pa v različnih podjetjih in agencijah seveda niso nič nenavadnega in sami po sebi niso nezakoniti.

Osebno zvezo med N.H. in predsednikom vlade Marjanom Šarcem pa naj bi po oceni Požareporta potrjevale »dve starejši fotografiji N.H. in še najmanj en pisni dokaz o njenem delu na občini Škofljica,« saj so »Kamnik očitno že dodobra počistili.«

Vendar ti »dokazi«, če obstajajo, potrjujejo le, da neka N.H. morda obstaja in da je delala na občini - in nič drugega.

Madonca , koliko muh na enkrat bo tokrat ?!
Go Bojan, go !

— Mirna (@neukrotljiva) October 1, 2019

Prav tako je povsem nerazumljiva oznaka inicialk – kadar gre za javne osebnosti in njihove kršitve, imajo mediji pravico objaviti ime in priimek dotičnih oseb, če ne gre za mladoletne osebe.

Ker občine ne zaposlujejo mladoletnic, to pomeni, da Požareport ni imel nobenega razloga, da identiteto Šarčeve domnevne ljubice, v kolikor ta res obstaja, skriva za inicialkami.

Je pa takšno skrivanje razumljivo, če gre za izmišljeno zgodbico.

Kot kažejo vse zgoraj navedeno, tudi od poročila Knovsa verjetno ni mogoče pričakovati karkoli prelomnega.

Suma zaposlitve »ljudi brez ustreznih znanj in kvalifikacij« ne bo mogoče dokazati, saj je za to oceno pristojna Sova, ne pa KNOVS.

Glede osebne zveze predsednika vlade z »Lepo N.« ali dokazov o »urejanju službe« zanjo pa kredibilnih informacij in dokazov doslej nismo videli.

Nadzorniki obveščevalcev so na Sovi ugotovili, da je "Lepa N.H." res tam zaposlena https://t.co/IATcZ0KNvY

— peter jancic (@peterjancic) October 1, 2019

Če to primerjamo z dogajanjem v primeru pravih afer v ZDA lahko vidimo, da se po vseh objavah virov najpozneje v dnevu ali dveh zatem pojavijo tudi dokazi (npr. pismo »žvižgača«, uraden prepis pogovora Trump-Zelenski), medtem ko v Sloveniji takšne »afere« tedne in mesece ostajajo na ravni fantazijskih zgodbic.

Zastavlja pa se predvsem vprašanje, kako je mogoče, da se Knovs dobesedno takoj odzove na objavo zgodbic brez dokazov in ali to pomeni, da bo parlamentarna komisija za nadzor obveščevalnih služb od sedaj naprej preiskovala vse mogoče druge trditve, ki jih objavljajo tabloidi?

Glede na to, da se je tako hitro tokrat odzval Knovs, ki je pod nadzorom opozicije, zato očitno pomanjkanje dokazov, ki bi podkrepili zadnjo zgodbo kaže, da prav iz teh vrst prihajajo tudi naročniki zadnjega Požarjevega medijskega spina.

Medtem se je odzval tudi predsednik vlade Marjan Šarec, ki je trditve o posredovanju pri zaposlitvi zanikal. 

Premier Marjan Šarec se je namreč na svojem Facebook profilu danes odzval na poročanje o domnevnem posredovanju pri zaposlitvi nekdanje uradnice občine Kamnik na Sovi.

Na podoben način je navedbe Bojana Požarja zanikal tudi za Reporter.

Kot je zapisal, ni vršil nobenih pritiskov glede zaposlitve.

Tudi druge navedbe glede članov kabineta so namenjene zgolj temu, da bi jih med seboj sprli in ustvarili nezaupanje, je prepričan.

»Kakor sem že navajen zadnji dve leti, odkar sem stopil v državno politiko, sem deležen vztrajnih namigovanj in neresnic s strani raznih portalov, povezanih s stranko SDS. Tudi tokrat je tako. Začelo se je z mojo preteklostjo, mojo posvojitvijo in mojim domnevnim tujim poreklom. Tokrat mi očitajo zunajzakonsko razmerje, kar pomeni, da so se spet spravili na osebno raven. Omenjena gospa nikoli ni bila zaposlena na občini Kamnik, niti z njo nimam nobenega razmerja. Prav tako pa nisem vršil nobenih pritiskov glede zaposlitve. Tudi druge stvari, omenjene v članku glede članov mojega kabineta, so namenjene zgolj temu, da bi nas med seboj sprli in ustvarili nezaupanje. Pa nas ne bodo, še bolj bomo grizli! To je vse kurjenje mokrih drv. Kdor se boji vročine, naj ne hodi v kuhinjo, je izrek, ki se ga v kabinetu večkrat spomnimo. Mi se vročine ne bojimo. Tudi govorice, kako smo v koaliciji tik pred razpadom in sprti, ne držijo. Prepričan sem, da je v naši ljubi Sloveniji dovolj resnih problemov, ki jih rešujemo in jih moramo reševati. In to skupaj,« je zapisal.