Tožilka Blanka Žgajnar vztraja in še naprej preganja Zorana Jankovića: pritožila se je v "zadevi Gratel"

Specializirano državno tožilstvo se je pritožilo na oprostilno sodbo ljubljanskemu županu Zoranu Jan

koviću v zadevi Gratel, so potrdili na tožilstvu.

Okrožno sodišče v Ljubljani je ljubljanskega župana Zorana Jankovića v zadevi marca namreč oprostilo obtožbe o prejemanju podkupnine.

Sodnica Vladislava Lunder je ob izreku sodbe ocenila, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožbe tožilstva, da bi zahteval podkupnino, temu pa tekom sojenja ni pritrdila tudi nobena od zaslišanih prič.

Tožilka Blanka Žgajnar je po izreku sodbe marca vztrajala pri očitku, da je ljubljanski župan nezakonito zahteval podkupnino za dovoljenje za izgradnjo optičnega omrežja.

Specializirano državno tožilstvo se je zdaj pritožilo na oprostilno sodbo.

Tožilka Blanka Žgajnar je sicer za Jankovića marca predlagala tri leta zaporne kazni in 50. 00 evrov denarne kazni.

Predlagala je tudi, da Mestna občina Ljubljana vrne 250.000 evrov protipravne premoženjske koristi. Sodišče na prvi stopnji njenemu predlogu ni sledilo.

Župan se je v postopku zagovarjal, da je občina dovoljenje Gratelu za izvedbo del odvzela, ker je gradbeno podjetje pri svojem delu preseglo pooblastila in prekomerno poseglo v prostor.

Po dodatnih usklajevanjih in sklenitvi pogodbe o donaciji oz. odškodnini Ljubljanskemu gradu v višini 500.000 evrov pa je ljubljanska občina znova dovolila nadaljevanje del.

Tožilka pa je vztrajala, da je Janković dovoljenje odpravil, da bi lahko nadaljevanje del pogojeval s plačilom podkupnine.

Med samim sojenjem je tudi večkrat prišlo do ostre izmenjave mnenj med samim Jankovićem in tožilko.

Po prebranem zaslišanju je Janković namreč tožilko vprašal, kako je med vsemi naštetimi donacijami kot sporno in primerno za pregon izbrala prav donacijo Gratela Ljubljanskemu gradu.

Županu namreč ni bilo razumljivo, po kakšnem principu je izbrala primer domnevno sporne donacije ljubljanski občini. "Ali ste metali kovanec?" jo je vprašal. 

Očitke specializiranega državnega tožilstva v tej zadevi je Janković sicer že večkrat zavrnil in obtožnico, ki ga bremeni kaznivega dejanja prejemanja podkupnine, označil za konstrukt.

Tožilka je odgovorila, da pri njenem delu ne gre za nikakršno politično angažiranost ali pregona župana zaradi njegove politične usmerjenosti.

"V vsakem primeru bi bilo enako, če bi bili zeleni, rdeči, rumeni ali pa Marsovec,  " je dodala Žgajnarjeva.

Obtožba specializiranega tožilstva proti Zoranu Jankoviću zaradi domnevnega jemanja podkupnine oziroma prejema donacije družbe Gratel za obnovo Ljubljanskega gradu je sicer samo ena od več odprtih zadev, ki bremenijo župana. Zoper ljubljanskega župana pa je odprtih še vsaj deset (pred)kazenskih postopkov.

Tožilstvo Jankoviću v primeru Gratel sicer ne očita, da je sam sprejel nagrado, temveč da jo je terjal za občino.

Tožilske očitke je Janković zavrnil že ob hišnih preiskavah februarja 2014, saj zanika, da je zahteval donacijo, temveč je po njegovem šlo za odpravo škode, ki da jo je imela občina zaradi ravnanja Gratela. Ta naj bi namreč kršil pogodbo, zaradi česar je občina z družbo sklenila dogovor o plačilu škode, ki jo je naredila, ker je pri prekopu kabelske kanalizacije ponekod razširila kanal in vanj položila več cevi, kot bi jih smela.

"Obtožnica je nesmiselna, saj mi v njej očitajo, da sem kot župan pridobil korist za MOL, kar je navsezadnje tudi naloga župana," je že samo pravnomočnost obtožbe komentiral Janković.

Na tožilstvu sicer zoper ljubljanskega župana vodijo več postopkov.

Še vedno potekajo sodne preiskave zaradi domnevne zlorabe položaja ter pranja denarja v zvezi s kupoprodajno pogodbo in aneksom za nakup prostorov centralne hladilne strojnice v športnem parku Stožice, prav tako zaradi kaznivih dejanj zlorabe uradnega položaja, preslepitve pri pridobitvi posojila ali ugodnosti, ponareditve ali uničenja poslovnih listin v zvezi s sanacijo gramozne jame v Stožicah, ki naj bi jo Janković Grepu preplačal za 1,4 miliona evrov, in preiskava za Jankovića ter še tri fizične osebe (med njimi sta oba njegova sinova) in eno pravno osebo zaradi domnevne utaje finančnih obveznosti in davčne utaje pri prodaji delnic Mercatorja.

Končana je tudi preiskava zaradi domnevne goljufije v škodo evropskih skupnosti, preslepitve pri pridobitvi posojila ali ugodnosti, ponareditve ali uničenja poslovnih listin, na tožilstvu pa se še niso odločili o nadaljevanju postopka.

To sicer ni prvi postopek zoper Jankoviću, kjer je Janković zmagal. Poleg uspešnega konca "zadeve farmacevtka" je ljubljansko višje sodišče aprila 2017 Jankovića pravnomočno oprostilo tudi obtožb o zlorabi položaja v zadevi "Niš", ko je bil še predsednik uprave družbe Mercator.