John Mearsheimer: »Rusi bi morali napasti cilje znotraj Evrope, bombardiranje Kijeva ne bo dovolj!«

V nedavnem pogovoru Daniela Davisa z ameriškim profesorjem Johnom Mearsheimerjem je Davisov sogovornik znova razkril celo vrsto netočnih predpostavk, ki onemogočajo doseganje miru v Evropi.

Mearsheimer je posebej izpostavil tudi nevarnost vzpenjanja po »eskalacijski lestvici«.

V Evropi namreč politiki menijo, da lahko konflikt zaostrujejo brez vseh omejitev…

“American sanctions from 1971 to 2021…murdered 38 million people.”

Speaking at an event at the University of Chicago Graham School, political scientist John Mearsheimer criticised US foreign policy and cited a report by The Lancet that says US sanctions have killed 38 million… pic.twitter.com/75SktddHnI

— Jade Helm Reports  (@JadeHelmReports) June 4, 2026

»Pomembno je poudariti, da Ukrajinci s pomočjo Zahoda povečujejo število in izpopolnjenost napadov na rusko ozemlje. Poleg tega imate na Zahodu vso to vojno retoriko, ki spremlja te zahodno podprte napade na rusko ozemlje.

Rusi so prišli do zaključka, da nimajo več zadostnega odvračalnega sredstva proti Zahodu ali proti Ukrajini v smislu napadov na rusko ozemlje in da je treba nekaj storiti, da se to situacijo spremeni.

Z drugimi besedami, morajo ponovno vzpostaviti odvračilno moč.

In Rusi so ugotovili, da je edini način, da to storijo, napad na cilje v Evropi. Da je napad na cilje v državah članicah Nata edini način, da se pošlje jasno sporočilo in ponovno ponovno vzpostaviti odvračilno moč.

In kot trdi Karaganov – pri čemer je zelo pomembno poudariti, da Karaganovova stališča delijo mnogi, tudi v višjih krogih ruske elite – najprej začnete s konvencionalnim orožjem.

In če to ne deluje, če napad na evropsko državo s konvencionalnim orožjem ne povzroči odvračanja, ne povzroči, da se Evropejci umaknejo… potem uporabiš omejeno število kosov jedrskega orožja.

TSIRKON : LA TERREUR HYPERSONIQUE S’ABAT SUR KIEV

Les médias ukrainiens sont en pleine hystérie collective : les missiles de croisière hypersoniques russes Tsirkon (3M22) peuvent désormais frapper Kiev en 2 à 3 minutes… voire en quelques secondes seulement.
Ce n’est plus une… pic.twitter.com/KXO65Bz2aq

— Camille Moscow (@camille_moscow) May 24, 2026

In to storiš ne zato, da bi v kakršnem koli vojaškem smislu zmagal v vojni, ampak zato, da pošlješ močan signal Evropejcem, da misliš resno, da si tako resen, da si pripravljeni uporabiti jedrsko orožje. S tem vse države vržete na spolzko pot ter zahodu sporočate, da je njihova zadnja priložnost, da se izognejo spolzki poti ta, da prenehajo napadati Rusijo in da prenehajo pomagati Ukrajini pri napadanju Rusije.

Problem pa je, da na Zahodu večina ljudi ruskih groženj ne jemlje resno. Ljudje na zahodu in Ukrajinci mislijo, da lahko še naprej zbadate Ruse v oči, in ko se pritožujejo ali rečejo, da bodo proti vam sprejeli drastične ukrepe, lahko to preprosto odpišete.

In rečete, da ne bodo tega storili, ker že v preteklosti tega niso storili.

Zato jih kar naprej dražimo. Ko odstraniš vse te plasti čebule, lahko vidiš, da ne spoštujejo dejstva, da smo jedrska sila, pravijo Rusi. Ne spoštujejo dejstva, da živimo v jedrski dobi. Ne verjamejo, da bi uporabili jedrsko orožje, in prišli smo do točke, ko je verjetno res, opozarja Karaganov, da bomo morali proti njim ponovno uporabiti jedrsko orožje v zelo omejenem obsegu, samo da pošljemo zelo jasen signal, da, prvič, živimo v jedrskem svetu, in, drugič, da smo smrtno resni glede tega, da ustavimo ukrajinske napade na rusko ozemlje, ki jih podpirajo in spodbujajo evropske države, kot so Velika Britanija in celo Združene države.

Nič ni v vakuumu, zato to vpliva na ljudi, kot so Karaganov, Vladimir Putin in rusko ljudstvo.«

Daniel Davis nato vpraša sogovornika: »Vprašanje je…če je Rusija zdaj javno povedala, da bo udarila po Kijevu na način, kot še nikoli prej, torej če bi čez dva ali tri dni ali kaj podobnega izvedla kakšen masiven udarec po poveljstvu in nadzoru, po informacijah in vodstvu, znotraj Kijeva, če bi naredili nekaj, česar še nikoli niso storili, ali bi to zadostovalo, da bi pritegnili pozornost Zahodnih Evropejcev?«

Mearsheimer odgovori: »Mislim, da to ne bo delovalo. Mislim, da če Rusi resno mislijo z obnovitvijo odvračanja – in tu govorimo o odvračanju Evropejcev od pomoči Ukrajini pri napadu na mati Rusijo –, bodo morali napasti cilje znotraj Evrope, verjetno v baltskih državah. Mislim, da bodo morali to storiti. Rusi bodo morali igrati trdo z Evropejci. Trda igra z Ukrajinci ni pomembna. Ukrajinci so do sedaj ogromno trpeli in jim je uspelo vztrajati v boju, Evropejci pa jim še naprej pomagajo. Zato mislim, da tudi obsežna kampanja bombardiranja proti Kijevu ne bo zadostovala.«

Nuevas imágenes de hace varias horas atrás, muestran los potentes golpes de varios misiles de crucero xh-101 sobre Kiev, Ucrania,si Putin lo quisiera ahora mismo podría convertir a Kiev en Gaza,sin necesidad de usar armas nucleares pero no lo hará al menos por el momento. pic.twitter.com/a6UH63SYGb

— (@DOGDEGA) June 2, 2026

Daniel Davis je bil ob tem odgovoru nekoliko osupel: »To je precej resna izjava. Ali to pomeni, da menite, da ti Evropejci preprosto ne verjamejo, da bi Rusija kaj storila zunaj Ukrajine?«

Mearsheimer: »Če poslušate evropske elite in tudi mnoge v Združenih državah, je jasno, da ne razumejo, da imamo tu opravka z nasprotnikom, oboroženim z jedrskim orožjem in da je to izredno nevarna situacija. Med hladno vojno smo bili veliko previdnejši pri govorjenju o vojni z Rusijo ali takratno Sovjetsko zvezo, in smo bili veliko previdnejši v našem ravnanju, kot smo zdaj. Zame je precej presenetljivo, v kakšni meri smo pripravljeni pomagati Ukrajini pri uporabi vojaške sile proti ruski domovini. Mislim, danes tukaj govorimo o kampanji z droni, ki cilja na infrastrukturo in civilne objekte, kot je ta študentski dom v Rusiji, ampak to je le del zgodbe.

Spomnite se, da je avgusta 2024 Ukrajina z pomočjo Združenih držav in Velike Britanije napadla Rusijo. Pomislite samo na to: Ukrajina je napadla Rusijo – v času hladne vojne bi bilo nepredstavljivo, da bi kateremu koli zavezniku pomagali pri napadu na Sovjetsko zvezo. Spomnite se tudi, da so Ukrajinci napadli bombniško komponento ruske jedrske triade, kar je bilo med hladno vojno nepredstavljivo. A mi smo menili – mislim predvsem Združene države in Veliko Britanijo, pa tudi Zahod na splošno –, da je bilo to v redu, da je Ukrajina napadla eno od komponent ruske strateške jedrske triade.

Takrat se mi je to zdelo precej šokantno. Še vedno se mi zdi precej šokantno. In to nas vrača k trditvi Karaganova in drugih v ruski eliti, da Zahod ne verjame, da ima Rusija pomembne rdeče črte. Zahod ne spoštuje dejstva, da so Rusi jedrska sila.

Ne razumejo, da ne bi smeli poslati ukrajinskih sil v Kursk leta 2024, to je bilo nepredstavljivo. In Rusi menijo, po mojem mnenju povsem upravičeno, da leta 2024 niso jasno povedali, da je bilo to, kar so storili Zahod in Ukrajinci, nesprejemljivo. Z drugimi besedami, veliko ljudi v Rusiji meni, da jim Putin ni dovolj zgodaj stopil na prste. In da je skrajni čas, da se odločno odzovejo…

In če bo zatem Zahod še bolj podprl Ukrajino, bo to imelo nasprotni učinek. Rusi bodo stopnjevali napetost, kar pomeni, da bodo z običajnim orožjem napadli cilje znotraj Evrope. In če to ne bo delovalo, bodo spet stopnjevali napetost…

Naslednja ideja je, da bodo ogrožali njihovo preživetje prek Ukrajine, tako da bodo Ukrajini dali orožje, da bo udarila po materi Rusiji in ubila veliko število ruskih civilistov. Toda Rusi so pripravljeni igrati trdo, vse do točke, ko bodo uporabili jedrsko orožje, da bi Zahod prisilili, da spremeni svoje vedenje. Zato ne smete podcenjevati, kako nevarna je ta situacija, in mimogrede, eden od razlogov, zakaj je tako nevarna, je retorika na Zahodu.

To je retorika, ki se mi zdi neumna. Ne mislim, da je Rusija velika grožnja za Evropo. Toda ni pomembno, kaj mislim jaz. Pomembno je, kaj mislijo evropski voditelji. In evropski voditelji so se prepričali, da je Rusija ponovni vznik Sovjetske zveze ali ponovni prihod Tretjega rajha in da moramo mi na Zahodu storiti vse, kar je mogoče, da odvrnemo to pošast, in če odvračanje ne uspe, da to pošast premagamo v vojni. To je način, na katerega govorijo evropske elite.« opozori Mearsheimer.

Daniel Davis Mearsheimerja nato vpraša, ali bi vsaj pomanjkanje proizvodnih kapacitet za izdelavo orožja Evropejce prisililo v to, da bi sprejeli nekatere boleče, a nujne odločitve.

»No, mislim, da ljudje razumejo, kar pravite. Proizvodne baze v Združenih državah in v teh evropskih državah so res v tako žalostnem stanju, da ne moremo hitro proizvajati orožja, ki bi ga potrebovali za izgradnjo mogočne vojske v državah, kot so Nemčija, Francija in tako naprej... Toda, tukaj gre za to, da Evropejci uporabljajo Ukrajince, da se borijo namesto njih. To je zelo poceni način poslovanja.

Z drugimi besedami, to je oblika prelaganja odgovornosti. Če ste Evropejci, želite Rusom izsesati kri, če verjamejo tej zgodbi, ki so si jo izmislili, da so Rusi ponovni prihod Sovjetske zveze, da so pripravljeni ponovno napasti Berlin. In če jih sam ne moreš ustaviti, potem za to uporabiš Ukrajince, in to je tisto, kar počnejo.

Uporabljajo Ukrajince in jim dajejo orožje, da napadajo Rusijo. Niso Evropejci sami avgusta 2024 napadli Kursk. To so bili Ukrajinci s pomočjo Zahoda in enako velja za napad na bombniške sile. In kar zadeva vojno, ki se zdaj odvija, stopnjevano vojno z droni proti materi Rusiji, Ukrajinci se borijo, izstreljujejo orožje, a gre v veliki meri za zahodno orožje in so močno odvisni od zahodnih obveščevalnih služb.

Mi torej sodelujemo z Ukrajinci, a Ukrajinci opravljajo umazano delo, tako da Evropejci sedijo v ozadju in se namesto tega osredotočajo na krepitev svojih vojaških sil za tretjo svetovno vojno in medtem pustijo Ukrajince, da se spopadajo z Rusi. Mislim, da bi bilo potrebnih preveč let, če bi se v celoti lotili te vojne mobilizacije. Industrijsko gledano je ne moremo doseči še dolgo časa.

Mislim, da je zelo jasno, kaj bi bilo treba storiti, in sicer, da bi morali prenehati pomagati Ukrajini v vojni z droni proti Rusiji, in če že kaj, bi morali pritiskati na Ukrajince, naj končajo vojno z droni in dosežejo nekakšen mirovni sporazum z Rusijo.

Povsem jasno je, da so evropske elite globoko zainteresirane za poraz Rusije, za izločitev Rusije iz vrst velesil, za povzročanje ogromne škode Rusiji. In tega ne želijo storiti sami. Želijo, da to storijo Ukrajinci, in če Ukrajinci pri tem izkrvavijo, naj bo tako.

Ta vojna torej ni v interesu Ukrajine; v interesu Ukrajine je, da zdaj sklene mirovni sporazum in doseže najboljšo možno rešitev. Ukrajinci nikoli ne bodo dobili nazaj tistih 20 odstotkov ukrajinskega ozemlja, ki so ga izgubili. Ne bodo dobili nazaj Krima. Ne bodo dobili nazaj tistih območij Donbasa, Zaporožja in Hersona, ki so jih izgubili.

Mi bi morali pritiskati na Ukrajince, da sklenejo sporazum, in vsekakor bi morali pritiskati na Ukrajince, da prenehajo napadati rusko ozemlje z droni, ker bo to, če ne bomo previdni, bo to vodilo v katastrofo.

 THE FRAUD OF THE SO-CALLED “BUCHA MASSACRE”

On April 2 2022, claims erupted across social media that the 234th Guards Air Assault Regiment of the Russian Armed Forces engaged in war crimes in a small city outside of Kiev known as Bucha. Photos and videos of hundreds of… pic.twitter.com/uUZKsssW4f

— Jason Zaharis  (@ZaharisJason) June 5, 2026

To je že kar nekaj časa očitno, ampak skoraj nihče na oblasti ne misli, da je rešitev tega konflikta, ki je v interesu Evrope in v interesu Ukrajine, da se ta vojna konča. Vsa ta retorika, o kateri slišimo, da se Ukrajina bori za demokracijo in kako bi jo morali še naprej podpirati, do grenkega konca, ker bodo na koncu premagali Ruse - to je nesmisel. Na koncu ne bodo premagali Rusov.

Vse, kar Ukrajina lahko stori zdaj ali v prihodnosti, da bi izboljšala svoj položaj, bo povzročilo, da bodo Rusi stopnjevali napetosti, in seveda bodo Evropejci in Ukrajinci odgovorili s stopnjevanjem napetosti. Rusi bodo odgovorili s stopnjevanjem napetosti in tako se bomo vzpenjali po lestvi eskalacije. In kje se bo to končalo, kdo ve?

…Pogosto ljudem rečem, da me to spominja na vietnamsko vojno. Veš, iz vietnamske vojne sem odnesel nekaj lekcij, bil sem v ameriški vojski od 1965 do 1975, kar je sovpadalo s to vojno.

Ena lekcija, ki sem se je naučil, je, da se nikoli ne smemo vmešavati v dežele, kot je Vietnam. Druga lekcija, ki sem se je naučil v tistih letih, je, da je zelo enostavno vstopiti v te vojne, ampak je skoraj nemogoče iz njih izstopiti. To je preprosto neverjetno. In to ste videli v Vietnamu. In mimogrede, to ste videli tudi v Afganistanu.

Že zgodaj v tej vojni, po štirih, petih ali šestih letih, je bilo precej jasno, da smo se v Afganistanu znašli v breznu. Nismo imeli strategije za zmago v vojni. Potrebovali pa smo 20 let, da smo se izvlekli. 20 let!

Pogovorimo se še o vojni z Iranom. Verjetno bomo o tem govorili še čez leto, čez dve leti, čez tri leta, odkar je predsednik Trump 28. februarja začel vojno.

Mislil je, da bo dosegel hitro in odločilno zmago. Da bo strmoglavil režim. To bi bil konec. Vsi bi živeli srečno do konca dni. Ko se to ne zgodi, se znajdeš v dolgotrajni vojni. In izvleči se iz te dolgotrajne vojne je izredno težko.

Ukrajina je odličen primer. Veste, če se vrnemo k vojni v Ukrajini in njenim izvorom, veliko ljudi pravi, da je Putin vdrl v Ukrajino z namenom osvojiti celotno državo. In če pogledate, kaj je počel v prvih dneh vojne, je bil odločen osvojiti Kijev. Ko bi padel Kijev, bi padla vsa Ukrajina in bilo bi kot padec Francije leta 1940.

A to ni tisto, kar se je tu dogajalo. Putin je izvedel omejen napad na Ukrajino. General Sirski pravi, da je vdrl le s sto tisoč vojaki. Jaz sem uporabil številko 190.000, to je najvišja številka. Sirski pravi, da sto tisoč vojakov ni poskušalo osvojiti Kijeva.

In seveda je bilo teh sto tisoč vojakov razporejenih po vseh petih različnih oseh. Kaj je torej počel? Putin je bil zainteresiran za vstop, začetek omejene vojne, da bi pokazal, kako resen je, in nato začetek pogajanj z Ukrajinci, in dva ali tri dni po začetku vojne je Putin poslal sporočilo Zelenskemu in rekel: 'Začnimo pogajanja.' In to je skoraj takoj zatem pripeljalo do pogajanj, ki so se začela v Belorusiji in se nato preselila v Istanbul.

To so znana istanbulska pogajanja iz marca in začetka aprila 2022 in izgledalo je, da bo Putinova strategija delovala. Bila je strategija omejenega cilja. Putin ni bil zainteresiran za osvojitev celotne Ukrajine.

Zanimala ga je invazija, ki bi jo nato uporabil kot sredstvo, da bi Ukrajino prisilil k pogajanjem o sporazumu v okviru istanbulskega procesa, in dejansko je bil zelo blizu uspeha.

Če Boris Johnson in Američani ne bi Ukrajincem rekli, naj se umaknejo, bi morda dosegli sporazum in takrat končali to vojno, toda problem za Putina je, da ko začneš strategijo z omejenim ciljem, ne premagaš nasprotne strani odločilno.

In si v vojni, iz katere je skoraj nemogoče izstopiti, in tu je Putin, ki je že v petem letu vojne…«