EU že dobila dve prepovedi uporabe ruskih sredstev: Rusija po vsem svetu sprožila »pravne časovne bombe«!

Nekdanji grški finančni minister Janis Varoufakis je tudi zelo ugleden ekonomist oseba z dobrimi povezavami. Veliko ljudi se z njim pogovarja.

Tudi to je morda vplivalo na to, da je sedaj objavil svoje poročilo o tem, kar se dogaja v različnih sodnih dvoranah po svetu v zvezi z vprašanjem 210 milijard evrov »evropskih« zamrznjenih ruskih sredstev.

Po besedah Varoufakisa namreč Rusija medtem, ko so potekale razprave o uporabi teh zamrznjenih ruskih sredstev brez soglasja Rusije, zaradi 140 milijard evrov posojila Ukrajini, ni samo vložila tožbe na arbitražnem sodišču v Moskvi, kar je sicer že znano.

Ne, Rusija je istočasno vložila v bistvu identične ali zelo podobne tožbe v 14 drugih jurisdikcijah!

Vložili so tudi tožbe na enem od evropskih sodišč, pa tudi na Stalnem arbitražnem sodišču v Haagu. Obenem so vložili tožbo na švicarskem gospodarskem sodišču.

Vložili pa so tudi tožbo na gospodarskem sodišču v Združenih državah Amerike in na sodiščih v Singapurju.

Ob tem pa tudi v še nekaterih drugih nacionalnih jurisdikcijah in državah po vsem svetu.

Vse te tožbe se nanašajo na situacijo z zamrznjenimi ruskimi sredstvi, opozarja Alexander Mercuris, britanski odvetnik in geopolitični komentator v enem od svojih zadnjih nastopov.

Te tožbe so bile sprožene zaradi evropskega predloga, da se zamrznjena sredstva uporabijo kot zavarovanje za 140 milijard evrov posojila.

Dejstvo, da so Rusi vložili te tožbe na vseh teh mestih, je izredno pomembno.

Zanimivo je, da v zahodnih medijih o tem ni bilo nobenega poročanja.

Ključno je tudi, da noben od teh postopkov ni bil ustavljen.

Rusi nadaljujejo z vsemi temi primeri. Samo dejstvo, da je Evropski svet, očitno prestrašen zaradi teh sodnih primerov, prejšnji teden odločil, da ne bo odobril 140 milijard evrov posojila z ruskim premoženjem kot zavarovanjem, ampak bo namesto tega odobril 90 milijard evrov posojila pove veliko.

Dejstvo, da je Evropski svet opustil načrt, da bi zamrznjena ruska sredstva uporabil kot zavarovanje za posojilo Ukrajini, samo po sebi ni pripeljalo do tega, da bi Rusi ustavili katero koli od teh sodnih postopkov. Ti se nadaljujejo.

Varoufakis pravi še nekaj drugih stvari. Pravi, da so v vseh teh primerih postopke v imenu Rusije sprožili različni mednarodni odvetniki in pravniki iz vsega sveta. Nekateri med njimi so najboljši pravniki in odvetniki na svetu, ki so izkušeni na tem področju prava.

Med njimi ni nobenega Rusa. Rusi so sestavili ogromno in izredno močno pravno ekipo, sestavljeno iz najboljših ne-ruskih odvetnikov.

In očitno sta dve sodišči, švicarsko gospodarsko sodišče in Stalno arbitražno sodišče v Haagu, zdaj že izdali odredbe, ki Evropski uniji prepovedujejo kakršnokoli ukrepanje v zvezi s temi zamrznjenimi ruskimi sredstvi, na primer njihovo uporabo kot zavarovanje za posojilo Ukrajini, dokler ne bo odločeno o vsebinskih postopkih.

Varoufakis tudi potrjuje, da Rusi uporabljajo določbe trgovinskih pogodb, ki so jih sklenili z Belgijo in drugimi državami EU, za ustanovitev sodišč, kjer bodo podali enake argumente in vložili enake tožbe.

Vse kaže, da obstaja več kot ena pogodba o tem, kar pomeni, da bo več kot eno od teh sodišč odločalo in obravnavalo te zadeve.

Eno od drugih sodišč, na katerem bodo Rusi očitno vložili tožbo, je tudi Meddržavno sodišče, ki ima sedež prav tako v Haagu.

Poteka velika pravna ofenziva. Tudi profesor Jeffrey Sachs je nedavno na podoben način komentiral pravne postopke, ki jih vlagajo Rusi.

Argumenti, ki jih navajajo Rusi, so tisti, ki smo jih navajali tudi v naših poročili o tej zadevi v zadnjem času: da so ta sredstva državna suverenost, da so zaščitena s suvereno imuniteto, da je bilo zamrznitev sredstev, ki je potekala februarja 2022, sama po sebi skoraj zagotovo kršitev državne suverene imunitete, da so bili različni načrti, ki so jih Evropejci v zadnjih nekaj mesecih pripravili, da bi ta sredstva uporabili za financiranje vojne v Ukrajini, očitno nezakoniti in da so bili enaki krajam.

casovnabomba2.jpg

Pravni dokument, ki so ga predložili Rusi in ki je bil predložen vsem tem različnim sodiščem, ima očitno 847 strani in je poln pravnih citatov in sklicevanja na avtoritete in dokaze.

Ob tem pa se navajajo še interne kritike iz same EU, razprave in javne komentarje ljudi, kot so Bart de Wever, Euroclear, MDS in ECB, o tem, kako nezakoniti bi bili vsi ti različni načrti, kajti vse to podpira ruske zahteve. To dokazuje, da celo Evropska unija, celo ljudje znotraj Evropske unije, priznavajo nezakonitost tega podjetja.

Varoufakis pa pravi, da so Evropejci v tem 840-stranskem dokumentu citirali tudi veliko »internih« razprav znotraj EU, pri čemer je nejasno, ali so Rusi do teh podatkov prišli s pomočjo »hekerjev« ali s pomočjo prijateljskih notranjih virov.

»Ker v EU še naprej govorijo o zaplembi, nezakoniti prisvojitvi ali kraji teh zamrznjenih sredstev Rusi sedaj ponavljajo, da je njihovo nezakonito zamrznjeno stanje dejansko nevarno, ker ne morete zaupati ljudem, ki nadzorujejo ta sredstva. In to je, mimogrede, po mojem absolutnem vedenju, vrsta argumenta, ki ga sodniki razumejo in upoštevajo. To ne pomeni, da ga bodo vedno sprejeli, ampak bi ga lahko.

In da ponovim, po besedah Varoufakisa so ljudje, ki v teh primerih zastopajo Rusijo, nekateri najboljši mednarodni odvetniki na svetu. In kot pravilno pravi Varoufakis, zagovarjajo primer, v katerega verjamejo, ker temelji na precedensu in na tem, kar so vsi do zdaj razumeli kot uveljavljeno pravo. Očitno je v Evropski uniji veliko zaskrbljenosti glede tega.

Varoufakis je poudaril tudi, da morajo Evropejci, če želijo uspeti, zmagati v vseh 14 jurisdikcijah, v katerih so Rusi vložili tožbo, medtem ko morajo Rusi zmagati le v eni, da bodo lahko začeli izvrševati sodbo. In očitno je to za odvetnike EU, njeno pravno službo, že zdaj velik izziv. Pripravljajo odgovore, ki so strokovno sestavljeni in skrbno utemeljeni, vendar temeljijo na šibkih argumentih, v katere pa odvetniki sami morda niso popolnoma prepričani.

In spet, po mnenju Varoufakisa, odvetniki zdaj svetujejo, da morda ni dobra ideja, da se ti postopki nadaljujejo vse do končne sodbe. Boljši pristop za Evropsko unijo je, da se poskuša vnaprej dogovoriti z Rusi, kar pa bo pomenilo, da bo treba vrniti del denarja.

To je res zelo zanimivo. Varoufakis pravi, da bodo ti primeri potrebovali približno dve leti, da bodo obrodili sadove, kar je po mojem mnenju približno pravilno. Pred nami so dve ali tri leta zelo zapletenih sodnih sporov...

Ko pa se začnejo sprejemati odločitve, vsaj nekatere, in imamo že te odredbe švicarskega gospodarskega sodišča in Stalnega arbitražnega sodišča v Haagu, ki omejujejo in preprečujejo Evropski uniji, da bi do končne sodbe kaj storila s temi sredstvi, to pa se bo še nadaljevalo, se bo zaupanje v sam primer in v finančno stabilnost EU postopoma začela izgubljati. Pritisk v naslednjih dveh letih pa se bo povečal.

Odvetniki, ki zastopajo EU, zato morda že svetujejo EU, naj sprejme kompromis. Ali so Rusi pripravljeni na kompromis, je spet druga stvar,« je ocenil londonski odvetnik in geopolitični komentator Alexander Mercuris.

Glede na to, da je bilo prvotno zamrznitev, prvotna odločitev iz februarja 2022 o zamrznitvi sredstev, najbolj spektakularna sankcija, ki so jo zahodne sile naložile Rusiji, bo v primeru, če bodo sodne odločbe to razglasile za nezakonito - politični učinek tega preprosto ogromen.

»Mislim, da bodo politični voditelji, ki so sodelovali pri sprejemanju te odločitve, ne le v Evropi, ampak tudi v samih Združenih državah, diskreditirani. Stroški, ki jih bodo morali plačati evropski davkoplačevalci, bodo ogromni…Torej, pod zgradbo, zgradbo sankcij, ki so jo zgradili Ursula von der Leyen in vsi drugi voditelji Evropske unije, zdaj tiktaka časovna bomba. Verjetno so zaradi tega vse bolj zaskrbljeni.

Prvo krizo so prebrodili prejšnji teden, ko so opustili idejo o uporabi premoženja kot zavarovanja za posojilo, vendar z vsakim dnem, ki mine, z vsako odločitvijo, z vsako vlogo na sodišču v 14 različnih jurisdikcijah, bomba še naprej tiktaka, izčrpava zaupanje in poglablja strah in zaskrbljenost v celotnem sistemu.

Po mojem mnenju je to najpomembnejša novica, ki sem jo videl v zadnjih dveh tednih. Če je tako, kot pravi Varoufakis, je veliko pomembnejša od diplomacije, ki, kot sem rekel, po mojem mnenju ne vodi nikamor, in je v medijih tako pomembna, da na koncu zasenči celo dogajanje na bojiščih,« meni Mercouris.

Zelo verjetno je to vplivalo na presenetljiv predlog francoskega predsednika Macrona, da se je potrebno pričeti pogovarjati z Rusi.

»Macron je eden tistih zapletenih ljudi, ki so hkrati pametni in neumni. Mislim, da ima verjetno takšen um, da lahko razume posledice vsega tega hitreje kot, recimo, Olaf Scholz, Friedrich Merz ali Keir Starmer. In morda si rekel, da to kaže, da smo vsi v zelo, zelo resnih težavah. Vsi, ki smo podpirali ta projekt, bomo morda nekega dne osebno odgovorni zanj. In jaz sem eden od teh ljudi.

Glede na to, da se zdi, da imajo Rusi s pravnega vidika zmagovalno karto, moram začeti pogajanja z njimi in se z njimi hitro pogovoriti. To se mi zdi popolnoma logično, glede na pravna načela, s katerimi sem že seznanjen, in glede na to, kar vem o tem, kako delujejo Rusi,« sklene svojo oceno Mercuris.

Toda - ali to pomeni, da Rusije res ni mogoče spraviti na kolena?

Pour l'économiste (et ancien ministre des finances) grecque, Yanis Varoufakis, la seule et unique sanctions qui mettrait la Russie à terre à-coup sur sans avoir besoin de s'y prendre à 19 reprises...

C'est de faire entrer la Russie dans l'Euro ! 

 pic.twitter.com/D9L5Db4fEy

— ToddVousGuette (@ToddVousGuette) November 26, 2025

Ne, na srečo to ni res, opozarja Janis Varoufakis. Obstaja namreč ena pot, da se to doseže hitro!

Že pred mesecem dni je namreč Varofakis predlagal, da je za tak cilj dovolj to, da EU sprejme Rusijo v območje evra!

To bi unićilo njeno ekonomsko podstat v izjemno kratkem času, opozarja Varoufakis...

Sicer pa to neprestano dokazujejo tudi članice EU.