REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Politični instinkt Milana Kučana znova na pravi sledi: Dobri predlogi, a na podlagi napačne analize vzrokov za vojno

Politični instinkt Milana Kučana znova na pravi sledi: Dobri predlogi, a na podlagi napačne analize vzrokov za vojnoKo govori o miru, Kučan »pozabi« omeniti, da so zahodni zavezniki Slovenije večkrat med vojno v Ukrajini preprečili pogajanja Kijeva z Moskvo. Vir: Zajem zaslona, Twitter

Nekdanji predsednik Slovenije Milan Kučan se je znova oglasil v javnosti. V trenutku, ko izbiramo novega predsednika – oziroma  predsednico – države je znova dokazal, da državnike skozi labirinte politike včasih uspešno ne vodi le razum, pač pa tudi politični instinkt.

Drugače si namreč ni mogoče razlagati dejstva, da ob analizah sodobnega dogajanja Milan Kučan pogosto vidi pravi cilj in celo pravo pot do tega cilja, zgreši pa pri analizi in razumevanju najbolj temeljnih vzrokov in posledic, ki so pripeljali do neke situacije.

To smo lahko opazili včeraj, ko je spregovoril ob obletnici smrti narodnega heroja Franca Rozmana Staneta.

Prvi predsednik samostojne Slovenije je velik del včerajšnjega govora na slovesnosti ob obletnici smrti narodnega heroja Franca Rozmana Staneta v Lokvah pri Črnomlju posvetil vojni v Ukrajini in nujnosti njene zaustavitve.

Poudaril je, da vojne niso še nikoli rešile težav in jih tudi sedaj ne bodo.

Kot razumljivo je ocenil, da Slovenija pomaga napadeni državi pri njeni obrambi, tudi z orožjem. Tako kot to počnejo vse druge države v Evropski uniji. »Pohvalna je ta enotnost. Vendar so to v bistvu odločitve za vojno,« meni Kučan.

»Treba je odpreti prostor za govorico miru, za zaustavitev vojne, ne pa za njeno širitev in stopnjevanje,« je poudaril Milan Kučan.

Iniciatorji pobude, s katero bi lahko prispevali h globalnemu zavezništvu za dokončno prepoved jedrskega oboroževanja in torej k miru, bi bili po njegovem prepričanju »lahko tudi voditelji majhnih držav, tudi Slovenije.«

Takšen poziv bi po njegovih pričakovanjih »podprli milijoni ljudi po svetu«, Kučan pa upa, da bi se mu pridružili tudi novi predsednik ali predsednica republike ter veliko novoizvoljenih županov.

Ne vidi namreč enotnosti EU v naporih za mir in za obnovo napadene države ne le v materialnem, temveč tudi v političnem smislu z veljavo demokratičnih načel.

»Prej ali slej se bo treba usesti za pogajalsko mizo in začeti dogovarjati,« je izpostavil.

Spomnil je na slovenske izkušnje, ko je v boju proti »vojaško mogočni JLA v desetdnevni osamosvojitveni vojni zmagal pogum slovenskih teritorialcev in miličnikov«, vendar so že prvi trenutek začeli tudi aktivno iskati priložnosti, ki bi omogočile prekinitev spopadov, premirje, mir.

»Iskali in našli smo jih. Ob pomoči takratne Evropske skupnosti smo se izognili visokemu krvnemu davku ter materialnemu in duhovnemu uničevanju, kakršnemu smo bili več let priča na Balkanu,« je poudaril Kučan.

Tudi sedanjo, z ničimer opravičljivo vojno, »ta zločin, ki ga je z agresijo na suvereno državo zagrešila ruska politika«, je bilo po njegovih navedbah mogoče preprečiti.

»Treba se bo pogovoriti, zakaj je do vojne prišlo in ali je resnično šlo in gre za napad totalitarnega režima na polno delujočo demokracijo. Tudi o tem, kako odpraviti vzroke, ki so zaostrili konflikt,« razlaga Kučan.

Ameriška posredniška vojna v Ukrajini: Zakaj Evropa stoji ob ZDA v njihovi vojni proti Rusiji? Vir: Zajem zaslona, Twitter

Privolitev v uporabo orožja kot glavnega sredstva za reševanje odprtih vprašanj med državami po Kučanovem prepričanju ogroža celotno svetovno ureditev in njene vzvode za preprečitev vojne svetovnih dimenzij.

Dodatno skrb vzbuja to, da gre za prvo vojno, v kateri je grožnja z jedrskim orožjem realna.

Nato je kritiziral tudi neodgovorne pozive NATO paktu, naj preventivno napade Rusijo.

Spomnimo, te pozive je pred kratkim sprožil prav ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski.

Po oceni nekdanjega predsednika Slovenije pa bi bil preventivni napad na Rusijo »korak v spopad svetovnih razsežnosti.«

Namesto tega bi bilo treba odpreti prostor za govorico miru, za zaustavitev vojne.

Medtem ko Kučan krivca za ukrajinsko vojno vidi samo v Moskvi, v ZDA privrženci ameriške Demokratske stranke na predvolilnih shodih sprašujejo ameriškega predsednika Joeja Bidna (video posnetek spodaj), ali se bo končno pričel pogajati z Rusijo, ali pa bo človeštvo zapeljal v termonuklearno vojno?

»Če drugega ne, bi morali evropski voditelji zaradi odgovornosti do svojih državljanov zbrati zadosti moči za oblikovanje globalnega zavezništva za dokončno prepoved jedrskega oboroževanja in uporabe jedrskega orožja. To bi morali storiti danes, ne jutri. Takšna pobuda bi zagotovo imela podporo milijonov ljudi po vsem svetu.

Usklajenost državnikov bi imela potencial resnično širokega, globalnega zavezništva državljanov z vodstvi držav. Pravzaprav me čudi, da takšne pobude še ni. Iniciatorji bi lahko bili tudi voditelji majhnih držav, tudi Slovenije,« je v slavnostnem govoru poudaril Kučan.

Pri tem pa je pozabil kritizirati napore Bruslja, ki iz sklada za mir (!) daje 3,1 milijarde evrov evropskih davkoplačevalcev za orožje režimu v Kijevu, da bi vzdrževal ksenofobno ukrajinsko vojno, ki jo vodi hunta, ki jo je nastavila ameriška diplomatka Victoria Nuland leta 2014 zoper podljudi iz Donbasa, kot EU oponesejo bolj pronicljivi opazovalci mednarodnega dogajanja na družbenih omrežjih:

Če ob strani pustimo dejstvo, da boj proti »mogočni JLA« ni bil niti približno podoben konfliktu v Ukrajini – politično se je prav Kučan že prej dogovoril s Slobodanom Miloševićem, da Slovenija lahko gre iz Jugoslavije – je osupljivo prav dejstvo, da ob vseh analizah vzrokov za vojno v Ukrajini Milan Kučan še naprej vztraja na dokazljivo netočni interpretaciji dogodkov.

Ko že dela primerjave, Kučan na primer niti z besedo ne omenja teptanja pravic ruske manjšine v Donbasu, kar je nenavadno.

Pozablja tudi na dejstvo, da so ZDA Ukrajino spreminjale v utrdbo na ruskih vratih, organizirale puč leta 2014...

Bela hiša je skupaj z režimom v Kijevu podpirala neonaciste, Banderovce in Wafen SS Galizia v Ukrajini:

Nič zgoraj naštetega pa Kučan v svojem razlogovanju vzrokov za ukrajinsko vojno - ni omenil.

In ko govori o miru, Kučan prav tako »pozabi« omeniti, da so zahodni zavezniki Slovenije večkrat – celo med vojno v Ukrajini – preprečili pogajanja med Kijevom in Moskvo.

Kučanov predlog, da je potrebno vzpodbujati iskanje miru je seveda na mestu.

Analiza vzrokov in posledic pa je ne samo rudimentarna, pač pa pod nivojem za velikega državnika in v celoti sledi propagandi osrednjih medijev ter pogledu na svet, kot ga razširjajo iz zveze NATO in Washingtona.

Poglejmo za primerjavo, kako o isti situaciji popolnoma drugače razmišlja Jacques Baud, priznani vojaški strokovnjak, pisec številnih knjig in analitik iz Švice.

Baud pojasni tudi, zakaj so v vzhodni Rusiji prebivalci večinoma za priključitev Rusiji: »Prvič, od leta 2014 so jezikovne manjšine v Ukrajini podvržene omejitvam, zaradi katerih so njihovi pripadniki postali državljani drugega razreda. Zaradi ukrajinske politike se rusko govoreči državljani ne počutijo več Ukrajince.«

»To je poudaril celo zakon o pravicah domorodnih ljudstev julija 2021, ki je skorajda enakovreden nürnberškim zakonom iz leta 1935, ki državljanom daje različne pravice glede na njihovo etnično poreklo. Zato je Vladimir Putin 12. julija 2021 napisal članek, v katerem je Ukrajino pozval, naj rusko govoreče obravnava kot del ukrajinskega naroda in naj jih ne diskriminira, kot predlaga novi zakon,« spominja na pozabljeno Putinovo pismo Jacques Baud.

Nato Baud opozori na dvoličnost EU in ZDA ter zakulisne igrice zahodnih politikov, ki se pred zahodno javnostjo prikrivajo: »Spomnimo, Zelenski je prvo prošnjo za pogajanja podal 25. februarja, ki so jo Rusi sprejeli, a jo je Evropska unija zavrnila s prvim paketom orožja v vrednosti 450 milijonov evrov. Marca je Zelenski dal še eno ponudbo, ki jo je Rusija pozdravila in se je o njej bila pripravljena pogovarjati, Evropska unija pa je znova prišla, da bi to preprečila, z drugim svežnjem v višini 500 milijonov evrov za orožje.

Kot je pojasnila Ukraïnskaya Pravda, je Boris Johnson 2. aprila poklical Zelenskega in ga prosil, naj umakne svoj predlog, sicer ga bo Zahod prenehal podpirati. Nato je 9. aprila med obiskom v Kijevu britanski 'BoJo' ukrajinskemu predsedniku ponovil isto zahtevo.

Ukrajina se je bila torej pripravljena pogajati z Rusijo, Zahod pa si pogajanj ne želi, kar je Johnson znova pojasnil ob svojem zadnjem obisku v Ukrajini avgusta.«

»Vsekakor je možnost, da pogajanj ne bo, spodbudila Rusijo, da se je vključila v organizacijo referendumov.

Ukrajina se je bila pripravljena pogajati z Rusijo, a Zahod si pogajanj ne želi, kar je Johnson znova pojasnil ob svojem zadnjem obisku v Ukrajini avgusta.

Spomnimo se, da je Vladimir Putin do zdaj vedno zavračal zamisel o priključitvi ozemelj vzhodne in južne Ukrajine v Rusijo.

Prav tako je treba spomniti, da bi Francija in Nemčija, če bi bil Zahod res tako zavezan Ukrajini in njeni ozemeljski celovitosti, zagotovo izpolnili svoje obveznosti iz sporazumov iz Minska pred februarjem 2022.

Še več, Zelenskemu bi obe državi dovolili, da nadaljuje s svojim predlaganim sporazumom z Rusijo marca 2022. Težava je v tem, da Zahod ne išče interesa Ukrajine, ampak si želi oslabitve Rusije,« opozarja Baud.

Kučan tudi ni opozoril na to, komu vojna koristi.

Držal se je pouhlice, da je ena, velika država (Rusija) pač napadla manjšo, Ukrajino, zanemaril pa prave razloge za vojno in vse, kar so zato, da bi do vojne res prišlo, s skupnimi močmi naredile ZDA in EU.

Zanimivo je, da Kučan, upokojenec, ki bi danes, kot nekdanji politik lahko razmišljal popolnoma samostojno in veliko bolj neobremenjeno, še zmeraj ponavlja ustaljene stereotipe, za katere je že dokazano, da so neutemeljeni in zgrešeni.

Povedano preprosto – ne majhne, velike, predvsem pa t. i. jedrne države Evropske unije so skupaj z ZDA minirale mirovna pogajanja.

Navijale so za vojno, v srcu katere so napadi na rusko prebivalstvo v Ukrajini.

Spodbudno je, da slovenski politiki, za zdaj bivši, vsaj najdejo pravo pot – škoda pa je, da ne razumejo pravih vzrokov in posledic dogajanja, pač pa se ravnajo po instinktu.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke