Larry C. Johnson: Novi ameriški načrt za Ukrajino je »mrtev že ob prihodu«

Zahodni mediji so se te dni znova na široko razpisali o najnovejšem, menda »ameriško-ruskem« načrtu za konec vojne v Ukrajini.

Rusija je že zanikala, da bi skupaj z ZDA delala na nekem skupnem mirovnem načrtu.

Vse skupaj še ena epizoda zgodbe, ki smo jo že videli: s strani Rusije ali ZDA pride do Ukrajine predlog s konkretnimi rešitvami za konec vojne, ta se zavrne, vojna se nadaljuje, nato pa je čez nekaj mesecev situacija v Ukrajini še slabša.

Ta krog se pravkar začenja znova.

Usoda tega dokumenta bo zato zelo podobna usodi vseh prejšnjih...

Na to opozarja tudi nekdanji analitik CIE Larry C. Johnson.

»Ok. Načrt za končanje vojne v Ukrajini ni Trumpov... Po poročanju naj bi ga oblikoval Trumpov sodelavec Steve Witkoff. Ključne ozemeljske določbe v Witkoffovem predlaganem mirovnem načrtu za Ukrajino vključujejo predvsem pomembne koncesije Ukrajine Rusiji. Načrt naj bi vključeval tudi to, da Ukrajina odstopi nadzor nad celotnim vzhodnim Donbasom, kar pomeni, da bi se to nanašalo tako na območja, ki jih trenutno zaseda Rusija, kot tudi na območja, ki niso pod rusko okupacijo. Vendar pa načrt poziva tudi Rusijo, naj zamrzne svoje sile v Hersonu in Zaporožju ter umakne ruske sile iz Harkova in Sum. To je za Rusijo nesprejemljivo.

Po mnenju Oliverja Carrolla, novinarja revije The Economist, tudi Ukrajinci niso navdušeni nad Witkoffovim načrtom,« opozarja Johnson.

Nato citira The Economist:

»Načrt, pravijo, je 28-točkovni dokument, katerega glavni cilj je omejiti vojaško moč Ukrajine po koncu vojne. Predvideva zmanjšanje števila ukrajinskih vojakov na le 40 % trenutne ravni, brez ustreznega zmanjšanja na ruski strani.

Ukrajina bi morala odstopiti še več ozemlja, poleg velikih delov vzhoda in juga, ki jih je že zasedla Rusija. Prepovedano bi ji bilo posedovati več vrst orožja, vključno z daljnometnimi sistemi, ki lahko dosežejo Moskvo in Sankt Peterburg.

Na ukrajinskem ozemlju ne bi bile dovoljene tuje vojaške enote. Letala, ki jih uporabljajo tuji diplomati, ne bi smela leteti v Ukrajino, kar vzbuja vprašanja o namerah Rusije glede ukrajinskega zračnega prostora.

Ukrajina bi morala tudi določiti ruščino za drugi državni jezik, ponovno pa bi bila vzpostavljena lokalna veja ruske pravoslavne cerkve, ki je bila razpuščena zaradi ukrajinskih obtožb, da je orodje kremeljske propagande in vohunjenja.

Zahteve so pretirane. Ukrajinci večino od njih obravnavajo kot nesprejemljive. Ukrajinske sile so bile v zadnjem času na bojišču poražene, vendar Rusija od leta 2022 ni dosegla resnega operativnega preboja. Vojaški analitiki ne vidijo položaja Ukrajine kot tako obupnega, da bi moral Zelensky pristati na tako stroge pogoje,« sklene avtor Economista.

Larry C. Johnson sklene tako: »Zelenski ne bo imel izbire... Ruske kopenske sile hitro napredujejo vzdolž 1000 milj dolge kontaktne črte. To je še en razlog, zaradi katerega je malo verjetno, da bo Rusija pristala na Witkoffov predlog, ki od nje zahteva, da se odreče osvojenemu ozemlju.«

Kot je bilo povedano že stokrat, predvsem v analizah Johna Mearsheimerja: Vojna v Ukrajini bo odločena na bojnem polju.

In Rusija bo – upravičeno - zmagala.