REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Fizikalne anomalije 11. septembra: cel potni list med ruševinami, nerazumljivo sesedanje stolpnic in izginula letala

Fizikalne anomalije 11. septembra: cel potni list med ruševinami, nerazumljivo sesedanje stolpnic in izginula letala

V mesecu septembru smo se spomnili 25. obletnice dogodka, ki je pretresel svet in nas usmeril proti vojnam, ki se dogajajo tudi danes.

A kljub temu je “uradna” zgodba tako polna lukenj in laži, da je skoraj gotovo, da je prava zgodba o napadih 11. septembra zelo in morda celo pošastno drugačna od tiste, ki so jo ameriški preiskovalci servirali svoji in mednarodni javnosti.

Poglejmo samo nekatere dokaze in podatke.

Nekatera splošno znana dejstva 11. septembra 2001 so tako težko razumljiva in nedokazana, da jih uradna pripoved niti ne poskuša razložiti – jih preprosto prezre.

To ne pomeni, da obstaja alternativna zgodba, ki bi bila dokazana; pomeni pa, da je uradna zgodba na preveč mestih neskladna s fiziko, s fotografijami in z lastno dokumentacijo.

Potni list, ki je preživel, ljudje, ki jih ni

Med oglasi in pepelom ulice je neznanec našel potni list Satama al-Sukamija, enega od domnevno ugrabiteljev – in ga predal policiji. Iz ognja in ruševin, ki sta po uradni razlagi stopila in uničila jeklene nosilce in spremenila zgradbe v prah, je preživel nezaščiten kos papirja.

Nekatera splošno znana dejstva 11. septembra 2001 so tako težko razumljiva in nedokazana, da jih uradna pripoved niti ne poskuša razložiti – jih preprosto prezre.

Hkrati pa v istih rušinah ni bilo mogoče identificirati približno 40 odstotkov žrtev: od 2753 ljudi jih je okoli 1100 ostalo brez identificiranih ostankov – nobenega koščka kosti niso našli, ki bi ga bilo mogoče pripisati imenu.

Pečica, ki stopi jeklo, ne uniči dokumentov; požar, ki ne uniči papirja, pa uniči vsako kost.

To je nelogično. Uradna razlaga niti ene od teh dveh anomalij ni pojasnila.

Podobno velja za prtljago: kovček enega od ugrabiteljev, ki je zamudil letalo, je vseboval vojaški dres, rokopis v Koranu z navodili za posadko in videoposnetke z navodili.

Da je tako dokumentirana teroristična operacija prestala vse letališke in obveščevalne filtre, je treba razumeti bodisi kot katastrofalni spodrsljaj varnostnih služb bodisi kot nekaj drugega – a v vsakem primeru kot dejstvo, ki ga preiskava ni ovrednotila.

Pentagon: osmideset kamer in pet posnetkov

Pentagon, najbolje varovan objekt na svetu, je po zadetku tretjega letala objavil 5 fotografij, posnetih iz varnostnih kamer – brez letala, brez razpoznavnih ostankov.

Prva reakcija: so ga sploh zadeli? Kje so trupla? Sedeži? Trup? Kje so 12 ton težki motorji?

Judiciary Watch je po sodnem boju pridobil posnetke več deset kamer (v zapisih FBI je bilo navedenih 84 posnetkov, ki letala niso prikazali); niti eden ni pokazal zadetka letala.

Ameriško združenje inženirjev (ASCE) je na terenu dokumentiralo dele trupa in motorja – to je uradni protiargument.

A če je šlo za zaroto, bi jih lahko dodal na sceno.

A vprašanje ni, ali obstajajo ostanki; vprašanje je, zakaj objava vseh posnetkov traja in zakaj se je v prvi uri na trati pred zidom pojavilo tako malo razdejanja, kot kažejo fotografije.

Luknja v zidu je izredno majhna, motorjev in krill ni nikjer.

In posnetek, ki obstaja, kaže, da je zgradbo zadel nekakšen izstrelek in ne letalo.

Skoraj 25 let pozneje javnost še vedno ni videla posnetka, ki bi bil prepričljiv.

Podobno velja za letalo 93 v Pennsylvaniji: krater globok komaj kak meter, deli letala razmetani v radiju več kilometrov, telefonski klici, ki so bili najprej predstavljeni kot mobilni, potem pa kot večinoma iz zračnih telefonov.

Vse to meče veliko senco a uradno razlago.

Tehnologija in prejšnji primeri

Vztrajajo tudi vprašanja o tehnološki možnostih: daljinsko vodenje letal je obstajalo že 1984, ko je NASA za namene preiskave strmoglavila Boeing 720 brez posadke; patenti za »uninterruptible autopilot« so bili prijavljeni pozneje in ne dokazujejo ničesar o letu 2001.

Dejstvo je le, da hipoteza o »dajinskem vodenju« ni znanstvena fantastika – a ni niti dokazana.

Mnogi so celo prepričani, da so stolpnice bile uničene le z eksplozijami in da letal sploh ni bilo.

Obstaja zelo zanimiv primer moškega po imenu David Handschuh.

Bil je poklicni fotograf za časopis New York Daily News.

Posnel je znamenito fotografijo južnega stolpa. Tik zatem, ko naj bi letalo družbe United Airlines (let 175) treščilo v to steno ...

"Bil sem tik pod njim. 'Gledal sem navzgor proti stolpu. V roki sem imel fotoaparat. Slišal sem zvok, vendar letala nisem videl,"je dejal. 

Bil je priča temu prizoru. Vsaka slika vzdolž poti leta je posneta z razmikom ene sekunde. David Handschuh bi moral videti letalo vsaj šest sekund.

Moral bi slišati zvok približujočega se letala še veliko dlje. Vendar ni imel pojma, za kaj gre, in nenadoma je južni stolp eksplodiral ter razpadel.

Dokler ni nekdo rekel: 'To je letalo' ... 'Stavba je eksplodirala, ni šlo za drugo letalo.' 'Kar sem videl, je bila eksplozija v notranjosti stavbe ..."

Letala so vidna samo na televizijskih posnetkih, fotografi in priče, ki so bile blizu stolpnic, jih sploh niso videle. 

Obstaja celo posnetek iz helikopterja, kjer na original posnetku letala ni, v popravljenem pa je dodano - s strani profesionalcev, ki so že tedaj delali z zelenimi ozadji.

A ker se je helikopter premikal, je nos letala pogledal iz zgradbe na drugi strani - napaka, ki razkriva prevaro...

Poglejte posnetke sami.

Nazorno se vidi, kako curki plinov brizgajo NAVZVEN, kot ob rušilnih eksplozijah.

In temperatura ognja razkriva, da je gorelo nekaj, kar je oksidiralo gorivo, na primer - termit.

Ogenj tam, kjer je kisika premalo, daje črn dim. Kerozin ni mogel goreti s takšno vročino.

Iz stolpnic pa tečejo potoki oranžnih curkov raztaljene kovine.

To je nato mehčalo nosilce. 

Med oglasi in pepelom ulice je neznanec našel potni list Satama al-Sukamija, enega od domnevno ugrabiteljev – in ga predal policiji. Iz ognja in ruševin, ki sta po uradni razlagi stopila in uničila jeklene nosilce in spremenila zgradbe v prah, je preživel nezaščiten kos papirja.

Toda tudi v tem primeru zgornja nadstropja niso pokopala pod seboj spodnja.

Poglejte posnetke.

Ali vidite, kako zgornjih 15 nadstropij dobesedno zdrobi 95 nadstropij pod seboj? 

Ne, tega ne vidite.

Zgornji blok v prvih nekaj sekundah sam od sebe razpade, še preden sploh udari v spodnji del stavbe, nato pa se začne spodnji del stavbe uničevati sam.

Vidite valove eksplozij, ki trgajo stavbo na kose, drobijo skoraj ves beton v fin prah in mečejo jeklene elemente približno 180 metrov daleč v vse smeri.

Zgornjih 15 nadstropij česa takega ne bi moglo storiti pri zrušitvi po principu "palačinke" in zagotovo ne bi moglo doseči tal niti približno tako hitro kot v tem primeru, ko je pod njimi le prazen zrak.

Stavba WTC 7 se je sesedla vase s pospeškom prostega pada – in to v dolžini osmih nadstropij svojega 6,5-sekundnega padca –, kar je zmedlo arhitekte in inženirje po vsem svetu, ki so poskušali razumeti uradno razlago o »sesutju zaradi požara«.

Sedem ur po eksplozivnem uničenju dvojčkov Svetovnega trgovinskega centra je bila porušena še tretja visoka stavba. Vanjo ni trčilo letalo. Povsod so bili vidni značilni znaki nadzorovane rušitve.

Stavba WTC 7 je bila 47-nadstropna poslovna stolpnica z jeklenim ogrodjem in protipožarno zaščito, ki je stala približno za dolžino nogometnega igrišča stran od severnega stolpa WTC. Za razliko od dvojčkov v stavbo WTC 7 ni trčilo letalo, pa vendar se je nenadoma sesedla na tla in pri tem pokazala klasične znake eksplozivne nadzorovane rušitve.

Dokaze o uporabi eksploziva je Nacionalni inštitut za standarde in tehnologijo (NIST) – zvezna agencija, zadolžena za pojasnitev tega uničenja brez primere – prezrl, z njimi neustrezno ravnal in/ali jih prikril.

Uradna razlaga inštituta NIST pravi, da se je stavba WTC 7 sesedla zaradi običajnih pisarniških požarov, ki so povzročili »nov pojav« pri požarih v visokih stavbah: uničenje zaradi toplotnega raztezanja jeklenih nosilcev, kar je privedlo do »progresivnega sesutja« približno devetih nadstropij.

To je nazadnje povzročilo odpoved stebra št. 79, čemur je v nekaj sekundah sledila odpoved vseh preostalih stebrov.

Več kot 3500 inžinerjev in arhitektov v ZDA tej absurdni razlagi - nasprotuje.

In naposled: v širšem kontekstu se Izrael pojavlja kot dejavnik v številnih ameriških skandalih – od pritiskov na Johna F. Kennedyja glede jedrskega reaktorja Dimona (1961–1963), do primera Mordechaja Vanunua (1986).

To je kontekst, ki ga uradna pripoved niti ne naslavlja; vsak primer posebej ni dokaz naročila napada 11. septembra, toda dejstvo je, da je uradna razlaga tega napada zaradi odsotnosti odgovorov na zgornje nejasnosti (in še več jih je!) v veliki meri nelogična in neskladna z dejstvi.

Da je šlo za napad, ki je bil zelo verjetno vsaj dovoljen, če ne celo organiziran in voden s strani obveščevalnih služb - ameriških in tujih, predvsem izraelske - je zelo verjetno bolj točna razlaga od te, ki jo ponuja NIST.

Osrednji mediji na zahodu vse opisano uvrščajo med teorije zarote.

A v resnici gre za dokaze, ki razkrivajo ogromne laži, s pomočjo katerih so ZDA, ob pomoči Izraela, začele svojo vojno proti terorizmu, ki se je nato preoblikovala v to, kar vidimo danes - vojno za izčrpavanje Rusije in uničevanje Evrope, vse zaradi ohranitve imperialnega statusa dosedanje edine supersile in njene zveste oprode na Bližnjem vzhodu.

Viri: 9/11 Commission Report (2004); FBI, zbirka dokumentov o Pentagonu (objava 2006); ASCE, The Pentagon Building Performance Report (2003); Judiciary Watch, FOIA o posnetkih Pentagona (2006); NASA, Controlled Impact Demonstration (1984); insajder.com/svet/termit-nanotermat-tapiserija-lazi-popolna-cenzura-v-medijih-kako-sta-v-resnici-padla-dvojcka-11

 

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke