Primerjava neprimerljivega: Obramba koruptivnosti Pivčeve z Židanovim »vinskim ključkom«

Časnik Demokracija je pred dnevi »razkril« epohalno »nepravilnost«, da namreč nekdanji minister za kmetijstvo Dejan Židan prejetega darila od družbe Vinakras ni prijavil Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK).

Dejan Židan je namreč leta 2018 od Vinakras prejel simbolno darilo – ključ za vinski sef.

In čeprav KPK vodi evidenco prejetih daril državnih funkcionarjev, Židan tega darila ni prijavil.

Za portal 24ur je pojasnil, da se v bazo KPK javljajo darila, ki imajo neko vrednost, ključek pa naj bi bil predvidoma ocenjen kot darilo nizke vrednosti.

Vinski ključ pic.twitter.com/NlKfWYtn8y

— Milan Todorov (@uzgajivacbadema) January 15, 2019

»Ugibam, da je vrednost ključka med 5 in 15 evri, in takšne stvari se ne prijavljajo,« navaja Židana 24ur.

KPK je sicer sprožila postopek proti Dejanu Židanu zaradi »suma kršitev sprejemanja in poročanja o prejetih darilih.«

Vse skupaj pa naj bi bilo povezano tudi z znano zgodbo že nekdanje predsednice DeSUS-a Aleksandre Pivec.

Takoj ko je postalo jasno, da je omenjena v hotelih na obali prenočevala na stroške podjetij in/ali občine Izola, ki jo vodi funkcionar DeSUS-a, se je pričelo iskanje »primerjav.«

Res? Pa menda to ni res. Ste pa hecni. Tako hecni kot jemljemo go. Pivec. https://t.co/UlPfrDqCTD

— Saska (@sz1701) September 12, 2020

»Spomnimo. Ob izbruhu afere z ministrico Aleksandro Pivec se je oglasil direktor podjetja Vinakras Marjan Colja in povedal, da so v njegovem podjetju poleg Pivčeve v preteklosti gostili tudi Židana in nekdanjega predsednika republike Danila Türka,« piše Demokracija.

Toda več kot očitno je, da se primerja neprimerljivo in da strankarska, SDS-ovska Demokracija, ki je v lasti madžarskih tajkunov iz Orbánovega vpivnega kroga išče dlako v jajcu, hkrati pa ne vidi bruna v lastnem očesu.

Evo, prav to sem govoril: dejstva in mnenja resne tv. Razumete zakaj je @Nova24TV čisti fakenews? @MarjanColja povej Luki Peršu, naj napiše tako kot je res, da so občine ZAKUPILE 1 sef za 10 let, plačujejo letno, da lahko zbirajo vina donatorjev in ob priliki častijo.@StrankaSAB https://t.co/NYA6qoKUMz

— MARKO BANDELLI (@BandelliMarko) July 29, 2020

Ob tem je Židanov ključek zgolj simbolično darilo, je namreč tudi ostal na ministrstvu, s tem pa se Židan z njim preprosto ni mogel »okoristiti.«

Pavšalno navajanje, da so v Vinakras »gostili« tudi druge funkcionarje tudi ne pove nič in zgolj zavaja javnost.

Primerjava prejema simboličnega ključka s tem, kar je storila Pivčeva, se lahko porodi samo v strankarskemu mediju, ki objektivnost postavlja na zadnje mesto.

Nihče namreč Pivčevi, Židanu ali Türku ni očital, da so pojedli ali popili preveč.

Če bi bilo to vse, kar bi naredila Pivčeva, potem bi bili tudi očitki proti njej neutemeljeni.

Pivec in zahojs sta kot tapeta. Ko ta enkrat odstopi, jo sicer nekaj časa še lahko mažeš z lepilom in tiščiš nazaj, najbolje je pa, če jo čimprej potrgaš in zabršeš v smeti.

— @madpixel (@madpixel) September 11, 2020

Toda Pivčeva je odgovorna še za bistveno več, saj je na Kras oziroma Obalo vodila še svoja otroka, ki pa seveda nista uradni osebi ali zaposlena na ministrstvu za kmetijstvo in zato njuni stroški ne bi smeli bremeniti ne proračuna države in ne občine.

Da ne govorimo o tem, da je Pivčeva ob gospodarjenju s financami DeSUS-a, ob aferi SRIPT in prejemanju neprijavljenih honorarjev iz zavoda, kjer je bila prej direktorica, večkrat prekršila protikorupcijsko zakonodajo.

Janša bo to lastovko še naprej uporabljal za lastno oblast. Janša je neverjetno pokvarjen, Pivčeva pa neverjetno koruptivna, pohlepna, lažniva in še arogantna za povrh.
Če bi jo v DeSUSu pustili bi delala še večjo škodo upokojencem in stranki DOLGOROČNO bolj efektivno kot moški! pic.twitter.com/eNMLB7AkXY

— Anton Peinkiher (@AntonPeinkiher) September 13, 2020

Zakon vrednost, ki jo je potrebno prijaviti določa na 25 evrov, toliko pa navaden ključek gotovo ne more stati, razen, če bi bil zlat.

Snežić je davcni dožnik in svetuje vladi. Hojs odstopa že nekaj mesecev, Janša nizkotno napada vse, ki se ne strinjajo z njim. Pivčeva krade javna sredstva...

Standarde v politiki so spustili na minimum. Povrhu vsega se imajo za domoljube, čeprav so razdiralci naše domovine.

— Blaž (@Blaz_88) September 10, 2020

To, da so v bazi KPK tudi manjše vrednosti pa tudi ne pomeni, da je Židan naredil prekršek, praksa tistih, ki so prijavljali nekaj, kar sploh ni bilo potrebno prijavljati, pa ne obvezuje vse druge. 

Celo če bi KPK prišla do sklepa, da je Židan storil prekršek, gre za primerjavo neprimerljivega tako po obsegu kot po posledicah obeh dejanj.

Sem moral še 1x pogledati v sskj, kaj pomeni beseda odstop. Hojs in Pivčeva sta me s svojima primeroma spravila v dvom razumevanja besede.

— dušan kočevar (@dusankocevar1) September 11, 2020

Židan pač ni na Obalo vodil svoje družine, jih hranil in pojil na državne stroške in nato bil ujet celo v »prefakturiranju« računov.

To je naredila zgolj Pivčeva.