Zakaj lahko predsednik ZDA nekoga tudi umori - brez obtožnice

Ameriški predsednik Donald Trump je znan po tem, da veliko laže. V povprečju se zlaže menda okoli osemkrat na dan. Celo slovenski politiki ga na tem področju še ne dohajajo, čeprav nekateri trdijo, da imamo tudi take, ki Trumpa presegajo. Kakorkoli že, Trumpu se je ob vseh vratolomnih lažeh posrečil še en dosežek – svoje zločine je pravkar zanikal tako, da jih je - priznal.

Potem ko je namreč njegov nekdanji odvetnik Michael Cohen priznal, da je plačila porno igralkama Stormy Daniels in Karen McDougal opravil po navodilih Donalda Trumpa oziroma »predsedniškega kandidata« se je Donald Trump branil nadvse nespretno.

V intervjuju za oddajo Fox & Friends, je dejal, da ni bilo nič narobe, ker je denar za ta plačila bil njegov, ne pa denar kampanje. »Plačila niso prišla iz blagajne, prišla so od mene,« je dejal Trump. Ker ni šlo za denar iz sklada za sofinanciranje volilne kampanje v teh plačilih, torej po njegovi oceni ni bilo kršitev.

Karen McDougal in Stormy Daniels

V preteklosti je Trump sicer zanikal, da je vedel za plačila. V intervjuju pa je dejal, da so plačila prišla od njega in da je o tem tudi tvital. Pojasnil pa je, da je za plačila izvedel šele kasneje, povzema britanski BBC.

Cohen je sicer na sodišču dejal, da mu je njegov klient naročil, da izvede plačili. Izrecno ni pojasnil plačil, a gre za plačila pornografski igralki Stormy Daniels in playboyevi zajčici Karen McDougal, ki sta prejeli 130.000 oz. 150.000 dolarjev. Obe trdita, da sta imeli afero s Trumpom.

Toda, kot opozarja Jonathan Chait v časniku National Interest, »to ni obramba« pač pa je prav »to tisto, zaradi česar je to zločin. Če bi denar prišel iz kampanje, bi bilo vse legalno.« Povedano drugače – Trumpu se ne očita, da je za svoje osebne zadeve, torej za »kupovanje molka porno zvezdnic«, s katerimi je imel spolne odnose, zlorabil denar svoje kampanje. V ZDA je takšno »plačevanje za molk« popolnoma zakonito.

Trumpu se očita, da je s svojimi plačili Stormy Daniels in Karen McDougal iz svojega žepa dejansko plačal nekaj, kar je bilo povezano z njegovo lastno podobo v javnosti in s te dejansko dal svoj osebni prispevek k svoji kampanji – hkrati pa je to prikril in tega ni prijavil. S tem pa je že kršil zvezno zakonodajo.

sanders.jpg

Tudi na vprašanje, zakaj Trump svojih plačil ni prijavil iz Trumpove administracije, ni bilo slišati prepričljivih odgovorov. Sarah Sanders, tiskovna predstavnica Bele hiše je dejala, da »ne bi želela razpravljati o podrobnostih.« »To je zagotovo nekaj, kar reče vaš zagovornik, kadar želi dokazati vašo nedolžnost,« se je tej obrambi posmehnil Jonathan Chait.

Prav zato je Donald Trump, ko je priznal, da je iz osebnih sredstev plačal porno zvezdnice, že priznal, da je storil kaznivo dejanje. Pri tem pa je skušal vzbuditi vtis, da temu sploh ni tako, tako da je, kot seveda zna, uporabil argument »slamnatega moža«. Torej – namesto ene, resnične obtožbe si je izmislil drugo. In nanjo odgovoril. V pogovoru za Fox News je s svojim odgovorom, da ni »nič narobe« če je za molk porno igralkam plačal sam poskusil ustvariti vtis, da je kršitev, ki se mu očita, »poneverjanje sredstev kampanje« - kar seveda ni res.

Tudi obramba, da ni naredil »ničesar napačnega«, kot trdi tiskovna predstavnica Bele hiše Sarah Sanders je zato zavajajoča, njena trditev, da proti Trumpu »ni obtožnice«, pa je zgolj potrditev ameriške prakse, da proti predsednikom na položaju ni mogoče vlagati obtožnic in jim soditi. »Trump bi lahko, kot pravijo, ustrelil nekoga na peti aveniji in Sanders bi še zmeraj lahko trdila, da ni naredil nič napačnega in da ga ni mogoče obtožiti za kaznivo dejanje,« opozarja Jonathan Chait.

paul-manafort.jpg

Vsekakor je res, da gre za pomemben udarec ameriškemu predsedniku Trumpu: Afera s porno igralkami bi bila za Trumpa lahko po svoje še bolj nevarna kot preiskava ruskega vpletanja v kampanjo pred predsedniškimi volitvami v ZDA leta 2016, kjer dva njegova nekdanja sodelavca čaka zaporna kazen. 69-letnemu Manafortu, ki je sredi leta 2016 približno dva meseca vodil Trumpovo kampanjo, grozi celo več deset let zapora.

Toda bo prav zaradi nezmožnosti vodenja kazenskih postopkov proti predsedniku ZDA med njegovim štiriletnim mandatom o Trumpovi usodi znova odločala politika. Samo ameriški kongres namreč lahko sproži in odloča o »impeachmentu« oziroma ustavni obtožbi. Morda se bo to zgodilo že po novembrskih volitvah.

Pred ZDA so namreč novembra nove volitve za Kongres, ki bodo padle prav na polovico mandata Donalda Trumpa. Šestega novembra bodo v ZDA volili tretjino senatorjev, odločali o 435 kandidatih za predstavniški dom in o guvernerjih v 36 državah. V primeru, če bi republikanci v obeh domovih izgubili večino, bi bila ustavna obtožba predsednika ZDA veliko bolj verjetna in bolj verjetno tudi uspešna.