Mearsheimer: Trump ne more doseči zmage v vojni z Iranom, Iran pa bi si moral čim prej pridobiti jedrsko orožje!

Bo ameriški predsednik pod težo Epsteinovih datotek sprožil vojno proti Iranu, ki ne koristi ne Iranu in ne ZDA, si jo pa želi izraelska vlada?

Ali pa bo po napihnjnenih grožnjah pristal na pogajanja v zadnjem trenutku?

To še vedno ni povsem jasno, toda znano je, da napad na Iran ZDA ne bi prinesel nil dobrega.

Zakaj ne, je v pogovoru z upokojenim in visoko odlikovanim častnikom ameriške vojske Danielom Davisom na njegovem YouTube kanalu (celoten intervju je spodaj) nedavno pojasnjeval svetovno znani ameriški politolog John Mearsheimer.

John Mearsheimer:

“Neither Iran nor the United States want to fight each other. It’s the Israelis who have been trying to pull the Iranians and the Americans into a fight.”

Jeffrey Sachs:

“Netanyahu’s dream in life is a war between the US and Iran.”

pic.twitter.com/Pe1RmgpF9K

— sarah (@sahouraxo) January 28, 2026

Na vprašanje, kaj se s kopičenjem velikih ameriških sil dogaja ba Bližnjem vzhodu je Mearsheimer ocenil tako:

»Izgleda, da se pripravljamo na vojno. Ampak v zvezi s tem imam nekaj vprašanj. Naj navedem nekaj primerjav z Venezuelo. Imeli smo ogromno armado v Karibih. Kaj smo storili s to armado proti Venezueli? Smo sprožili večjo vojaško ofenzivo?

Ne, ugrabili smo predsednika, vključenih je bilo nekaj sto ljudi. V nekaj urah smo bili tam in nazaj. To je bila operacija, ki smo jo izvedli proti Venezueli. Kaj nam to pove o tem, kaj bomo storili v Iranu? Bomo ugrabili ajatolo? Je to tisto, kar nameravajo storiti? Bomo z nekaj sto vojaki poslanimi v Teheran ugrabili ajatolo v nekaj urah in to bi bilo vse, potem pa bi predsednik Trump vodil Iran tako, kot bo vodil Venezuelo?

Mislim, ali se bo to zgodilo tudi tukaj? Ko ljudje govorijo o tem velikem uspehu v Venezueli in o tem, kaj to pomeni za Iran, se popraskam po glavi in si rečem - o čem pravzaprav govorijo?

Pogovorimo se torej o podrobnostih v zvezi z Iranom. Imam dve seriji vprašanj. Najprej: kakšen je cilj? Kaj bomo naredili? To ne morejo biti jedrske lokacije, saj nam je predsednik Trump povedal, da jih je junija vse uničil in da ostajajo uničene.

Torej ne bomo napadli Fordowa ali Natanza ali jedrskih objektov, ki smo jih napadli 22. junija 2025.

Zdi se, da govorijo o spremembi režima in ustvarjanju kaosa v Iranu, razbitju Irana, ker ko govorijo o strmoglavljenju režima, nimajo nadomestnega režima, ker ga ne želijo. Hočejo sejati kaos.

Hočejo Iranu narediti to, kar se je zgodilo Siriji, ga razdrobiti, razdeliti. A najprej morajo spremeniti režim. Mislim, da je povsem jasno, da tudi z vsemi temi vojaškimi sredstvi, če napadete Iran, to ne bo privedlo do spremembe režima.

Predsednik Trump je rekel, da hoče odločen napad. To nam je povedal. Želi odločilno strmoglaviti režim. Ne smemo pozabiti, da je govoril o napadu zjutraj 14. januarja. Pogumno je govoril o napadu na Iran, a do konca dneva se je umiril, in eden od razlogov za to je bil, da so mu generali, njegova vojska, povedali, da ne more doseči odločilne zmage, niti z vsemi vojaškimi sredstvi, ki jih imamo v regiji.

Zato mislim, da ne bo šel tja in napadel Irana s svojo armado, ki jo ima zdaj na voljo, in povzročil spremembo režima. Mislim, da se to ne bo zgodilo, in ne poznam nikogar, ki bi mislil, da se bo to zgodilo.«

Na komentarje Mika Pompea, nekdanjega sirektorja CIE, češ da se z Iranom ne da pogajati, je Mearsheimer dejal:

»Pompeo je govoril o tem, da sodelujemo s protestniki, da bi zrušili režim. Osnovni načrt med 28. decembrom in 14. januarjem je bil, da bi protestniki povzročili veliko razdejanje na terenu. Protestniki so nosili naše čevlje na terenu. Povzročili bi toliko kaosa, da bi bil režim ogrožen, nato pa je 14. januarja predsednik Trump načrtoval, da bo posredoval z ameriško vojsko in zrušil režim.

Toda 14. januarja sta se zgodili dve stvari. 14. januarja je ameriška vojska povedala predsedniku Trumpu, da ne more doseči odločilne zmage, če uporabi vojaško silo, in razlog je bil, da so bili protesti med 8. in 14. januarjem ustavljeni. Zelo pomembno je razumeti, da so bili protesti dejansko končani 14. januarja in da ameriška vojska sama ni mogla strmoglaviti režima. In seveda smo prav tam tudi danes.

Torej ideja, da bi ta ogromna armada sama, brez protestov, o čemer je govoril Pompeo, lahko strmoglavila režim, se zdaj ne bo uresničila… Druga stvar, ki se je zgodila 14. januarja, je, da je Benjamin Netanjahu predsedniku Trumpu rekel, naj ne napade.

Trump was forced to retreat — this is reported by the media.
According to satellite images taken a few hours ago, the data from the Sentinel-2 satellite show that the aircraft carrier "Abraham Lincoln" left the Sea of Oman and headed back towards the Indian Ocean. pic.twitter.com/5047A1K7fo

— Sprinter Press (@SprinterPress) January 31, 2026

In zakaj je to rekel? Ker Izrael ni mogel braniti samega sebe! Izrael in Združene države Amerike nista mogli braniti samih sebe.

Da bi to razumeli, se morate vrniti k 12-dnevni vojni junija lani.

Eden od glavnih razlogov, da se je vojna končala po samo 12 dneh, je bil, ker so Izraelci in Američani želeli, da se konča. Izraelci so do 12. dne ugotovili, da se ne morejo več dobro braniti pred ogromnim številom balističnih izstrelkov, ki so jih Iranci izstreljevali nanje.

Poleg tega so Združene države Amerike takrat poskušale pomagati braniti Izrael, to je bilo med 12-dnevno vojno. In v 12 dnevih smo porabili četrtino naših raket THAAD.

Če bi se vojna nadaljevala, bi nam zmanjkalo raket THAAD, kar bi bilo katastrofalno za nacionalno varnost Združenih držav.

Zato smo bili veseli, da se je vojna končala.

Če se preselimo v sedanjost, je položaj Izraela ni nič boljši kot ob koncu 12-dnevne vojne. Izrael se ne more več učinkovito braniti.

To je tudi razlog, zakaj potencialni napad na Iran ne vključuje Izraelcev. Potreboval sem kar nekaj časa, da sem to ugotovil.

Mislil sem, da bodo Izraelci in Američani kot običajno delovali kot ekipa z nami in napadli Iran, vendar ne, to delo sedaj opravljajo samo Američani. Izraelci so poskušali Irancem sporočiti, da želijo ostati na strani.

Želijo ostati na stranskem tiru. Ne želijo se vmešavati, ker Izraelci ne želijo, da Iranci izstrelijo balistične rakete, manevrirne rakete in drone na Izrael, saj vedo, kaj se je zgodilo v 12-dnevni vojni…

In kje smo sedaj? Ne vidim, da bi se situacija bistveno spremenila. Ne vidim, kako bi Trump lahko dosegel odločilno zmago v smislu, da bi strmoglavil režim v Teheranu, in še več, in to je zelo pomembno zapomniti, Iranci so Izraelcem in Američanom povedali, da če nas Američani napadejo, se bomo kljub temu maščevali Izraelu.

Zato si predstavljam, da Izraelci niso ravno navdušeni nad tem, da bi ZDA napadle Iran, vendar to samo sproža še več resnično zaskrbljujočih vprašanj.«

The Grayzone's @MaxBlumenthal joined @mattgaetz to detail the role of Israel's Mossad in fueling the violent riots that ravaged Iranian cities this month

Blumenthal warns that Netanyahu is desperate for US escalation against Iran, and that "he actually seeks US casualties" pic.twitter.com/qOneJYfX7E

— The Grayzone (@TheGrayzoneNews) January 25, 2026

Kaj je torej v Trumpovi glavi, če še vedno dobiva enake nasvete tako od Izraela kot od svojih generalov?

Zakaj smo torej na robu vojne, je zanimalo Daniela Davisa?

»No, mislim, da je to težko ugotoviti. Včasih si rečem, kaj bo verjetno naredil, ker se je v nekem smislu zaprl, "zabarval" v kot.

Zato mora nekaj narediti.

Verjetno bo naredil nekaj podobnega kot 22. junija. Izvedel bo nekaj napadov in po enem dnevu bo s tem končal in razglasil zmago. Zagotovo ne bo strmoglavil režima.

Ne bo naredil ničesar strateško pomembnega, ampak bo pokazal, da je trden mož, in potem bo razglasil zmago.

Problem s tem argumentom je, da so Iranci kot napeta pištola in so jasno povedali, da če jih napademo, če bo kakršen koli znak, da jih bomo napadli, se bodo maščevali v polnem obsegu.

To pomeni, prvič, da bodo napadli Izrael, drugič, da bodo napadli baze v regiji, in tretjič, da bodo zaprli Hormuško ožino…

ZDA zahtevajo omejitev balističnih izstrelkov dolgega dosega, ustavitev jedrskega obogatitvenega programa in konec regionalne podpore oboroženim skupinam.

In ni možnosti, da bi storili karkoli od tega, saj je vsaka od teh stvari bistvena za preživetje Irana... V resnici pa to niso vse naše zahteve.

Infographic showing the US fleet in the Arabian Sea, all within the 700 km range of Iran’s upgraded Zolfaghar missiles.

If war were to break out, the entire fleet could be sent to the sea floor in a matter of minutes.

Naval power has become obsolete. pic.twitter.com/3vcmeM12Ki

— Sprinter Press (@SprinterPress) January 31, 2026

Mi hočemo spremembo režima. Te zahteve ne vključujejo spremembe režima.

In drugič, mi hočemo razdeliti Iran. Mi hočemo Iranu narediti to, kar se je zgodilo Siriji. Mi hočemo uničiti Iran.

To je naš cilj. Zdaj je vprašanje, zakaj je to naš cilj? Je to naš cilj, ker je Iran grožnja Združenim državam?

Ne, Iran ni grožnja Združenim državam.

To je naš cilj, ker je to cilj Izraela.

Izrael in Združene države so tesno povezani in Izraelci v veliki meri določajo našo politiko na Bližnjem vzhodu.

Kot sem že neštetokrat povedal, si izraelski lobi v bistvu lasti Donalda Trumpa.

Zato smo dolžni Izraelu, Izrael pa želi spremembo režima in uničenje Irana. Mi smo eksistencialna grožnja Iranu.

Zelo pomembno je razumeti, da odstranitev njihove zmogljivosti za obogatitev urana ne bo zadostovala, da bi zadovoljila Izraelce, kar pomeni, da ne bo zadostovala, da bi zadovoljila nas.

Mi smo eksistencialna grožnja za Iran…

In zato Iranci pravijo – odgovorili vam bomo z vsemi močmi in to lahko objavite v Wall Street Journalu. To ni prazna retorika. Vem, da mnogi pravijo, da so šibki in da nimajo veliko moči, in na splošno je to res, zato tudi niso nikoli predstavljali grožnje za Združene države in naša varnost tu ni ogrožena.

Vendar pa Wall Street Journal včeraj poroča, da ima Teheran po nekaterih ocenah 2000 balističnih izstrelkov srednjega dosega, iz drugih poročil pa sem videl, da so to zelo zmogljive balistične rakete, ki lahko dosežejo celotno regijo, vključno z Izraelom.

Imajo tudi znatne zaloge raket kratkega dosega, ki lahko dosežejo ameriške baze v Zalivu in ladje v Hormuški ožini. Iran ima tudi znatne zaloge protiladijskih manevrirnih raket, torpednih čolnov in številnih dronov, ki lahko ogrožajo ameriške ladje in seveda baze v regiji. To je velika ognjena moč.

Če govorimo samo o obrambni ognjeni moči, potem lahko naredijo veliko.

Po mojem mnenju Iran nikoli ne bi imel koristi od ofenzivnega napada na Izrael ali Združene države z uporabo teh sredstev.

Ko bi namreč porabili svoje rakete, bi bili nemočni in bi povabili uničenje.

Mislim, da je tudi neverjetno, da še niso pridobili jedrskega orožja. Če bi bil na mestu Irancev, bi si priskrbel jedrsko sredstvo odvračanja. Plačal bi ceno. Če bi to poskušal storiti, bi plačal visoko ceno. To ne bi bilo všeč niti Rusom ali Kitajcem.

Zagotovo pa ne bi zadovoljilo Združenih držav ali Izraela.

Ampak če bi Iran imel jedrsko orožje, mi in Izraelci ne bi počeli takšnih stvari Iranu. Severni Korejci so to ugotovili.

Smejim se, ko vidim, kako Združene države in celo Kitajska govorijo Severni Koreji, da naj se znebijo jedrskega orožja.

Severni Korejci dobro razumejo, da je najboljši način, da povečajo svoje možnosti za preživetje, jedrsko orožje, kajne?

Toda iz iranskega vidika hočeš imeti jedrsko orožje, in dejstvo, da ga nimajo, kaže, da so bili v preteklosti zelo neumni.

Želim biti jasen. Ni v našem interesu, ni v interesu Amerike, da bi Iran imel jedrsko orožje.

Ne ne trdim tega, ampak pravim, da je z iranskega vidika zelo smiselno, da jih imajo.

In zato, če lahko nadaljujem s tem, je za nas grozno nesmiselno, da smo jih postavili v položaj, v katerem bodo morda nekega dne prišli do istega zaključka in rekli, da je "naša edina možnost za preživetje jedrsko orožje", v kar smo jih potisnili mi.«