REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Zarota molka: Kako je padla stolpnica WTC 7 in kaj pravijo pričevanja, ki jih komisija ni hotela slišati

Zarota molka: Kako je padla stolpnica WTC 7 in kaj pravijo pričevanja, ki jih komisija ni hotela slišatiZelo nenavadno delovanje ognja

Dvajset pet let po 11. septembru 2001 uradna pripoved o terorističnem napadu na ZDA in tragediji, ki je spremenila naš svet ostaja enaka: 19 ugrabiteljev, z noži, dve zadeti stolpnici, požar kerozina, jeklo, ki se je zvilo in povzročilo padec stolpnic.

A v teh letih se je nabralo toliko dokumentov, pričevanj in meritev, da uradna razlaga na ključnih točkah ni več vzdržala preverjanja s podatki.

Dvajset pet let po 11. septembru 2001 uradna pripoved o terorističnem napadu na ZDA in tragediji, ki je spremenila naš svet ostaja enaka. A jasno je, da uradna razlaga na ključnih točkah ne more vzdržati preverjanja s podatki.

Poskusimo na to odgovoriti s serijo člankov, ki ne ponujajo alternativne pripovedi – ker jasnih odgovorov ni.

Trdimo pa lahko nekaj drugega: da je Komisija 9/11 in tehniške preiskave (FEMA, NIST) vrsto očitnih protislovij zavrgla, prikrita ali jih enostavno ni preiskala.

Začnimo pri mestu, kjer je uradna razlaga najbolj ranljiva: pri stavbi, ki je padla, čeprav je ni zadelo nič.

Stavba, ki je padla brez letala

Svetovni trgovinski center 7 (WTC 7) je bila 47-nadstropna stolpnica, oddaljena nekaj deset metrov od dvojčka. Zadelo je ni nič: ne letalo, ne večje trgovine goriva iz dvojčkov.

Opoldne je v njej gorelo lokalizirano, dopoldne je bil zmeren požar. Ob 17.20 je stavba v 6,5 sekunde padla – praktično s hitrostjo prostega padca, popolnoma simetrično, naravnost v svoj objem. Posnetki so jasni in nihče jih ne oporeka.

Koliko stavb je zaradi požara brez udarca tako padlo?

Pred 11. septembrom 2001 ne ena sama. Niti po njem – požari v jeklenih nebotičnikih (Madrid, 2005) so povzročili delne zlome, nikoli popolnega, simetričnega in praktično prostega. Tri edine znane izjeme so vse s tega enega dne.

Potem je tu podatek, ki ga uradni mediji redko omenjajo: BBC je poročal o zrušenju WTC 7 23 minut prej, ko je stavba še stala v ozadju živega slike.

BBC je poročal o zrušenju WTC 7 23 minut prej, ko je stavba še stala v ozadju živega slike. BBC se je opravičil – »zmeda v kaosu« – a vprašanje, kdo je tiskovni hiši sporočil, da bo stavba padla, ostaja odprto.

BBC se je opravičil – »zmeda v kaosu« – a vprašanje, kdo je tiskovni hiši sporočil, da bo stavba padla, ostaja odprto.

Posnetki, ki so se pojavili, nazorno kažejo, da se najprej slišijo – eksplozije. Povedano drugače – zgradba je očitno morala biti vnaprej minirana.

Najbolj znan je izrek lastnika najema Larryja Silversteina v PBS-ovem dokumentarcu America Rebuilds (2002): po telefonu naj bi se s poveljnikom gasilcev pogovarjal o nezmožnosti zajezitve požara in rekel: →We made that decision to pull it.← Beseda »pull« v gradbeništvu pomeni kontrolirano rušenje.

Silversteinovi zagovorniki trdijo, da je govoril o gasilskem oddelku; a gasilci stavb ne rušijo in uradna razlaga pravi, da je stavba padla sama.

NIST je 2008 objavil končno poročilo o WTC 7: kriv naj bi bil požar, ki je razširil en sam nosilec (stebro 79), kar je sprožilo verižni zlom.

Kritiki poudarjajo tri dejstva. Prvič: NIST za eksplozivne ostanke ni opravil nobenega testa – čeprav je standardni postopek pri vsaki preiskavi rušenja.

Drugič: podatke računalniškega modela, na katerem temelji njegova rekonstrukcija, je NIST zavrnil sporočiti javnosti (zaradi »varnosti«).

Preiskava, katere modela ne morete preveriti, ni preiskava.

Tretjič: NIST je v končni različici priznal 2,25 sekunde čistega prostega padca – kar pomeni, da je bila stavba v tem času brez kakršnega koli upora, kot da spodnjih osem nadstropij ni obstajalo.

To je po mnenju številnih inženirjev značilnost rušenja, ne požarnega zloma.

Niti FEMA ni bila zadovoljna z lastnimi odkritji: dodatek C njenega poročila (2002) opisuje jeklene nosilce iz ruševin, ki so bili močno sulfidirani in skoraj stopljeni pri temperaturah, ki jih požar v stavbi ni mogel doseči – in zaključi, da je to a very unusual event za katerega ni pojasnila.

Vzorcev nihče ni sistematično analiziral; večino jekla so hitro odstranili in reciklirali – uničili ključno krajevno znanstveno gradivo, kar je samo po sebi škandalozno za vsako sodno preiskavo.

Nanotermit in znanstveni prepir

2009 je skupina pod vodstvom nekolegiranega profesorja Niels Harrita v reviji The Open Chemical Physics Journal objavila analizo prahu iz WTC: rdeče-sivi delci, ki se vžgejo pri približno 430 °C, z značilnim produktom – termitskimi mikrosferami.

Sklep: v prahu je prisoten nanostrukturni termit, pirotehnična snov, ki jo uporabljajo za rezanje jekla. Študija je bila deležna hudih napadov – revija je bila kasneje kritizirana, poskusi ponovitev pa sporni.

A dejstvo ostaja: nihče od uradnih preiskovalcev prahu ni testiral glede pirotehničnih ostankov, čeprav so jih raziskovalci ponujali. Zakaj ne? En sam tak test bi morebitno razrešil dvome za vedno. Da ga ni bilo, je treba razumeti kot del vzorca.

Kritičnih glasov je veliko: združenje Architects & Engineers for 9/11 Truth (arhitekt Richard Gage) šteje več kot 3600 podpisanih arhitektov in inženirjev; po drugi strani so popularkomehanične in skeptične analize našle razlage za posamezne »anomalije«.

Ignorirane izpovedi prič

Komisija 9/11 je temeljila predvsem na dokumentih agencij. Pričevanja ljudi, ki so bili tam, so sistematično ignorirala. Gasilci FDNY so v ustnih zgodovinah, ki jih je 2002 zbral New York Times, znova in znova opisovali eksplozije – stopnice, ki jih je raztrgalo, sunke v kletnih etažah ki so zvenele kakor bombe, kot so povedale priče.

William Rodriguez, »zadnji mož, ki je zapustil severni stolp«, opisuje eksplozijo v kleti pod nivojem tal pred udarcem letala – in je pomagal opeklemu moškemu, ki je bil žrtev te eksplozije. Komisija ga ni povabila na zaslišanje.

Bivši kapetan FDNY Richard Patterson je pod prisego in na konferencah trdil, da so ga oboroženi možje zadržali pred vstopom v stavbo in da je slišal eksplozije pred zlomom.

William Rodriguez, »zadnji mož, ki je zapustil severni stolp«, opisuje eksplozijo v kleti pod nivojem tal pred udarcem letala – in je pomagal opeklemu moškemu, ki je bil žrtev te eksplozije.

Komisija ga ni povabila na zaslišanje.

Niti eno samo od teh pričevanj uradna pripoved ne ovrže.

Preprosto jih ni upoštevala.

In to je vzorec, ki se ponavlja v vseh naslednjih člankih te serije: podatek, ki ne sodi v pripoved, ni bil nikoli ovržen – bil je zamolčan.

Viri: NIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collapse of WTC 7 (2008), nist.gov; FEMA, World Trade Center Building Performance Study, Appendix C (2002), fema.gov; PBS, America Rebuilds (2002); Harrit et al., Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 WTC Catastrophe, The Open Chemical Physics Journal 2/2009; The New York Times, oral histories FDNY (2002); insajder.com/svet/11-september-zakaj-je-padla-stolpnica-wtc-stevilka-7-ali-bomo-sploh-kadarkoli-izvedeli-resnico; insajder.com/svet-video/potres-v-mjanmaru-razkril-zakaj-uradna-razlicica-rusenja-neboticnikov-11-septembra-2001

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke