REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Nakladanja o vojni in miru: Kako zahodna propaganda preprečuje sklenitev pravega mirovnega sporazuma v Ukrajini

Nakladanja o vojni in miru: Kako zahodna propaganda preprečuje sklenitev pravega mirovnega sporazuma v UkrajiniSamo vas gledam: Ruski vojak opazuje. Vir: X, posnetek zaslona

Ukrajinski spletni časopis Strana je objavil Trumpov 100-dnevni mirovni načrt za Ukrajino, po katerem naj bi bilo premirje doseženo do Velike noči (20. aprila), mirovni sporazum pa do Dneva zmage (9. maj).

Po tem načrtu bi se Ukrajina efektivno odrekla (ne pa pravno!) zasedenim ozemljem, nikoli ne bo v Natu in morala bo razglasiti neodvisnost v zameno za določena varnostna jamstva. V zameno dobi članstvo v EU do leta 2030 in ji Evropska unija obnovi porušeno državo.

Rusija sicer dobi ukrajinsko nevtralnost, obdrži vsa zasedena ozemlja in sprostijo se ji ključne sankcije glede izvoza energentov.

Ukrajinski spletni časopis Strana je objavil Trumpov 100-dnevni mirovni načrt za Ukrajino po katerem, naj bi bilo premirje doseženo do Velike noči (20. aprila), mirovni sporazum pa do Dneva zmage (9. maj). A ni verjetno, da bo uresničen.

V zameno bi morala pristati na to, da bodo ZDA še naprej dajale vojaško pomoč Kijevu in da bodo v Ukrajini stacionirani evropski vojaki.

Tudi v tem primeru bodo največji poraženci evropski politiki, ki so tri leta nakladali neumnosti, da mora Ukrajina bojevati to »obrambno vojno« do končne zmage in popolnega pregona ruskih enot iz celotnega ukrajinskega ozemlja, ker »brani naše vrednote.«

V resnici Evropejcev ne bo nihče nič vprašal, države EU pa bodo naredile to, kar jim bo naročila Trumpova vlada.

Ob tem naj bi članice EU celo poskrbele za čiščenje svinjarije in uničenja, ki bo ostalo po koncu vojne.

Trump je naložil, (1) da Ukrajino sprejmejo v EU do leta 2030, (2) da Ukrajino obnovijo (skupen znesek obnove je bil pred dvema letoma ocenjen na okrog 500 milijard evrov) in (3) da v Ukrajino napotijo mirovne čete.

»Še posebej zanimiv cukrček v tem predlogu je, da države EU 'smejo' uvažati ruske energente, vendar naj bi na njega nabile uvozne carine, iz katerih prihodkov bi nato plačevali za obnovo Ukrajine. Torej, obnovo bodo plačali Evropejci prek višjih cen plina in naftnih derivatov. No, v primerjavi s 4-krat dražjim ameriškim LNG plinom, je ruski plin, četudi povečan za 100-odstotne carine, še vedno ugodnejša varianta,« je ta predlog ocenil Jože P. Damijan.

A malo verjetno je, da bi se Rusija in Putin s takšnim mirovnim načrtom strinjala. 

Zakaj se bo vojna verjetno končala povsem drugače, je pojasnil ameriški profesor John Mearsheimer v pogovoru z novinarjem Glennom Greenwaldom.

Gre za dva težkogategornika, katerih mnenje, kot sta dokazala že velikokrat - seveda šteje.

Glenn Greenwald. Vir: Posnetek zaslona

»Včasih se smejim, ker je zdaj v evropskih prestolnicah v zahodnem tisku ne samo običajno, ampak v bistvu obvezno priznati, kar je bilo tako dolgo prepovedano, da Ukrajina nima možnosti, da bi zmagala v vojni proti Rusiji, ker samo zaradi velikosti Ukrajinci nikoli ne morejo najti dovolj ljudi, ki bi se borili proti ruski vojski in da bo nazadnje Rusija zmagala, Ukrajina ji bo morala odstopiti ozemlje kot del rešitev. To ste govorili, ko sem se tudi v preteklosti pogovarjal z vami o tej vojni, zaradi česar ste bili uvrščeni na vse vrste seznamov kot ruski propagandist in podobno. Zdaj pa je nenadoma nastalo soglasje o tem, kar se sicer dogaja vedno znova, da nekaj, kar je tabu, nato postane sprejeto in nihče nikoli ne prizna te preobrazbe, vendar se zdi, da je končno prišlo do priznanja, razen med nekaj norimi ekstremisti v Evropi, da se mora ta vojna končati s pogajanji in da bodo Rusi na koncu dobili nekakšno ozemlje. Kako po vašem mnenju potekajo pogajanja s Trumpom in ali imate upanje, da bo sporazum dosežen?« je vprašal novinar.

Če verjamete, da je Putin imperialist, ki ga zanima samo osvajanje ozemlja, se lahko z njim nekaj dogovorite, kajne, saj vedno obstaja možnost, da prizna, da ne more osvojiti več ozemlja, saj ga ima že kar nekaj, in da se z osvojenim ozemljem preprosto zadovolji, kar je v skladu z argumentom, da je bila ta vojna imperialistična vojna.

Mearsheimer je odgovoril: »Glavno vprašanje je, ali lahko s pogajanji dosežete sporazum, ki bo pripeljal do smiselnega miru, smiselnega mirovnega sporazuma, ali boste na koncu imeli zamrznjen konflikt, premirje, kjer se bojevanje ustavi in bo sklenjen sporazum, da se spopadi ne začnejo znova, vendar ne bo smiselnega mirovnega sporazuma.

Upam, da se motim, a moje mnenje je, da ne boste dobili smiselnega mirovnega sporazuma, ker menim, da je nemogoče, da bi Trump sprejel dva osnovna pogoja, pri katerih vztraja Putin, in sicer Putin pravi, da morata tako Zahod kot Ukrajina priznati priključitev ne le Krima, ampak tudi štirih vzhodnih oblasti, ki so jih zdaj priključili Rusi, in to priznati kot stalno značilnost mednarodne politike, in drugič, strinjati se morajo, da Ukrajina nikoli ne bo v Natu, da bo resnično nevtralna država, zato ne more biti niti dejanska članica Nata, kar je bila v zadnjih letih.

Mislim, da je skoraj nemogoče, da bi Trump sprejel ta dva pogoja, in če bi sprejel ta dva pogoja, pri katerih vztrajajo Rusi, potem bi Trump naletel na ogromen odpor na Zahodu, zlasti v Združenih državah Amerike, imel pa bi tudi ogromno nasprotovanje v Ukrajini in v svoji lastni stranki.«

»Ne smete pozabiti, Glenn, kaj je povzročilo to vojno, da bi lahko pametno razmišljali o tem, kako jo končati, in obstajata dva pogleda na to, kaj je povzročilo vojno.

In sicer je en pogled, ki ga delimo vi in jaz, da je bil glavni vzrok širitev Nata v Ukrajino, drugi pogled pa je, da je Putin imperialist, ki se je usmeril v zavojevanje.

In če verjamete, da je imperialist, ki ga zanima samo osvajanje ozemlja, se lahko z njim nekaj dogovorite, kajne, saj vedno obstaja možnost, da prizna, da ne more osvojiti več ozemlja, saj ga ima že kar nekaj, in da se z osvojenim ozemljem preprosto zadovolji, kar je v skladu z argumentom, da je bila ta vojna imperialistična vojna.«

»Če verjamete, da je bila ta vojna imperialistična vojna, potem je Putin imperialist, ki je nagnjen k ustvarjanju velike Rusije in osvajanju ozemlja v vzhodni Evropi in morda tudi v zahodni Evropi.

Če pa je šlo v tej vojni za NATO in za to, da sta Ukrajina in NATO eksistencialna grožnja za Rusijo, s katero se je treba spoprijeti, potem je edini način za rešitev spora, da se sprijazniš z dejstvom, da Ukrajina ne bo nikoli postala del Nata, mi pa do te točke nismo sposobni priznati tega argumenta, ker ves čas pravimo, da Ukrajina bo del Nata.

In dokler bomo vztrajali, da bo Ukrajina postala del Nata, bodo Rusi nadaljevali s svojimi prizadevanji, ker menijo, da Rusija nima druge izbire.«

»Težava, s katero se soočamo na Zahodu je, da skoraj nihče ne verjame, da sta Ukrajina in NATO vzrok za to vojno, zato menijo, da nam ni treba priznati, da moramo za rešitev tega vprašanja razglasiti, da bo Ukrajina nevtralna država, dokler pa ne sprejmemo ukrajinske nevtralnosti, ni načina, da bi to zaustavili, razen zamrznjenega konflikta,« poudarja profesor iz Chicaga.

Glenn Greenwald nato doda: »Zahod na splošno ni sposoben verjeti, da kakor koli prispeva k začetku in izbruhu vojn. Dela se, da je vedno nedolžna žrtev in država, proti kateri je Zahod, je vedno nenadoma postala psihotična ali agresivna, Zahod pa je tam, da zaščiti svet in dostojne ljudi... To je zelo zakoreninjeno propagandistično prepričanje, ki ga je po mojem mnenju zelo težko preseči v konkretnem primeru. Tukaj pa je bila zlasti propaganda tako neizprosna in intenzivna glede začetka vojne, zato imate prav, da je skoraj nemogoče odpraviti to prepričanje.«

John Mearsheimer
Mearsheimer: »Če pa je šlo v tej vojni za NATO in za to da sta Ukrajina in NATO eksistencialna grožnja za Rusijo, s katero se je treba spoprijeti, potem je edini način za rešitev spora, da se sprijazniš z dejstvom, da Ukrajina ne bo nikoli postala del Nata, mi pa do te točke nismo sposobni priznati tega argumenta, ker ves čas pravimo, da Ukrajina bo del Nata. In dokler bomo vztrajali, da bo Ukrajina postala del Nata, bodo Rusi nadaljevali s svojimi prizadevanji, ker menijo, da Rusija nima druge izbire.« Vir: Posnetek zaslona, X

Mearsheimer odgovori: »Ne bo prišlo do pravega mirovnega sporazuma, ampak zamrznjenega konflikta.

V nekem trenutku Ukrajinci ne bodo mogli nadaljevati boja, ruski parni valjar bo osvojil dovolj ozemlja, Ukrajina bo tako šibka, da bo izgubila toliko ljudi, da bo prišlo do zamrznjenega konflikta.

Problem zamrznjenega konflikta je, da se lahko ponovno segreje, in lahko si predstavljate vse vrste scenarijev, ko se bo segrel, kot rad poudarjam, pomembno je, da upoštevate, da ko pride do zamrznjenega konflikta, bodo Ukrajinci storili vse, kar je v njihovi moči, da bi spodkopali položaj Rusije na območjih Ukrajine, ki jih nadzoruje Zahod, te pa bodo, zlasti Združene države, storile vse, kar je v njihovi moči, da bi spodkopale Rusijo.«

Vir: Posnetek zaslona, X

»Rusi pa bodo storili vse, kar je v njihovi moči, da bi se vmešali v ukrajinsko politiko in ohranili Ukrajino kot nedelujočo, pohabljeno državo, naredili bodo vse, da bi povzročili težave v Evropi med različnimi državami Nata.

Rusi bodo naredili vse, da bi spodkopali čezatlantske odnose, tako da boste imeli strupene odnose med Rusijo na eni strani, in Ukrajino na Zahodu na drugi strani še daleč v prihodnosti.

Ob tem zamrznjenem konfliktu v Ukrajini pa je tu še šest žarišč v vzhodni Evropi, ki bi nam lahko izbruhnila v obraz, eno je Arktika, drugo je Baltik, tretje je Belorusija, četrto je Kaliningrad, peto je Moldavija in šesto je Črno morje, to so vsa potencialna žarišča za težave med Zahodom in Rusijo in to bi nas moralo zelo skrbeti, ker bodo ta žarišča obstajala v tem strupenem političnem okolju,« ocenjuje Mearsheimer.

Če sklenemo: domnevni »Trumpov načrt«, ki je sicer zelo neugoden tako za Ukrajino kot EU je v resnici popolnoma neizvedljiv.

Domnevni »Trumpov načrt« je v resnici popolnoma neizvedljiv, saj je večina politikov v Evropi in ZDA, ki je po treh letih končno spoznala, da Rusi res zmagujejo še vedno prepričana, da so Rusi napadli Ukrajino, ker so imperialisti. In da hočejo ozemlje. Kar je laž, ki jo ponavljajo vsi zahodni in osrednji slovenski mediji.

In to zato, ker večina politikov v ZDA in Evropi, ki je po treh letih končno spoznala, da Rusi res zmagujejo, še vedno prepričana, da so Rusi napadli Ukrajino, ker so imperialisti.

In da hočejo ozemlje.

Kar je laž, ki jo ponavljajo vsi zahodni in osrednji slovenski mediji in vsi znani komentatorji.

Ker nastopajo z napačnih izhodišč ne morejo poiskati niti konca vojne.

Zaradi teh laži se bo vojna nadaljevala.

V škodo Evrope.

In Slovenije.

Skratka, nočejo razumeti ali pa so nesposobni doumeti, za kaj v resnici gre.

Kar sledi, bo za Zahod in Ukrajino nekaj veliko hujšega.

Ko in če bo prišlo do zamrznjenega konflikta od Ukrajine kot smo jo poznali ne bo več veliko ostalo, kar pa še bo ostalo, bo EU morda lahko financirala, a Rusija bo ta ostanek zelo trdno nadzorovala.

Načrte in želje lahko pišejo na Zahodu, a o njih bo odločal zmagovalec, to pa je Rusija.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke