REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

TaTrenutek -
Cenzura Insajderja na Facebooku se ob globalni hajki na svobodo medijev krepi, a obljubljamo: ne bomo popustili! Zapri 

John Mearsheimer: »Vdor v Kursk je velika strateška napaka, ki bo pospešila poraz Ukrajine!«

John Mearsheimer: »Vdor v Kursk je velika strateška napaka, ki bo pospešila poraz Ukrajine!«Mearsheimer: Ukrajinska invazija (na Kursk) je bila velika strateška napaka. Vir: Telegram, posnetek zaslona

Je ukrajinski napad na regijo Kursk res odlična poteza, ki je »osramotila Putina« in bo Ukrajini z zasedenim ozemeljskim »skladom za zamenjavo« omogočila, da se vojna z Rusijo konča »pod ukrajinskimi pogoji«, kot ocenjujejo nekateri komentatorji?

Ali pa gre za hudo napako kijevskega režima? Za katero tokrat stoji predvsem Velika Britanija.

Mnenje o tem je v zadnjem času večkrat povedal tudi John Mearsheimer, profesor mednarodnih odnosov na Univerzi v Chicagu.

Mearsheimer je znan po tem, da je pravilno napovedoval razvoj dogodkov v Ukrajini in celo sedanjo vojno in to že šest let predno je do nje dejansko prišlo.

Ni čudno – glede na to, kako nespametna ideja je vdor v Kursk – da so bili Rusi presenečeni.

Njegovo mnenje se precej razlikuje tudi od ocen večine njegovih akademskih kolegov, hkrati pa je utemeljeno na njegovi »ofenzivni realistični teoriji« mednarodnih odnosov, ki se je že velikokrat pokazala za dober instrument za razumevanje dogajanja v svetu.

Takole torej pravi John Mearsheimer, kot je odgovoril za ameriško revijo Responsible Stacecraft: »Ukrajinska invazija (na Kursk) je bila velika strateška napaka, ki bo pospešila njen poraz. Ključna determinanta uspeha v vojni izčrpavanja je razmerje med žrtvami obeh vojskujočih se strani, ne pa zavzetje ozemlja, s katerim so zahodni komentatorji obsedeni.«

»Razmerje med žrtvami in izmenjavo v ofenzivi na Kursk je odločilno naklonjeno Rusiji iz dveh razlogov. Prvič, napad je povzročil relativno malo ruskih žrtev, ker je ukrajinska vojska dejansko prevzela nebranjeno ozemlje. Drugič, ko je bila Moskva obveščena o napadu, je proti napredujočim ukrajinskim enotam, ki so bile na prostem in jih je bilo lahko napasti, hitro poslala ogromno zračnih sil. Ni presenetljivo, da so napadalne sile izgubile veliko vojakov in ogromen delež svoje opreme.

Da bi bile stvari še hujše, je Kijev odstranil vrhunske bojne enote s frontnih črt v vzhodni Ukrajini – kjer so nujno potrebne – in jih vključil v udarno skupino za Kursk. Ta poteza še bolj nagiba že tako enostransko razmerje med številom žrtev obeh strani na tej kritično pomembni fronti v korist Rusije.

In ni čudno – glede na to, kako nespametna ideja (Kijeva) je vdor v Kursk – da so bili Rusi presenečeni,« sklene profesor Mearsheimer.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke