REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Douglas Macgregor: »Mrtvih je 157.000 ukrajinskih in do 20.000 ruskih vojakov, Ukrajince čaka popolno uničenje!«

Douglas Macgregor: »Mrtvih je 157.000 ukrajinskih in do 20.000 ruskih vojakov, Ukrajince čaka popolno uničenje!«Douglas Macgregor v podcastu Judging Freedom. Vir: Posnetek zaslona, YouTube

Vojna v Ukrajini se po skoraj enajstih mesecih od začetka spopadov zdaj priobližuje kritični točki. Toda o tem, kaj se v resnici dogaja na fronti je predvsem v zahodnih medijih toliko dezinformacij, da je resnico zelo težko razlikovati od laži in propagande.

In te propagande – napihnjenih poročil o t. i. »uspehih« ukrajinske vojske in ogromnem številu padlih ruskih vojakov ter možnostih režima v Kijevu, da z novim zahodnim orožjem »osvobodi« celo Krim -  je po nekaterih ocenah celo 90 odstotkov.

V nasprotju s tem nekateri analitiki poskušajo konflikt v Ukrajini ocenjevati racionalno na podlagi objektivnih podatkov in ocen sposobnosti.

V enem od zadnjih svojih nastopov v podcastu »Judging Freedom« je tako na primer upokojeni polkovnik ameriške vojske in avtor več knjig o vojaški strategiji Douglas Macgregor pojasnil več pomembnih zadev in tudi razmerja med padlimi v rusko-ukrajinski vojni, ki so vse doslej veljala za veliko skrivnost.

To pomeni, da na vsakega ubitega ruskega vojaka pade osem ukrajinskih vojakov. To je izgubljena računica za vsako vojsko.

»Lahko potrdimo 122.000 mrtvih ukrajinskih vojakov. To je mogoče potrditi na podlagi javnih virov – časnikov, osmrtnic, ljudi na terenu, ki preštevajo. Ob tem pa smo odkrili tudi, da obstaja še najmanj 35.000 vojakov, za katere velja, da so 'pogrešani med akcijami' – im najverjetneje mrtvi. Če seštejemo te številke, potem pridemo do okoli 157.000 mrtvih ukrajinskih vojakov.

In če k temu dodate še okoli 300.000 ranjenih, potem dobite sliko popolnega uničenja ukrajinske armade, s katero so začeli vojno. Učinke tega so nato poskušali zmanjšati z rezervami in neizšolanimi enotami.

Po drugi strani lahko na ruski strani preštejemo nekje od 16.000 do 20.000 mrtvih vojakov in morda 50.000 ranjenih. To pomeni, da na vsakega ubitega ruskega vojaka pade osem ukrajinskih vojakov. To je izgubljena računica za vsako vojsko. Ukrajinska stran seveda nikoli ni povedala resnice in pravih številk. Teh številk tudi ne boste dobili potrjenih s strani ukrajinske vlade pod nobenimi pogoji. Po drugi strani pa so neprestano lagali o ruskih enotah, ki naj bi jih teoretično ubili. Toda te številke so precej zanesljive. Prihajajo od ljudi na terenu, ki so v mednarodnih organizacijah, ljudi, ki si ogledujejo situacije preko satelitov in ocenjujejo na podlagi kombinacije vsega tega, prebiranja poročil, časnikov in podobno. To je dober pregled stanja, v katerem smo.«

To po svoje dokazujejo tudi posnetki stotin mrtvih ukrajinskih vojakov po zavzetju Soledarja, ki jih je prikazal ruski kanal RT (spodaj).

Ukrajinski kanali sicer trdijo, da gre za ruske vojake, preoblečene v ukrajinske uniforme...

Douglas Macgregor je pojasnil tudi razliko med nekdanjimi ruskimi operacijami in sedanjimi ter tistimi, ki se bodo šele razvile: »Vsi gredo pri ocenah  na začetek te operacije februarja lani, ko so Rusi začeli operacijo pod drugimi predpostavkami in po moje naredili napako. Upali so, da bodo dosegli neke vrste izpogajano rešitev. Hoteli so uporabiti manjše sile, da bi minimalizirali škodo.

Toda tisti na Zahodu, ki so to spremljali, so to napačno ocenili kot rusko nesposobnost, ocenili so, da so Rusi slabi in ne vedo, kaj delajo. To ni bilo res, toda to so takrat mislili.

In kot veste, se Washington zgodovinsko zmeraj odziva čustveno, ne razmišlja. Tako so bili prepričani, da so Rusi slabi, da so podvojili svoje napore. In rezultat je, da je Ukrajina že zdavnaj presegla svoje sposobnosti, medtem ko Rusija šele sedaj povečuje pritisk. Posledica pa je, da so Ukrajinci soočeni z uničenjem.«

Kaj bio torej lahko spremenili francoski ali nemški tanki, glede na to da je general Zalužni, poveljnik ukrajinske vojske nedavno dejal, da potrebuje 500 tankov, 800 oklepnih vozil in tako naprej...

Zahteval je pravzaprav - novo armado?

»Točno tako in tega seveda ne more dobiti. Eno je, dobiti novo opremo, nekaj drugega je dobiti več vrst različne opreme in tretja zadeva je najti ljudi, ki so dovolj dobro usposobljeni, da lahko to opremo učinkovito uporabljajo. In to je velik problem,« poudarja Macgregor.

Potem pojasni, kaj so to »Bradleyji«, kakšno opremo imajo in podobno: »Je dober system, ni revolucionaren, ima tudi svoje slabosti kot jih imajo vsi, toda težava je, da je za Ukrajince to popolnoma nova oprema.

Zanjo nimajo infrastrukture, logistike in gre za sistem, ki ga ne poznajo.

Veliko časa je potrebno, da se naučiš uporabljati in vzdrževati glavni top kalibra 25 milimetrov, ki ima morda tisoč premikajočih se delov. Isto velja za TOW rakete… In čeprav bodo prišli na bojišče, bo njihov vpliv omejen.«

Kakšna je tu vloga nemškega kanclerja, je zanimalo voditelja?

»Vsa zahodna javnost je pitana s stalnim sovraštvom do Rusov. Vodilni mediji rusko stran prikazujejo v najbolj slabi luči, kot jo lahko. Isto velja v Nemčiji.

Laži o tem, kaj so Rusi storili ali niso storili na bojnem polju, kako se borijo, vse to je združeno z namenom ustvarjanja podpore za odpor proti Rusiji. In ne pozabimo, to so stari stereotipi, ki so bili izgrajevani vse od druge svetovne vojne in v času hladne vojne, zato jih je lahko znova vzpostaviti tako, da se ljudem le malce osveži spomin. Scholz pa je po mojem mnenju nekoliko izgubil iz vida, da je predvsem kancler Nemčije, da vodi veliko silo in da ni samo vazal ZDA. Mislim, da bi moral resno premisliti o tem ali bi bilo res modro poslati karkoli v Ukrajino sedaj. Kajti to prinaša s seboj slabe spomine na drugo svetovno vojno. Nemški križi na tankih, ki odhajajo v bitko proti ruskim silam so zelo slaba popotnica. Ob tem pa Ukrajinci nimajo nobena možnosti, da spremenijo potek vojne,« je ocenil Macgregor.

Voditelj ga je nato povprašal o nekoliko spremenjeni vsebini nekaterih poročil v zahodnih medijih, ki priznavajo, da bi Ukrajina lahko izgubila vojno, a opozarjajo na možnost gverilske vojne, ki se bo vlekla še 20 let in izčrpavala Rusijo…

»Omenjanje gverilske vojne, ki bo trajala 20 let verjetno zagotavlja, da bodo ruske enote marširale vse do poljske, romunske in moldavske meje. Morate se postaviti v vlogo ruske države. Če namreč ne boste storili to, kar sem opisal in popolnoma zavzeli Ukrajino, potem se izpostavljate nevarnosti, da postanete žrtev vstaj in napadov. Po drugi strani to ni nekaj, kar bi Rusi radi naredili.

Putin je sam dejal in to je bilo večkrat povedano v zadnjih desetih letih, da bi bili v zahodni Ukrajini verjetno bolj srečni pod vladavino poljske kot pa ruske vlade. Ve, da ne bo imel prijateljev v zahodni Ukrajini in se bi temu rad izognil. Njegova skrb je ta, da se mora vprašati, ali bi podpis sporazuma, ki bi mu prepustil na primer ozemlje vse vzhodno od reke Dneper in tudi Odeso pomenil konec vojne? Če mi tega ne bomo mogli zagotoviti, potem Putin verjetno ne bo želel podpisati takšnega sporazuma in bo moral vse do zahoda. To je dilema, ki je nočemo razumeti. Situacijo smo naredili veliko hujšo, kot bi lahko bila. In sedaj postaja še slabša. Z vso to opremo, ki jo kopičimo in ne bo spremenila ničesar. Sedaj naš cilj ni več samo sprememba režima, ampak ponižanje, uničenje Rusije. To je noro. Ne bi me presenetilo, če bi se to končalo z jedrskim spopadom,« je črnogled Macgregor.

In če bomo pri tem vztrajali in bo Ukrajina uničena, potem bo Evropa morala vzeti stvari v svoje roke. In to po moje pomeni konec zveze NATO.«

Voditelja je zanimalo, če bi se res vse lahko končalo z jedrsko vojno?

»To je bila zmeraj moja nočna mora. Ni me strah nenadnega napada z jedrskim orožjem s strani Rusije. Me je pa bilo vedno strah, da bomo v pogojih, ki sem jih opisal, ko bi Ukrajinci izgubili vojno, ko bo vojska kolapsirala in bo država v ruševinah, ukrajinska vlada pa nesposobna vladati, da bomo potem poskusili nekako intervenirati in bo to privedlo do konfrontacije z Rusi, ki jo bomo izgubili.

In ko pravim, da bomo izgubili, to trdim zaradi preproste matematike in upoštevanja tega, kdo je v boljšem položaju. Mi se borimo na ruskem pragu. In če bi Rusi poslali svojih 100.000 vojakov na mehiško mejo, bi jih mi zmleli. Preprosto zato, ker bi bili na naši meji in bi mi lahko na mejo poslali milijon vojakov. Tako preprosto je to.

Zato bomo ta spopad izgubili in potem je vprašanje, ali bomo sprejeli poraz in se umaknilli ali pa ne? In tu je še NATO, ves čas slišimo, da bo NATO v težavah, če ne zmagamo. Pri tem pa je to vprašanje eksistencialne narave za Rusijo in ne za nas. In zato se bo v primeru, če Rusi začnejo z operacijami, postavilo vprašanje, zakaj bi bile države še članice te zveze, če ZDA začenjajo vesplošno vojno. In če bomo pri tem vztrajali in bo Ukrajina uničena, potem bo Evropa morala vzeti stvari v svoje roke. In to po moje pomeni konec zveze NATO,« je sklenil Macgregor.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke