REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

29 milijonov skritih objav: Zakaj Insajder vse manj vidite in kako se lahko skupaj z nami borite proti evrocenzuri!

29 milijonov skritih objav: Zakaj Insajder vse manj vidite in kako se lahko skupaj z nami borite proti evrocenzuri!»Nekatere ljudi lahko zavajaš ves čas, vse ljudi lahko zavajaš nekaj časa, vseh ljudi pa ne moreš zavajati ves čas.« Vir: Posnetek zaslona, X

Kot lahko opažajo naši bralci, s pogostostjo objavljanja člankov in zanimivimi temami nimamo težav, vendar že od letošnjega februarja opažamo nenavaden trend - omejitev in v posledici padanje ogledov.

S preko 1,2 milijona ogledov mesečno je namreč število začelo padati proti milijonu in nato še nižje.

To je zelo nenavaden pojav, saj nam je do tedaj branost stalo rasla.

Vir: Posnetek zaslona

To se dogaja kljub temu, da smo v slovenskem prostoru praktično edini medij, ki ima, predvsem ko gre za številne pereče domače in svetovne probleme, precej samosvoje poglede in prinašamo informacije in mnenja, ki se jih »osrednji« mediji, levi in desni – odločno otepajo.

Niso bili toženi, prepovedani, ogroženi, preprosto so izginili. Nevidnost je najučinkovitejša oblika izločanja, ker ne pušča za sabo nasprotnikov.

Da vsakokratni vladi nismo ljubi, nam je jasno, kajti če bi bili, bi verjetno dobili tudi donacije kulturnega ministrstva. Toda tudi v času salonske levičarke Aste Vrečko - nismo dobili niti centa za preživetje.

Njeno ministrstvo je vlogo Insajder.com zavrnilo. Dvakrat!

Kako na nas gleda opozicija, nam je tudi jasno po nekaterih javnih napadih njihovega prvaka - Janeza Janše.

A to ni pomembno, dokler bralci najdejo pot do nas.

Napake smo zato najprej iskali pri sebi.

Vir: Posnetek zaslona

S strani smo odstranili nekaj oglasov, ki so bili moteči za bralce navkljub dejstvu, da je nato spletna stran manj zaslužila, saj nam je denar nujen tudi za obratovalne stroške Insajderja.

Samo v drugem četrtletju leta 2025 je Evropska komisija zabeležila več kot 29 milijonov objav, ki so bile izbrisane s platform ali pa jim je bil doseg »prilagojen«.

Nekaj reklam je še vedno ostalo, saj nam je to, poleg donacij bralcev, glavni vir preživetja.

Toda vse bolj se kaže, da naše težave niso osamljen problem.

Z na las podobnimi se namreč, kot smo odkrili, soočajo tudi številne druge podobne, neodvisne spletne strani in mediji – v Sloveniji in v Evropi.

Te dni pa je pricurljalo na plano, da je vse to v veliki meri praktična posledica delovanja sporne evropske direktive o digitalnih storitvah.

Na naši spletni strani namreč objavljamo tudi zelo kritične članke o vojni v Ukrajini, napačni politiki Evropske unije do Kitajske, ZDA in Rusije, zaradi česar smo pogosto žrtve »senčnega blokiranja«.

O tem nas obveščate bralci, saj sami pogosto sploh niti ne vemo, da smo »blokirani«.

In to je tudi cilj sodobne cenzure.

Trije tuji viri dobro pojasnjujejo, kaj se dogaja, na primer en ameriški in drug avstrijski.

Pa tudi nemški.

Članek na tkp.at  zelo dobro razkriva, kako se izvaja sodobna cenzura: »Zakon o digitalnih storitvah (DSA) je v celoti veljaven od februarja 2024. Na prvi pogled bi lahko mislili, da so bili tako navdušenje kot kritike pretirane – kritični alternativni mediji so še vedno dostopni in opravljajo svoje delo. Toda DSA ima učinek in močno omejuje doseg teh novic.

Oblika digitalne cenzure se razlikuje od prejšnje analogne cenzure: danes se ne cenzurira samo vsebina, ampak se cenzurira tudi sama cenzura, če tako rečem. To je zato, ker se velika večina ljudi sploh ne zaveda, da poteka cenzura. Toda internet je v osnovi 'reguliran' – algoritmi in 'pravila skladnosti' omejujejo vsebino, ki je kritična do establishmenta – ne da bi uporabniki to opazili.

DSA obvezuje platforme, da 'zmanjšujejo tveganja za demokratični diskurz' – to je nejasna formulacija, ki lahko zajema vse, od spodbujanja k nasilju do kritike vlade. Da bi se izognile kaznim, podjetja samodejno filtrirajo sporne objave o temah, kot so vojna v Ukrajini, energetska kriza ali migracije. Obseg tega je ogromen: samo v drugem četrtletju leta 2025 je Evropska komisija zabeležila več kot 29 milijonov objav, ki so bile izbrisane s platform ali jim je bil doseg 'prilagojen',« pojasnjuje avstrijska spletna stran.

Povedano jasno: omejujejo se - po diktatu vrhuške EU - prav vsebine, o katerih največ poročamo na naši spletni strani!

Nato avstrijski medij citira podobno kritično nemško spletno stran NachDenkSeiten, ki piše: »Večina teh ni bila lažnih novic iz Rusije, ampak običajne objave evropskih uporabnikov, komentarji, poročila in analize, ki so spadale v teme, ki veljajo za 'občutljive': vojna v Ukrajini, energetska kriza, politika cepljenja, migracije. Vsebina ni izginila, samo ni več tam.

Omejujejo pa se - po diktatu vrhuške EU - prav vsebine, o katerih največ poročamo na naši spletni strani.

Neprijetne platforme se potiskajo nazaj v svojem dosegu, neopazne za množice, medtem ko se na internetu daje prednost državno financiranim medijem, bodisi zasebnim, bodisi javnim.

Diskurz na internetu se zožuje in standardizira – tisti, ki ne iščejo aktivno vsebin, ki so v nasprotju z ortodoksnimi pogledi, jih ne bodo našli. Če pa jih najdejo, jim takoj sledijo številni domnevni 'preveritelji dejstev', ki platforme razvrstijo kot 'nezanesljive', 'sumljive' ali celo 'nevarne'.

Njihovo sporočilo: najbolje je, da teh medijev ne odpirate!

Poročilo Evropskega observatorija za digitalne medije pojasnjuje povezavo med 'preverjanjem dejstev' in algoritmi DSA: oznaka 'zavajajoče' zmanjša vidnost po vsej Evropi, brez obvestila založniku, brez kakršnega koli opozorila.

To je mehanizem, ki se uporablja že dolgo časa – državno financirani portali za 'preverjanje dejstev' so v resnici uradniki ministrstva za resnico.

To bo verjetno vplivalo tudi na mainstream. Ali se je treba izogibati občutljivim temam, kot so kritika Nata ali farmacevtskih lobijev, zaradi strahu pred nevidnostjo?

Mainstream ima koristi od te strukture, saj je prednostno obravnavan kot 'zanesljiv vir' in odpravlja konkurenco. K temu se doda še odločitev iz Berlina: kritika WHO in zdravstvenih organov se lahko izbriše – ne glede na to, ali je kritika resnična ali lažna. Podlago za to zagotavlja DSA.«

RT je v Sloveniji prepovedan, v Evropskem parlamentu pa (še) ne...
RT je v Sloveniji prepovedan. Vir: Posnetek zaslona, X

Posledice DSA so merljive: številna majhna uredništva poročajo o ogromni izgubi dosega v zadnjih letih, zlasti od leta 2025.

Nekatere ljudi lahko zavajaš ves čas, vse ljudi lahko zavajaš nekaj časa, vseh ljudi pa ne moreš zavajati ves čas.

Evropska federacija novinarjev je dokumentirala več kot 80 primerov, v katerih so neodvisni spletni časopisi v Evropi morali prenehati delovati, ker je bilo njihovo vsebino praktično nemogoče najti na svetovnem spletu.

»V Nemčiji je to vplivalo predvsem na projekte, financirane z donacijami, ki ne vsebujejo oglasov. V Franciji, Italiji in na Nizozemskem vse bolj vpliva na preiskovalne bloge, ki poročajo o lobiranju ali energetski politiki. Niso bili toženi, prepovedani, ogroženi, preprosto so izginili. Nevidnost je najučinkovitejša oblika izločanja, ker ne pušča za sabo nasprotnikov,« nadaljuje NachDenkSeiten.

In sklene dokaj duhamorno: »DSA deluje.«

Vse to prispeva tudi k zmanjšanju dosega naše spletne strani.

Vse to so rezultati, ki nam jih je neodvisnim, majhnim medijem prinesla DSA.

To so posledice, ki nam jih je namenila Evropska komisija in jih je podprla vlada Roberta Goloba. Vlada, ki jo sestavljajo Svoboda, SD in Levica.

Za to je navijala nekdanja novinarka POP TV, zdaj pa evroposlanka Joveva in trop drugih kratkovidnih, zavedenih ali preprosto pokvarjenih evoposlancev, ki so z dvigom rok glasovali za cenzuro in se ob tem napajali iz bogatih proračunov EU.

Noben od njih tudi ni imel poguma, da bi nasprotoval pavšalni in splošni cenzuri ruskih medijev, ki je škodila obveščenosti evropske javnosti.

Da, tudi ta propadli politik (spodaj), ki se znova prodaja za strokovnjaka za geopolitiko, je bil med njimi...

Cenzura RT-ja pod krinko boja proti propagandi
Cenzura RT-ja pod krinko boja proti dezinformacijam. Vir: Posnetek zaslona, X

Manjše število ogledov na spletnih straneh prizadetih medijev pa pomeni tudi zmanjšanje dohodka od reklam.

In prav to je drugi cilj tistih, ki nam škodijo.

To so velike platforme in iskalniki, predvsem Google in Facebook, za njimi pa stojijo njihove države.

Financerji razvpitega portala Oštro, ki nas ima na muhi in si s tem služi mastne denarce iz evropske cenzorske malhe. Plačuje jih tudi preoblečena CIA. Vir: Posnetek zaslona

In kdo nas »špeca« tem korporacijam? Jasno, v Sloveniji so to »vratarji« oziroma »gatekeeperji« kot so »Oštro« (pogodbenik Facebooka oziroma Mete), pa tudi STA (NEJA) in še kdo.

In, zanimivo, obe zgoraj omenjeni dobivata denar ne le iz državnih in evropskih struktur, pač pa tudi od ameriškega NED-a (National Endowement for Democracy), ki v sodobnem času opravlja tiste naloge, ki jih je nekoč v tajnosti - ameriška vohunska agencija CIA.

Poskušajo nas, preprosto »spraviti na kant«.

Ekonomsko davljenje nasprotnika je prastara, najbolj okolju prijazna tehnika.

Poskušajo nas, preprosto »spraviti na kant«. Seveda pa jim - zaradi vaše pomoči - ne bo uspelo.

Seveda pa jim - zaradi vaše pomoči - ne bo uspelo.

Dokler bo naša spletna stran dostopna, bo to dokaz, da vaša pomoč, pa naj bo še tako skromna - deluje!

Ne potrebujemo veliko - a vsak evro šteje.

Proti pritiskom se bomo borili s še več objavami, in morda s še eno spletno stranjo, ki bo namenjena poglobljenim analizam geopolitike.

Pomagate pa nam lahko tudi bralci – z donacijami, ki so neprecenljive.

Necenzurirano, a pristransko?
Necenzurirano, a pristransko? Vir: Posnetek zaslona, X

Pa tudi s komentarji na FB-ju in javnim omenjanjem tega, kar počnemo.

S tem, da si instalirate programe VPN ter sami dostopate do cenzuriranih vsebin.

S tem, da pri iskanju informacij ne uporabljate le Facebook in Google ali pa zahodnih modelov AI, pač pa tudi angleški ali ruski Yandex oziroma druge neodvisne brskalnike in sledite virom, ki jih objavljamo.

Na primer naslednjim:

  1. DuckDuckGo
  2. Bing
  3. Ecosia
  4. Brave Search
  5. WolframAlpha
  6. Marginalia Search

In seveda tudi s tem, da delite naše objave povsod, kjer le lahko. Kajti resnica na koncu vendarle zmaga.

Kot je namreč dejal nek pameten mož: »Nekatere ljudi lahko zavajaš ves čas, vse ljudi lahko zavajaš nekaj časa, vseh ljudi pa ne moreš zavajati ves čas.«

Prosim, deli!

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke