Vinko Vasle: »Nearetacija članov varde v postroju pred sodiščem je dokaz, da je sojenje Šišku farsa!«

Slovenska izvršna in pravosodna oblast pri obravnavi različnih samooklicanih voditeljev očitno uporabljata precej različne kriterije.

Tako so na primer člani Šiškove »varde« kar pred sodiščem naredili to, kar naj bi bilo kaznivo, ko so isto zadevo naredili na obronkih Pohorja – postrojili so se s svojimi zastavami.

Vendar policija, čeprav se je vse to zgodilo na javnem kraju, pred samim sodiščem v Mariboru – ni reagirala.

Za novinarja Vinka Vasleta je to – upravičeno - dokaz, da je celotno sojenje Andreju Šišku farsa.

Na podoben način je slovenska izvršna oblast nedavno kot predsednika države "prepoznala" tudi samooklicanega venezuelskega predsednika parlamenta Juana Guaida, še pred tem pa je prav tako nekatere primere primere »osamosvojitev« priznala kot legitimne, druge pa zavrnila kot »vmešavanje v notranje zadeve« drugih držav – brez jasnih in logičnih kriterijev, pač pa praviloma zmeraj tako, kot so pred tem odločili v Washingtonu ali Bruslju.

Že ob priznanju Guaida so se mnogi vprašali, zakaj je potemtakem v zaporu Andrej Šiško? 

Šiško je v priporu
Guaidó je na prostosti

— Boris Vasev (@borisvasev) 5 February 2019

Toliko o »samostojnosti.« Pri notranjih zadevah v Sloveniji pa niti tega »zunanjega ukazovalca« očitno ni, zato je nekonsistentnost ravnanja državnih organov pri raznih »postrojih« še toliko bolj očitna.

Kaj je največji dokaz, da je sojenje Šišku farsa in zastraševanje kot to, da policija ni aretirala članov njegove varde, ki so pred sodiščem naredili postroj!

— vinko vasle novinar (@vinkovasle1) 6 March 2019Še posebna farsa pa je, da naj bi Andrej Šiško storil svoje "kaznivo dejanje" ko je kot predsednik svoje stranke izvajal različne predvolilne aktivnosti in je bil varovana oseba tudi s strani - policije. 

Zato se zdijo precej neutemeljene tudi zahteve varnostnih organov po večjih pooblastilih, češ da Šiškovih aktivnosti niso mogle pravočasno zaznati. Ni jasno, kako jih niso mogle zaznati pri osebi, ki je bila kot predsedniški kandidat še posebej varovana oseba?

Narobe. Šiška so varovali ko je bil kandidat za predsednika. Očitano kaznivo dejanje sodi v to obdobje. Šiško je delal performanse in objavljal, samo noben medij ni želel odstopiti prostor neparlamentarni stranki. Sova bi morala vedeti za salafiste v Dolskem, vardo je Š.posnel https://t.co/ngMTHwZ6A9— lucija usaj (@lucijausaj) 8 March 2019

Tako nesposobni varnostni organi dodatnih pooblastil seveda ne potrebujejo, omenjena dejstva pa so res dokaz, da je proces proti Andreju Šišku na zelo trhlih temeljih, o čemer smo že večkrat poročali.