REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

TaTrenutek -
Cenzura Insajderja na Facebooku se ob globalni hajki na svobodo medijev krepi, a obljubljamo: ne bomo popustili! Zapri 

Varuhinja pravic gledalcev na RTV pristransko obsodila Borisa Vaseva, lažnivo poročanje Valentina Areha pa je ne moti

Varuhinja pravic gledalcev na RTV pristransko obsodila Borisa Vaseva, lažnivo poročanje Valentina Areha pa je ne motiLažni vojni poročevalec in njegov zaščitnik. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Mediji iz Janševega kroga podpornikov so se razpisali o »nova zaušnici skrajno levemu novinarju RTV Slovenija Borisu Vasevu.«

»Le vprašanje časa je bilo, kdaj bo aktivist in novinar spletnega portala MMC Boris Vasev dobil novo zaušnico zaradi svojih skrajno radikalnih idej. Pa je prišla – po poročanju Reporterja je varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev RTV Slovenija Marica Uršič Zupan v njenem letnem poročilu za leto 2022 ugotovila, da je z eno od svojih kolumn kršil poklicna merila in načela novinarske etike v programih RTV Slovenija,« poroča valilnica novinarskih janšistov, Nova24TV.

Po analizi ene od kolumn Vaseva, ki je bila objavljena na spletnem portalu MMC nekaj dni po intervenciji Rusije v Ukrajini februarja lani, so namreč zoper kolumno prispele štiri pritožbe bralcev, ki jih je zmotil že naslov.

Naslov kolumne je bil »Pripravljenost vlade sprejeti ukrajinske begunce ni izraz njene človečnosti, prav nasprotno.«

Naslov je bil po njihovem mnenju neprimeren.

Boris Vasev je namreč pripravljenost ministrov (Janševe) vlade za sprejetje beguncev iz Ukrajine kritiziral, ker so se za sprejem odločali na podlagi barve kože in vere.

To je sicer lahko dokazljivo dejstvo – vladni uradniki in podporniki so namreč prav to poudarjali kot »prednost« ukrajinskih beguncev pred drugimi in kot dokaz, da bodo lažje sprejeti in se bodo lahko prej integrirali v slovensko družbo.

Vasevu je v bran stopila v. d. urednice uredništva za nove medije Kaja Jakopič, ki je po poročanju Reporterja dejala, da gre za »mnenje/komentar avtorja zapisa, ki pa mora biti objavljen v skladu s profesionalnimi standardi in pravili.«

Pri mnenjih in subjektivnih komentarjih gre za drugačno vsebino, ki mora biti temu primerno tudi označena, kar pa je bilo upoštevano.

Marica Uršič Zupan je s svojo obsodbo Borisa Vaseva kršila Evropsko konvencijo o človekovih pravicah in zahtevala od Borisa Vaseva to, kar je sodišče že v drugih primerih ocenilo kot poseg v svobodo izražanja. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Varuhinja se kljub temu ni pustila prepričati, saj mora po njenem mnenju avtor spoštovati pravila poklicnih meril, ki določajo, da osebna mnenja avtorja »v ničemer ne smejo vplivati na to, da bi novinar izmed njemu znanih dejstev uporabil samo tista, ki ustrezajo njegovemu videnju.«

In »Vasev tega pravila ni upošteval, niti ni dosledno upošteval pravil komentarja, da mora svoje mnenje utemeljiti z dejstvi« je ocenila desnosučna varuhinja pravic gledalcev.

Pri tem se je obregnila tudi v naslov kolumne, za katerega meni, da je »nelogičen in strokovno napačen.«

Boris Vasev je namreč pripravljenost ministrov (Janševe) vlade za sprejetje beguncev iz Ukrajine kritiziral, ker so se za sprejem odločali na podlagi barve kože in vere. To je sicer lahko dokazljivo dejstvo – vladni uradniki in podporniki so namreč prav to poudarjali kot »prednost« ukrajinskih beguncev pred drugimi in kot dokaz, da bodo lažje sprejeti in se bodo lahko prej integrirali v slovensko družbo.

Po besedah varuhinje pripravljenost (tedanje) vlade Janeza Janše (ali kogarkoli drugega) za sprejem beguncev že po definiciji ne more biti nečlovečen, saj je po definiciji nasprotje pojma, manjkajo pa mu tudi dejstva, ki to utemeljujejo.

Poleg ostalega varuhinja ugotavlja, da kolumne v njegovi domeni ne zagotavljajo vsebinske pluralnosti, zato je uredništvu priporočila, naj opravi notranjo razpravo in razmisli, na kakšen način bi lahko izboljšala pluralnost kolumn, saj poleg Vaseva spletni portal MMC nima nobenega rednega kolumnista.

Pri vsem skupaj čudita dve zadevi.

Prva je, da se niti očitno pristranski varuhi pravic gledalcev na svoje delo po več kot treh desetletjih življenja v »demokraciji« ne zavedajo, da je za novinarstvo ključno, da so »dejstva sveta, komentar pa svoboden.«

Čas za odhod...
Javno RTV Slovenija so spremenili v strankarsko trobilo: Čas je za odhod. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Obvod, ki ga vsi cenzorji uporabljajo da bi to pravilo spodkopali pa je že dolgo časa znan in preprost.

V prvi fazi mnenja označijo za poročilo o dejstvih, nato pa trdijo, da gre za napačno poročanje o dejstvih in v tem imenu zahtevajo umik komentarjev ali pa komentarje obsojajo kot neverodostojne.

S to metodo se je varuhinja pravic gledalcev spravila na Borisa Vaseva - novinarja, ki zelo pogosto in angažirano kritizira prav rasizem in izključevanje.

Pri tem pa varuhinja pravic gledalcev v »primeru Vasev« očitno nima pojma o tem, da s tem počne prav to, kar je »prepovedalo« - Evropsko sodišče za človekove pravice.

ESČP je ocenilo, da je inkriminirana navedba izhajala iz dejstva, ki ji je sledila vrednostna sodba, ter da je zahteva, da naj novinar dokaže resničnost svoje trditve nemogoča in je »že sama po sebi omejevanje svobode izražanja.«

Temelj za to je namreč že pred leti v seriji sodb postavilo Evropsko sodišče za človekove pravice. Na primer v primeru Obershlick versus Austria.

Avstrijski novinar Gerhard Fritz Oberschlick je bil v tem primeru obsojen na denarno kazen zaradi domnevne žalitve, ki naj bi je izrekel na račun nekdanjega voditelja Avstrijske svobodnjaške stranke (FPÖ) v kateri je obtožil Jörga Haiderja, da razpihuje mednacionalno sovraštvo in se zavzema za cilje, ki jih je nekoč imela nacistična stranka (NSDAP).

Pri tem se je novinar obregnil na izjavo Jörga Haiderja, v kateri se je ta zavzel za to, da je potrebno družinska nadomestila Avstrijkam povečati za 50 odstotkov, da bi jih tako odvrnili od prekinitev nosečnosti, družinska nadomestila materam iz imigrantskih družin pa istočasno zmanjšati za 50 odstotkov.

Novinar je za to Haiderjevo izjavo dejal, da je »popolnoma v skladu s filozofijo in cilji NSDAP« in da zato v skladu z avstrijskim kazenskim zakonikom predstavlja kaznivo dejanje.

Kljub temu avstrijsko sodišče ni obsodilo Haiderja, pač pa - Oberschlika.

Odredilo je zaplembo vseh številk inkriminiranega časnika, v katerem je Oberschlick objavil omenjeno izjavo ter mu naložilo še plačilo denarne kazni.

Po mnenju avstrijskega sodišča namreč »izjave politika niso izražale nacističnega prepričanja ali predstavljale kaznivega dejanja« in zato »novinar ni dokazal resničnosti svojih navedb.«

Jorg Haider
Jörg Haider. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Sodišče je istočasno zatrdilo, da novinar Obershlick »ni upošteval standardov poštenega novinarstva« s tem, da je politiku pripisal motive, »ki jih ta ni izrazil sam.«

Toda Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je ob oceni tega primera odločilo popolnoma drugače kot avstrijska sodišča.

ESČP je ocenilo, da je inkriminirana navedba izhajala iz dejstva, ki ji je sledila vrednostna sodba, ter da je zahteva, da naj novinar dokaže resničnost svoje trditve nemogoča in je »že sama po sebi omejevanje svobode izražanja.«

Še posebej zanimivo pri tej odločitvi Evropskega sodišča za človekove pravice je to, da je bilo sodišče pripravljeno tudi izjavo o tem, da so politikovi pogledi »v skladu s filozofijo in cilji NSDAP« opredeliti kot vrednostno sodbo.

A neprofesionalna je bila sama. A na srečo taki osebki - upajmo - ne bodo več dolgo časa smetili na javni RTV Slovenija.

Povedano preprosto – tudi komentar Vaseva je bil »vrednostna sodba« utemeljena na dejstvih.

Varuhinja pravic gledalcev mu nima pravice predpisovati, kako naj razmišlja, kako naj se glasi naslov in katera dejstva naj uporabi in katera ne.

Prav to je naredila varuhinja, ko je zatrdila, da mnenja novinarja »v ničemer ne smejo vplivati na to, da bi novinar izmed njemu znanih dejstev uporabil samo tista, ki ustrezajo njegovemu videnju.« Varuhinja si tukaj dovoljuje gledati v glavo novinarja, presojati, kaj je vedel in kaj ne in katera dejstva bi moral upoštevati, da bi bil njegov članek bolj »objektiven« in da bi ta dejstva privedla do drugačnega komentarja.

V bistvu je komentar banalizirala na poročilo in zahtevala, da novinar s pravimi (dodatnimi) dejstvi »dokaže« vrednostno sodbo za katero je prepričana, da ne bi bila takšna, če bi novinar uporabil »drugačna dejstva.«

Vse to je seveda popolno zanikanje pravice do svobode komentiranja in izrekanja vrednostnih sodb.

Vprašamo se lahko, kje je bila ista varuhinja ne le ob mnenjih, ampak ob številnih neresničnih navedbah in potvorjenih dejstvih Valentina Areha, Igorja Pirkovića, Jožeta Možine, Valentine Pleskan in drugih iz ropotarnice janšistov na RTV Slovenija.

Valentin Areh in njegov naslednji cilj
Valentin Areh. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Sicer pa imamo o tem tudi neposreden dokaz.

Areh je arhivske posnetke iz Ukrajine uporabljal kot da bi bili aktualni in s tem zavajal javnost.

Enajstega maja nam je namreč bralec Ferenc Godina poslal v vednost odgovor varuhinje pravic gledalcev, ko jo je v začetku aprila opozoril na neresnično poročanje Valentina Areha.

Ta je arhivske posnetke iz Ukrajine uporabljal kot da bi bili aktualni in s tem zavajal javnost.

Gledalec je namreč opozoril varuhinjo pravic gledalcev, da je vodstvo RTV SLO priznalo, da je Valentin Areh lažnivo poročal iz Ukrajine, o čemer smo poročali. Gledalec je varuhinji priložil povezavo do naše spletne strani.

Dodal je tudi povezavo do članka, ki je poročal o tem, da je Janez Janša z obiskom v Kijevu sam potrdil, da prvič do tja ni prišel in znova dodal povezavo ter vprašal varuhinjo, ali bo ukrepala?

Dobil je naslednji odgovor:

»Spoštovani,

Varuhinja pravic gledalcev se, skladno s Pravilnikom o delovanju, odziva na vsebine, objavljene v programih RTV Slovenija, ne pa na vsebine, objavljene v drugih medijih, kakršni ste mi poslali. Zato vašega dopisa ne morem obravnavati.

Lepe pozdrave,

Marica Uršič Zupan

Varuhinja pravic gledalcev, poslušalcev, bralcev ter uporabnikov programskih vsebin RTV Slovenija

RTV Slovenija, Kolodvorska 2, 1550 Ljubljana

E: varuh@rtvslo.si| T: +386 1 475 4700«

Povsem jasno je, da gre za – zavajanje varuhinje. Gledalec jo je jasno opozoril, da je do zavajanja prišlo na RTV Slovenija, varuhunja pa se je delala, kakor da tega ne razume in kakor da jo gledalec usmerja na nek drug medij.

A ta drug medij – Insajder – je seveda samo opozarjal, da je Valentin Areh zavajal na RTV Slovenija, to pa je bilo ob tem razkrito tudi na spletni strani TukajSmo.si.

Varuhinja bi se seveda morala odzvati, če bi res nepristransko opravljala svoje naloge.

A se ni.

Odzvala pa se je tam, kamor sploh ne bi smela pomoliti svoj nos – zapičila se je v popolnoma točen in nesporen komentar Borisa Vaseva, ki je bil utemeljen z dejstvi, pristranska varuhinja pa ga je želela razglasiti kot »neprofesionalnega.«

A neprofesionalna je bila sama.

A na srečo taki osebki ne bodo več dolgo časa - upajmo! - smetili na javni RTV Slovenija.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke