REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Ostudno: Namesto da bi kritizirali Zelenskega, Musarjeva in Fajonova napadli predsednika in podpredsednika ZDA!

Ostudno: Namesto da bi kritizirali Zelenskega, Musarjeva in Fajonova napadli predsednika in podpredsednika ZDA!Musarjeva in Fajonova brez sramu branita samodržca, ki je prodal ukrajinsko suverenost in državo spremenil v poslušno orodje ZDA, ki so ga sedaj odvrgle kot uporabljen kondom na smetišče zgodovine. Vir fotomontaže: Grook AI

Odzivi slovenske politike na polomijo Vladimirja Zelenskega v ZDA so bili pričakovano – napačni.

Namesto da bi politiki v državi spoznali, da je vrag odnesel šalo in da v trenutku, ko je kijevski režim zapustil njegov najpomembnejši zaveznik skrajni čas, da zapustijo potapljajočo se ladjo vojne proti Rusiji, so se odločili – za ostanek na ukrajinskem Titaniku.

Namesto da bi kritizirali Zelenskega, ki je javno navijal na vojno, se norčeval iz ameriških diplomatskih pobud, lagal o tem, kako je bila Ukrajina leta 2022 »sama« in kako naj bi Putin leta 2019 menda prekinil pogajanja, klel pred kamerami in opozarjal Trumpa, da bodo ZDA že »čutile posledice«, je predsednica Slovenije napadla – predsednika ZDA Donalda Trumpa in podpredsednika J.D. Vancea.

Proti Zelenskemu, ki je volitve dobil tudi s prevaro rusko govorečih prebivalcev in se po volitvah z vojsko spravil nad njih, prepovedal ruski jezik, knjige in stranke in že tri leta izvaja nepopisen teror, na silo vlači fante na fronto in vlada brez zakonitega mandata predsednica države in zunanja ministrica Slovenije nista pisnili niti besede!

Namesto da bi politiki v državi spoznali, da je vrag odnesel šalo in da v trenutku, ko je kijevski režim zapustil njegov najpomembnejši zaveznik skrajni čas, da zapustijo potapljajočo se ladjo vojne proti Rusiji, so se odločili – za ostanek na ukrajinskem Titaniku.

Tudi predsednik slovenske vlade in drugi politiki parlamentarnih strank ponavljajo iste, obrabljene fraze, ki so že zdavnaj izgubile pomen in smisel.

»Naj se danes spomnimo: Rusija je agresor in Ukrajina je tarča napadov. Ukrajina se ne bori samo zase, ampak za varnost cele Evrope. Nadaljevali bomo s pomočjo in podporo Ukrajini vse dokler ne bo dosežen pravičen in trajen mir,« je sporočil Golob.

Po petkovem sporu med predsednikom ZDA Donaldom Trumpom in ukrajinskim predsednikom Vladimirjem Zelenskim je slovenska predsednica Nataša Pirc Musar namreč dejala, »da si nihče na nobeni funkciji ne zasluži takega poniževanja.«

Odziv na podporo Nataše Pirc Musar ukrajinskemu samodržcu. Vir: Posnetek zaslona, X

Človek bi najprej pomislil, da ji je bilo žal Trumpa, ki ga je odkrito žalil kijevski diktator Zelenski, ki je prišel v Washington znova prosjačiti za denar, s katerim bi lahko nadaljeval vojno, zaradi katere je njegove države in prebivalcev vsak dan manj.

Musarjeva je pri tem pozabila, da je Zelenski sam podpisal ukaz, ki pogajanja Ukrajine z Rusijo prepoveduje.

A ne, Musarjeva je dejala, da je petkov spor v Beli hiši pokazal »na nespoštovanje do človeka, do predsednika države, ki se je pripravljen pogajati.«

Pri tem je pozabila, da je Zelenski sam podpisal ukaz, ki pogajanja Ukrajine z Rusijo prepoveduje.

Danes pa ga ne more niti preklicati več, ker mu je mandat iztekel in ni več legitimen voditelj.

Toda slovenska predsednica je celo poudarila, da si takšnega poniževanja ne zasluži nihče.

Ob tem pa je prezrla, da je v resnici Zelenski ponižal ameriškega podpredsednika, ki ga je označil za 'kurbo'.

Vir: Posnetek zaslona, X

Gre za očitno laž tudi zato, ker je bil Zelenski tisti, ki je sprožil spor v 40. minuti po začetku mirnega pogovora.

Zelenski je namreč vzrojil ravno takrat, ko mu je ameriški podpredsednik Vance pojasnjeval, da je sedaj nujno potrebna diplomacija.

Takole je vse skupaj povzel MoA: »Prvih približno 40 minut tiskovnega pogovora v uradu (Ovalni pisarni) je potekalo povsem normalno. Zastavljena vprašanja in odgovori so bili podani v splošni obliki, namenjeni javnosti. Bilo je nekaj blage šale. Toda potem je prišlo do prepira.

Toda Zelenski se ni razburil zaradi hinavščine ZDA. Bil je razburjen, ker so mu rekli, naj sklene mir.

Vse je bilo uničeno, ko je J.D. Vance, podpredsednik ZDA, vstopil v pogovor in izjavil: 'Pot do miru in pot do blaginje je ukvarjanje z diplomacijo. Poskusili smo po poti Joeja Bidna, da se tolčemo po prsih in se pretvarjamo, da Potusove besede štejejo več kot Potusova dejanja.'

Za vsakogar, ki je nekaj časa preživel v ukrajinski vojni ali okoli nje, je tako lahkotno govorjenje o 'diplomaciji' – kot da bi to pomenilo karkoli resnega brez sile, ki bi jo podprla - izjemno naivno.

Zelenski bi se verjetno moral izogniti tej razpravi. Vendar tega ni storil.

'Te lahko nekaj vprašam?' je prekinil Vancea.

'Seveda,' je odgovoril Vance.

'O kakšni diplomaciji, J.D. govoriš? Kaj misliš?'

To je bila napaka.

Sledil je plaz tarnanj o ukrajinski nehvaležnosti – pred svetovnimi mediji.«

»Za vsakogar, ki se spomni, kako so celoten konflikt v Ukrajini sprožile ZDA, je bila hinavščina, ki se je tukaj odigrala, neverjetna.

Kako lahko nekdo, kot sta to počela Trump in Vance, objokuje, da je vojna uničila Ukrajino in pripeljala do smrti neštetih ljudi brez dobrega razloga, in hkrati zahteva, da se Ukrajina zahvali za vse 'nasvete', orožje in denar, ki so ga ZDA dale, da so Ukrajino potegnile v vojno in jo vodile.

Toda Zelenski se ni razburil zaradi hinavščine ZDA. Bil je razburjen, ker so mu rekli, naj sklene mir,« sklene MoA.

Zelenski, Trump in Vance med zgodovinskim pogovorom Vir:X
Zelenski, Trump in Vance med zgodovinskim pogovorom. Vir: X, posnetek zaslona

Litanije Zelenskega o Putinu pred kamerami so seveda zelo slaba popotnica za sklenitev miru - in tega sedaj najbolj potrebuje Ukrajina.

Namesto da bi slovenski politiki obsodili politiko ZDA, ki je sprožila vojno in tudi Zelenskega, ki je v njej rade volje sodeloval in je ne želi končati, pa so ravnali povsem drugače.

Ob tem pa Musarjeva celo upa, da bo »ta dogodek poziv Evropski uniji, da postane enotna v spoštovanju mednarodnega prava, predvsem pa suverene enakosti držav.«

»Ukrajina je tista, ki se mora odločiti, kdaj se bo prenehala boriti za svojo suverenost, za svojo ozemeljsko celovitost. Mislim, da ni pošteno od nikogar od nas, da jo silimo, da preda orožje,« je dejala Musarjeva.

Ni pošteno?

Pa je bilo pošteno, da je Ukrajina zahrbtno odstopila od uresničevanja dogovorov iz Minska?

Pobiti otroci Donbasa - s strani ukrajinske vojske in zahodnih inštruktorjev
Od leta 2014: Pobiti otroci Donbasa - s strani ukrajinske vojske in zahodnih inštruktorjev. Vir: Posnetek zaslona, X

Kako pošteno je bilo, da se je NATO širil proti Rusiji kljub obljubam, da se ne bo?

Zakaj se ni mogoče danes pogajati z Rusijo, če si to želi celo večina Ukrajincev?

Je pošteno, da Ukrajince silijo v vojno puhoglave političarke (Kallas, Musar, Fajon ...), ki nikoli niso in ne bodo povohale smodnika?

Je bilo pošteno, da nikoli niso preiskali pobijanja na Majdanu leta 2014, čeprav dokazi kažejo, da so bili v državni udar vpleteni bivši ameriški vojaki in gruzijski ostrostrelci, skratka - CIA?

Je bilo pošteno, da so ob že skoraj sklenjenem dogovoru aprila 2022 med Rusi in Ukrajinci iz Londona poslali Borisa Johnsona, da prepreči podpis mirovnega sporazuma?

Zato je danes 1,2 do 1,5 milijona ukrajinskih vojakov že mrtvih, ampak to se slovenski predsednici verjetno zdi »poštena« cena za obrambo »suverenosti« Ukrajine?

In o kakšne suverenosti predsednica sploh govori, če je Ukrajina le orodje v rokah velike supersile?

Odzivi na izvajanje Musarjeve glede poštenosti in ukrajinske vojne... Vir: Posnetek zaslona, X

Predsednica je očitno pozabila, da država, ki je dopustila, da jo zlorablja tuja država ni več neodvisna, s tem pa tudi ne »suverena«, posledično pa je izguba njene integritete posledica dejanj Kijeva.

Predsednica je ob tem pozabila tudi na pravilo mednarodnega prava, po katerem je varovana le integriteta držav, ki imajo vlade, ki predstavljajo celotno prebivalstvo.

Kijevski režim nikoli ni imel podpore Donbasa, tako kot zvezna oblast v SFRJ v zadnji fazi razpada države ni imela te podpore v trenutku, ko je Slovenija izstopala iz Jugoslavije.

Tako torej predsednica Slovenije danes kijevski režim, paradoksalno, brani z argumenti, proti katerim se je nekoč borila – Ljubljana.

Tanki JLA
Vir: Posnetek zaslona, X

Še sreča, da ni bila slovenska predsednica v predsedniškem stolčku leta 1991, ker bi sicer verjetno nad neubogljive separatiste v Sloveniji poslala tanke JLA!

Poslanec Svobode, eden pametnejših, če ne celo najpametnejši, ki jih premorejo, ji je utemeljeno očital, da bi morala biti tiho.

Upravičeno se je oglasil tudi Richard Grenell, ameriški odposlanec, ki je ob zapisu Musarjeve v bran Zelenskega Sloveniji očital, da namesto 2 odstotka za obrambo država daje le 1,29 odstotka.

Zahvaljujoč dolgemu jeziku predsednice se je tako Slovenija znašla pod reflektorji ameriške administracije.

Gospodarstveniki ji ne bodo hvaležni…

S tem je predsednica Slovenije dala tudi povod tujim politikom in največji zaveznici (ZDA), da izvršijo pritisk na Slovenijo, zahtevajo njeno novo oboroževanje, kar bo imelo znova uničujoče posledice za zdravstvo, šolstvo in socialno varstvo…

Namesto da bi kritizirali Zelenskega, ki je javno navijal na vojno, se norčeval iz ameriških diplomatskih pobud, lagal o tem, kako je bila Ukrajina leta 2022 »sama« in kako naj bi Putin leta 2019 menda prekinil pogajanja, klel pred kamerami in opozarjal Trumpa, da bodo ZDA že »čutile posledice«, je predsednica Slovenije napadla – predsednika ZDA Donalda Trumpa in podpredsednika JD Vancea.

In namesto da bi bila tiho, je predsednica nadaljevala: »Slovenija ne bo pristala na to, da je agresor nagrajen in žrtev kaznovana. Če se mednarodno pravo ne bo spoštovalo, bodo za ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom prišli še drugi predsedniki s podobnimi željami.«

Meni tudi, da prihaja čas, ko bo EU morala pokazati enotnost in povedati, kakšno prihodnost si želi.

Kot vidimo, se je za utemeljevanje svoje zahteve po »kaznovanju« Rusije zatekla v popolno fantaziranje, kar se politikom na odgovornih funkcijah ne spodobni.

In enotnost ne pomeni nič ali pa je celo škodljiva, če enotno korakamo v prepad.

Tja pa nas vodi predsednica, Pirc Musarjeva.

Kajti – le kako bo Slovenija »kaznovala« Rusijo, državo z jedrsko oborožitvijo? Kako jo bo »kaznovala« Evropska unija?

Z 1000 novimi sankcijami? Vse dosedanje so jo le okrepile, največja nasprotnica Rusije pa jih že enostransko odpoveduje.

Besede predsednice so brez stika z realnostjo. Tako kot izvajanja premierja Roberta Goloba:

Ob tem se Pirc Musarjeva sklicuje na znano »domino teorijo«, ki se nikjer ni izkazala za točno, so pa jo zlasti ameriški politiki radi uporabljali za svoje nezakonite intervencije.

Teh Musarjeva ne omenja, večdesetletno teptanje mednarodnega prava, ki je sprožilo reakcije Rusije Musarjeva sploh ne vidi!

Vztraja tudi pri povsem netočni in neverodostojni oceni, da je Rusija »agresor«, čeprav je jasno, da se je Rusija le odzivala na pritiske Zahoda.

Neonaciji
Ukrajinski neonaciji. Vir: Posnetek zaslona, Telegram

In v resnici zato »agresor« ne bo »nagrajen«, ker v resnici sploh ni agresor, prav tako kot »žrtev« ni žrtev, če pa je sama pristala na vlogo »udarnega ovna« za ogrožanje Rusije, poteptala lastno nevtralnost, spremenila svoj ustroj v državnem udaru in z njim ogrozila del lastnega prebivalstva ter se z vazalnim odnosom do Rusiji sovražnega vojaškega zavezništva – sama spremenila v upravičeno tarčo ruskega odziva.

Ministrica za zunanje in evropske zadeve Tanja Fajon je ob tem sporočila, da so se po sporu v Beli hiši evropski zunanji ministri povezali in Ukrajini izkazali enotno podporo.

»Prepričana sem, da velik del sveta razume, kako je, če nekdo poskuša s silo in orožjem spreminjati mednarodno priznane meje in si prilastiti ozemlje,« je dejala ministrica.

Človek bi pomislil, da ministrica misli na primer na nezakonito intervencijo zveze NATO proti ZR Jugoslaviji 1999, ki so ji tega leta z orožjem in na silo, kar so formalizirali leta 2008, poskušali odvzeti del ozemlja in na silo spremeniti mednarodno priznano mejo s priznanjem odcepitve Kosova.

Napadi na ZRJ - obletnica
Napad na ZRJ leta 1999. Vir: Posnetek zaslona, X

In kako je takrat ravnala Slovenija? Kako so ravnale članice EU?

S tem je predsednica Slovenije dala tudi povod tujim politikom in največji zaveznici -ZDA, da izvrši dodatne pritiske na Slovenijo, zahteva njeno oboroževaje, kar bo imelo znova uničujoče posledice za zdravstvo, šolstvo in socialno varstvo…

To dejanje sile, to nezakonitost so takoj (razen petih častnih izjem) priznale!

Danes pa vijejo roke in izražajo osuplost, ker je neka druga država, Ukrajina – pa ne zaradi »neizzvane agresije«, pač pa zato, ker je sosedo sama izzivala – ostala brez petine ozemlja.

Za zdaj…

»Ključno sporočilo je, da Slovenija obsoja rusko agresijo na Ukrajino. Vztrajamo, da je Ukrajina suverena in ozemeljsko celovita država, ki si zasluži svoj mir na vsak način in Slovenija ji bo pomagala,« je še dejala Fajonova.

Slovenija seveda lahko vztraja, kolikor hoče.

Mnenje neke zunanje ministrice majhne države z maloštevilno vojsko ali pa prevarantske klike politikov, ki so Rusijo in njene zaveznice neprestano varali, ruskega generalštaba seveda prav nič ne zanima.

Ta generalštab je edina institucija, ki bo odločila, kaj bo Rusija še vzela in kako si bo zagotovila varnost.

Zato je danes pomembno le to, kako vztrajno bodo napredovali ruski vojaki. In kot lahko vidimo, jim gre zelo dobro.

Samo v letošnjem letu so zasedli približno desetkrat več ozemlja kot njihovi nasprotniki v Kursku, kjer pa so ukrajinski vojaki od avgusta lani do danes že izgubili dve tretjini ozemlja in so že v pasti.

Izjavi Musarjeve in Fajonove pa sta kratkovidni in skregani z elementarno logiko tudi zato, ker odpirata dve fronti hkrati. Z Rusijo in ZDA.

Za Rusijo in države, ki si želijo drugačnih odnosov, brez prevarantskih fint Zahoda je pomembno le eno – vztrajanje ruske vojske.

Izjavi Musarjeve in Fajonove pa sta kratkovidni in skregani z elementarno logiko tudi zato, ker odpirata dve fronti hkrati. Z Rusijo in ZDA.

To pa je položaj, ki se mu je v politiki modro izogniti.

Slovenija, ki se je že spravila v sovražen odnos z Rusijo se namreč tako poskuša zameriti tudi ZDA. Zaradi obrambe prevarantskega, neodgovornega Zelenskega je Slovenija dobila že prvo diplomatsko klofuto iz ZDA.

Na izjavo Nataše Pirc Musar se je na omrežju X odzval Trumpov tesni sodelavec Richard Grenell in očital Sloveniji premajhne izdatke za obrambo.

Slovenska vlada ob tem rine še naprej, saj bo zraven in brez lastnega mnenja, s katerim bi nasprotovala zgrešeni politiki sodelovala pri »dveh srečanjih« v Bruslju.

Tam naj bi celo »zagotovili določena jamstva Ukrajini« v primeru premirja ali trajnega miru.

Toda prav ta jamstva so bila razlog za vojno, zato ministrica očitno sploh ne razume, kaj sporoča.

Partnerja v vojni na evropskih tleh, nekoč: Biden in Zelenski. Vir: Grok AI

Politika slovenske vlade nam sporoča, da bo potrebno v vojno do konca, kajti dokler se bodo Ukrajini nudila »jamstva« bo Rusiji bolj v korist, da vojno nadaljuje.

Ob tem se Fajonaova celo spogleduje in pajdaši z Združenim kraljestvom, državo, ki velja za največjega vojnega hujskača glede ukrajinske vojne in državo, ki je zaradi ravnanja Borisa Johnsona v veliki meri kriva za preko milijon ukrajinskih žrtev vojne.

Namesto da bi se Fajonova v širokem loku ognila toksičnim in zločinskim britanskim politikom, ki so izgubili občutek za realnost, je na omrežju X zapisala, da »Slovenija in Združeno kraljestvo delita perspektivo o Ukrajini,« z britanskim kolegom pa sta pozdravila tudi »dragoceno sodelovanje v Varnostnem svetu Združenih narodov in skupno zavezo po krepitvi evropske varnosti v teh nevarnih časih«.

Časih, ki so nevarni prav zaradi slovenske in britanske podpore Ukrajini da postane članica zveze NATO, navkljub ruskemu nasprotovanju.

Temu se ne UK in ne Slovenija nista odrekli od aprila leta 2008, ko sta sporni predlog podprli v Bukarešti.

Vir: Posnetek zaslona, X

Skratka, namesto da bi Slovenija vsaj danes podprla Trumpa, ki se očitno res trudi, da vojno v Ukrajini čim prej konča, kar bi koristilo tudi Ukrajini, ker bi morda lahko še obdržala Odeso in Harkov – slovenski politiki navijajo za nadaljevanje vojne, ki bo prinesla obsežnejšo amputacijo Ukrajine.

Če torej sklenemo: Musarjeva in Fajonova sta brez sramu branili samodržca, ki je prodal ukrajinsko suverenost in državo spremenil v poslušno orodje ZDA, ki so ga sedaj odvrgle kot uporabljen kondom na smetišče zgodovine.

Fajonova in Musarjeva pa sta ga s tega smetišča pobrali in celo srečni povzdignili na raven novega slovenskega božanstva.

Ostudno.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke