REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Kako laže Dnevnik: Napad s kasetnim strelivom na kopalce na plaži predstavljen kot »strah zaradi ostankov raket«

Kako laže Dnevnik: Napad s kasetnim strelivom na kopalce na plaži predstavljen kot »strah zaradi ostankov raket«Bi ta časnik na enak način pisal tudi o ruski raketi, ki bi razsula stotine bomb po kopalcih na Floridi in ne bi omenila ne mrtvih in ne ranjenih in še posebej ne ranjenih in ubitih otrok, vse skupaj pa bi pripisala »ostankom (ameriških) raket?« Vir: Posnetek zaslona, X

Ko gre za vojno v Ukrajini slovenski »osrednji« mediji nadaljujejo z objavljanjem očitnih laži, s katerimi loščijo vse bolj umazano podobo kijevskega marionetnega režima.

Tako je na primer v Dnevniku 26. junija izšel prispevek, v katerem je avtorica Katja Šifkovič z vrsto neresnic poskusila prepričati bralstvo, da naj raje verjamejo njenim zapisanim besedam, kot pa svojim lažnivim očem.

»#video Ostanki sestreljenih raket prestrašili izletnike na Krimu, Zelenski zamenjal prvega poveljnika vojske« piše v naslovu vesti.

Ko gre za vojno v Ukrajini slovenski »osrednji« mediji nadaljujejo z objavljanjem očitnih laži, s katerimi loščijo vse bolj umazano podobo kijevskega marionetnega režima.Tako je Dnevnik 26. junija objavil prispevek, v katerem je z vrsto neresnic poskusil prepričati bralstvo, da naj raje verjamejo ljubljanskemu časniku, kot pa svojim lažnivim očem.

V nadaljevanju pa zatrjuje, da je »na družbenem omrežju X zaokrožil posnetek napada na območju Krima, ko so dopustnike prestrašili neznani predmeti, domnevni ostanki sestreljenih raket, ki so padli v morje v bližini plaže.«

»Posnetki nadzornih kamer sprva prikazujejo ljudi, ki mirno stojijo, ležijo ali se kopajo, nato pa domnevni ostanki raket začnejo padati v morje. Takrat se nekateri panično poženejo v zavetje, nekateri pa se odločijo, da je pametneje ostati na istem mestu,« pravi ta »novinarka«.

Niti toliko se ni potrudila, da bi navedla, da so šrapneli ubili štiri civiliste, od tega dva otroka in ranili preko 150 ljudi.

Da je prišlo do razpršitve manjših bomb je po ocenah več strokovnjakov dokaz, da je raketa v tistem trenutku še delovala.

Mogoče je seveda tudi, da je bila sestreljena v zraku in so nato bombe, ki se aktivirajo med padanjem zadele kraj, ki ni bil načrtovan v napadu.

A to ne opravičuje zanikrnega in nepopolnega poročanja, ki krivdo za tragedijo sprevrača na žrtve.

Celo če bi do prestrezanja rakete ATACMS s strani ruske rakete prišlo je povsem očitno, da za vojaško uporabo take rakete nad plažami Sevastopola in v tej smeri ni bilo nobene vojaške potrebe.

Napad na bližnje letališče bi moral biti izveden iz povsem drugih smeri, kot kažejo posnetki lokacije letališča in plaže:

Vir: Posnetek zaslona, Google Maps

Ob tem posnetki natančno kažejo ne samo, kako na ljudi padajo neki »ostanki«, pač pa eksplozije v vodi (vidijo se stolpci vode) in dim po eksplozijah na kopnem.

To pomeni, da so eksplodirale majhne »bombice«, ki jih imajo projektili ATACMS v sebi in so se razsuli po zraku.

Našli so jih tudi v vodi.

Novinarka nekritično objavi tudi trditve ukrajinskih uporabnikov, ki zavajajoče trdijo, da naj bi bi dogodek povzročila eksplozija ruske protiletalske rakete, kar demantirajo sami video dokazi.

Vendar pa velika večina komentatorjev sploh nima pojma, katera plaža je bila sploh prizadeta. V resnici pa je bila zadeta Uchkuivka, južno od letalske baze Belbek, ki naj bi bila po ukrajinskih navedbah menda tarča napada.

Težava je v tem, da če potegnete ravno črto od verjetnih ukrajinskih izstrelišč, ugotovite, da je dokaj nemogoče, da bi rakete ATACMS letele čez plažo Uchkuivka na poti v Belbek.

Vir: Posnetek zaslona, Google Maps

Zakaj? Enostavno: ker je plaža južno od letalske baze.

Povedano drugače, teorija o sestrelitvi rakete in ruski krivdi ne vzdrži pod težo dokazov. A v ljubljanskem Dnevniku jih ni motilo, da ne bi objavili samo netočne navedbe ukrajinskih propagandistov.

Skratka, popolna nekritičnost, neznanje, citiranje samo enostranskih in zavajajočih ukrajinskih virov, vse to pa pod krinko »objektivnosti« - to je standard novinarstva v ljubljanskem Dnevniku danes.

Bi ta časnik na enak način pisal tudi o ruski raketi, ki bi razsula stotine bomb po kopalcih na Floridi in ne bi omenila ne mrtvih in ne ranjenih in še posebej ne ranjenih in ubitih otrok, vse skupaj pa bi pripisala »ostankom (ameriških) raket?«

Lahko smo prepričani, da vsaj ZDA po takšnem dogodku ne bi ravnale tako zadržano, kot je to storila Rusija.

Problem pa je seveda tudi v državah, v katerem mediji ljudi dan za dnem pitajo s takšnimi lažmi o ruskih napadih na ruske civiliste.

Zato iz takšnih medijev tudi ni mogoče izvedeti ne samo, kaj se res dogaja v svetu, pač pa tudi, kaj se še bo dogajalo.

In ne gre samo za »napake«, pač pa za sodelovanje novinarjev v politiki zavajanja, ki je prav tisto mazivo, s katerim večina t. i. osrednjih medijev tudi v Sloveniji dan za dnem podmazuje mehanizem vojne v Ukrajini.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke