REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Evrodiskriminacija: V tujini cepljeni slovenski in državljani EU ne morejo pridobiti evropskih digitalnih potrdil!

Evrodiskriminacija: V tujini cepljeni slovenski in državljani EU ne morejo pridobiti evropskih digitalnih potrdil!Cepilni potni listi prinašajo diskriminacijo. Vir: Twitter

Življenje naj bi za cepljene postalo čimbolj normalno, je dejal slovenski predsednik vlade, skupen poziv k cepljenju pa so končno javnosti poslale tudi vse poslanske skupine oziroma stranke v slovenskem parlamentu.

To je sicer pohvalno.

Tudi v primeru, če so se v tujini cepili z cepivom, ki je registrirano v EU, v njihovih digitalnih potrdilih ni informacije o cepljenju proti covidu-19 oz. je NIJZ ne vnaša.

In za večino tistih, ki so se cepili bo z izpolnjevanjem pogoja »PCT« življenje vsaj deloma res ostalo kolikor toliko normalno tudi v jeseni, ko se sicer že pričakuje porast okužb s koronavirusom zaradi razširjanja delta različice.

Toda pri dokazovanju cepljenja bodo imeli nekateri, predvsem tisti državljani EU, ki so bili cepljeni v tujini ali cepljeni z »neodobrenimi cepivi« - v EU še veliko težav.

In ne samo v Evropski uniji.

Te težave so že dvignile tudi nevidne zidove med cepljenimi v ZDA in Veliki Britaniji, med francoskimi državljani, cepljenimi v tujini (kjer jih je okoli 2,5 milijona) ter tistimi v Franciji in podobno.

Primer Slovenije je glede na vse ostale zaplete s cepljenjem doslej – pričakovan.

Država koronavirus nadzora
Država koronavirus nadzora. Vir: Twitter

V tujini cepljeni proti covidu-19 v Sloveniji namreč ne morejo pridobiti EU-digitalnega potrdila.

Na slovenskem NIJZ se izgovarjajo tako, da trdijo, da je »vse osebe treba voditi v evidenci pod nekim identifikatorjem, v primeru Slovenije sta to EMŠO ali ZZZS-številka, zato izdaja EU DCP osebam, ki teh identifikatorjev nimajo, ni mogoča oz. je omejena.« To pa seveda ni res.

Težava je povsem birokratska in seveda je nemogoče, da je nihče od pristojnih ne bi pravočasno predvidel: cepljeni na pimer v Srbiji, na Hrvaškem, Italiji ali v kakšni drugi državi »niso vneseni v slovenski register cepljenja« in ne morejo »pridobiti evropskega digitalnega potrdila.«

Tudi v primeru, če so se v tujini cepili z cepivom, ki je registrirano v EU, v njihovih digitalnih potrdilih ni informacije o cepljenju proti covidu-19 oz. je NIJZ ne vnaša.

Tudi kadar je NIJZ obveščen o tem, da so bile osebe cepljene v tujini in zato priložijo ustrezno potrdilo - tega podatka NIJZ ne vnaša.

Zastavlja se seveda logično vprašanje: Le zakaj ne? Ali ni to servis za vse državljane, ki ga plačujemo vsi?

Na Hrvaškem imajo na primer možnost pridobitve evropskega digitalnega QR-potrdila vsi državljani Hrvaške in tisti, ki imajo podatke o cepljenju ali negativni test vpisan v centralne zbirke podatkov hrvaškega ministrstva za zdravje.

Podobno je na primer v Srbiji, ki prav tako izdaja potrdila v srbskem in angleškem jeziku s kodo, ki je kompatibilna s tistimi v državah EU.

Tudi v Sloveniji ni težav za tujce, cepljene v Sloveniji. Drugače pa je za državljane Slovenije - cepljene v tujini.

Cepilni potni list
Cepilni potni list. Vir: Twitter

To, da so bili cepljeni v priznanih ustanovah in imajo QR kode na potrdilih očitno ni dovolj, da bi se cepljenje na Hrvaškem, v Srbiji oz. drugje priznalo v Sloveniji oz. da bi bili ti državljani vpisani v slovensko evidenco cepljenih.

Gre za »težavo« oziroma za sistemsko napako evropskih digitalnih potrdil tudi v nekaterih drugih državah EU.

Na spletni strani nizozemske vlade na primer ob vprašanju »cepil sem se v tujini, ali lahko dobim evropsko digitalno potrdilo?« piše, da bodo informacije podali pozneje.

Nizozemska vlada - odgovor na vprašanje o digitalnem potrdilu
Nizozemska vlada - odgovor na vprašanje o digitalnem potrdilu. Vir: Twitter

Težava je predvsem v tem, da se podatki nahajajo v zdravstvenih registrih držav.

Na Hrvaškem trdijo, da bi slovenski organi lahko vpisali njihova cepiva s pomočjo osebnih zdravnikov ali neposredno preko NIJZ, toda v Sloveniji NIJZ trdi, da to ni mogoče.

Vpis oseb, ki nimajo ne prebivališča niti zavarovanja v tuji državi, predstavlja težavo pri vpisu v te registre.

Na slovenskem NIJZ se izgovarjajo tako, da trdijo, da je »vse osebe treba voditi v evidenci pod nekim identifikatorjem, v primeru Slovenije sta to EMŠO ali ZZZS-številka, zato izdaja EU DCP osebam, ki teh identifikatorjev nimajo, ni mogoča oz. je omejena.«

To pa seveda ni res.

Ni res prvič zato, ker imajo tudi državljani EU, ki imajo stalno ali začasno prebivališče v tujini izdane dokumente na osnovi svojih potnih listov in v njih zapisanih podatkov (EMŠO), v primeru, da nimajo ne enega ali pa drugega, pa so tudi nacionalni zdravstveni uradi v drugih državah izdajali potrdila tako, da so poleg imena in priimka, datuma rojstva in ostalih »identifikatorjev«, s katerimi se da povsem razločno identificirati osebo, vpisovali v svoja potrdila tudi številke potnih listov, brez katerih ti državljani seveda ne bi mogli priti v druge države.

Zato se da zelo preprosto ugotoviti, ali se je neka oseba res cepila in ali gre res za to osebo.

Skratka, države EU bi lahko poskrbele tudi za to, da evropski državljani, cepljeni v tujini in celo z v EU registriranimi cepivi dobijo tudi evropske digitalne certifikate. Vendar pa tega niso naredile.

Kitajska je za spremljanje koronavirusa uvedla QR kode
Kitajska je za spremljanje koronavirusa med prvimi uvedla QR kode. In brez medsebojnega priznavanja potrdil in cepiv na svetovni ravni bo svet še dolgo časa prepreden z nepremostljivimi mejami. Vir: Twitter

Za to so seveda odgovorni voditelji EU, ki so ves čas pandemije boj proti koronavirusu tudi drugače vodili katastrofalno slabo, prepozno naročali cepiva, postavljali ovire tuji proizvajalcem in ščitili patentne pravice svojih farmacevtskih podjetij, zaradi česar so članice EU plačale strahovit krvni davek.

Prav zato, ker ni bilo cepiv v državah EU so se številni državljani EU cepili v tujini, v Sloveniji po nekaterih ocenah tudi njih več deset tisoč.

Samo za drugi odmerek se jih je prijavilo preko 4000, ki so v tujini prejeli prvi odmerek.

In ne samo, da je Slovenija s tem »privarčevala« pri njihovih cepivih in jih je lahko razdelila drugim, ki so bili potrebni cepljenja, sedaj te iste državljane še dodatno kaznuje s tem, da jim ne daje evropskih covidnih potrdil.

Zaradi zavračanja evidentiranja »tujih« cepiv so zato tudi slovenske statistike v resnici netočne, ker nimajo podatkov o v tujini cepljenih državljanih, ki jih vodijo kot »necepljene.«

Na Hrvaškem trdijo, da bi slovenski organi lahko vpisali njihova cepiva s pomočjo osebnih zdravnikov ali neposredno preko NIJZ, toda v Sloveniji NIJZ trdi, da to ni mogoče.

Ljudem, ki so cepili v tujini, naj »pač izda potrdilo država, v kateri so se cepili, ki jamči za verodostojnost podatkov o cepljenju,« sporočajo v slovenskem NIJZ.

Toda zakaj državljani, ki plačujejo to isto NIJZ, ne morejo dobiti vpisa verodostojnega tujega potrdila v nacionalno bazo cepljenih?

Končno, ali ni tudi v interesu slovenskih zdravstvenih oblasti pomembno vedeti, koliko ljudi je bilo cepljenih in s čem?

Vlada samovoljno prepoveduje vstop v državo cepljenim s cepivi, ki jih ni odobrila EMA
Nepošteno: Slovenska vlada je pred nekaj meseci že samovoljno prepovedala vstop v državo cepljenim s cepivi, ki jih ni odobrila EMA, nato je to pravilo spremenila. Sedaj z birokratskimi ovirami škodi tistim, ki so se zaradi njene nesposobnosti hitro cepili v tujini in Sloveniji tako privarčevali znatna sredstva. Vir: Twitter

Zaradi zavračanja evidentiranja »tujih« cepiv so zato tudi slovenske statistike v resnici netočne, ker nimajo podatkov o v tujini cepljenih državljanih, ki jih vodijo kot »necepljene.«

Tako se zdi, da je v Sloveniji cepljenih manj – kot jih je v resnici.

Končno, vsako potrdilo ima v QR-kodi digitalni podpis, ki izkazuje verodostojnost potrdila in se je ne da ponarediti.

Evidentiranje bi zahtevalo le nekaj informacijskega znanja.

Diskriminacija se torej nadaljuje. Članice EU so najprej s cepljenjem dela državljanov v tujini privarčevale pri cepivih, sedaj pa te iste, ki so hitro in s pomočjo drugih držav poskrbeli za svoje in zdravje drugih, še dodatno kaznuje z neizdajo evropskih potrdil.

Ampak od slovenske države, ki je diskriminirala tujce na vsakem koraku in politikov, ki se odkrito pajdašijo z rasisti in ksenofobi seveda ni mogoče pričakovati, da ne bodo nove diskriminacije uvedli še na tej novi fronti, z »nepriznavanjem« v tujini cepljenih oseb.

In to celo s cepivi, ki jih EU sicer uporablja.

Diskriminacija se torej nadaljuje.

Ne glede na to pa je dobro vsaj nekaj drugega –, da so načeloma tudi v tujini izdana potrdila takšna, da je z njimi tudi v Sloveniji in drugje zadoščeno »pogoju PCT«.

Toda ravnanje Slovenije in drugih članic EU, ki so pozabile na izdajo evropskih potrdil nekaterim svojim državljanom, vendarle meče slabo luč na te države in EU, ter nepoštenost njihovih postopkov.

Nesporno je namreč, da so članice EU najprej s cepljenjem dela državljanov v tujini privarčevale pri cepivih, sedaj pa te iste, ki so hitro in s pomočjo drugih držav poskrbeli za svoje in zdravje drugih še dodatno kaznuje z neizdajo evropskih potrdil.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek