REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Aleksandra Pivec neupravičeno »prejemala darila«, sedaj pa ustanovila stranko in obljublja, da »bo delala za ljudi«

Aleksandra Pivec neupravičeno »prejemala darila«, sedaj pa ustanovila stranko in obljublja, da »bo delala za ljudi«Še vedno jo hudo bremenijo sporne prenočitve na Obali. Vir: Twitter, Facebook

Aleksandra Pivec, ki je iz politike in stranke DeSUS odšla osramočena zaradi številnih nepravilnosti očitno računa, da imajo državljani Slovenije – spomin marjetic in so v nekaj preteklih mesecev zlahka pozabili, za kakšno sporno osebo v njenem primeru gre.

»Prihaja nova in drugačna politika. Prihaja nova politična stranka, ki bo s pogumom, spoštovanjem, solidarnostjo in srčnim povezovanjem ljudi, iz vseh slovenskih dežel, skrbela za enakopraven razvoj celotne Slovenije«, je zapisala Pivčeva ob napovedi ustanovitve - nove politične stranke.

S svojo stranko si »želi povezati Slovenijo« in delati to, kar je »že dokazala skozi svoje delo – za ljudi.«

Aleksandra Pivec ima rada evre
Aleksandro Pivec smo si zapomnili kot ljubiteljico razkošja na stroške davkoplačevalcev. Vir: Facebook
Toda - kakšno 'drugačnost' od te, ki jo imamo sedaj, Pivčeva sploh nudi? Še več podkupovanja, netransparentnosti, podrejanja volji Velikega Osamosvojitelja, še več neupravičenega trošenja javnega denarja? Pri vse tem so namreč Pivčevo doslej  že ujeli.

Toda - kakšno drugačnost od te, ki jo imamo sedaj, Pivčeva sploh nudi?

Še več podkupovanja, netransparentnosti, podrejanja volji Velikega Osamosvojitelja, še več neupravičenega trošenja javnega denarja?

Pri vsem tem so namreč Pivčevo doslej  že ujeli.

Aleksandra Pivec je sicer januarja lani prevzela vodstvo stranke upokojencev DeSUS, nato pa je s pohajkovanjem svoje družine na Obali, po aferi SRIPT in prejemanju denarja za neopravljeno ali tuje delo ter po zanikanju kakršnekoli odgovornosti za svoja dejanja naposled morala odstopiti z mesta predsednice stranke.

Še prej se ji je uprla celotna poslanska skupina DeSUS-a, pozneje sicer večinoma zvesta Janezu Janši, tako kot je bila tudi Pivčeva.

Toda celo za njih so bila dejanja Pivčeve kaplja čez rob.

Sporne poteze Pivčeve so do te mere obremenjevale delo vlade, da se je to gotovo poznalo pri delu zdravstvenega ministra ter vlade in to v času pandemije.

Politične norčije Pivčeve so Slovenijo zato veliko stale, ceno smo plačali tudi v človeških življenjih.

Sedaj pa si Pivčeva želi nazaj na politični parket, da bi lahko nadaljevala s svojim plenilskim pohodom.

Aleksandra Pivec in ankete
Aleksandra Pivec in ankete. Vir: Twitter

Sedaj očitno meni, da bo nekajmesečna pavza, med katero se je tudi ločila od svojega soproga dovolj, da neobremenjeno nadaljuje s politično kariero.

»Po medijskem ali političnem umoru sem si vzela nekaj časa za temeljit razmislek,« je dejala decembra in pojasnila, da so po njenem odhodu iz DeSUS-a pričeli člani te stranke množično izstopati.

Svoj stranko je ustanovila danes v Mariboru, toda njeni novi govori in objave na družbenih omrežjih ne morejo izbrisati tega, kar je o njenem delu že dvakrat ugotovila Komisija za preprečevanje korupcije, da o drugih postopkih, ki jih proti Pivčevih vodi NPU, ki je opravil preiskavo njenega stanovanja sploh ne govorimo.

Vir: Facebook

Spomnimo torej, za kakšen kaliber političarke gre v tem primeru.

Pri ustanavljanju njene nove stranke pa ni jasno samo nekaj - če je Slovenija v zadnjem letu dni, kot kaže tudi poročilo računskega sodišča o nabavi zaščitne opreme, za krmilo države spustila tako veliko količino nesposobnnih, podkupljivih in škodljivih politikov, zakaj bi ljudje sploh glasovali za stranko Pivčeve in samo Aleksandro pivec, ki je le slaba kopija Janše in njegovih sopotnikov, ko pa imajo na voljo že enako pokvarjene originale z dolgo strankarsko tradicijo?

Pivčeva je dejstva o lastnih spornih dejanjih seveda poskusila takoj zanikati in s tem nadaljuje še naprej in to tako, da neprestano laže o ugotovljenih dejstvih in ugotovitvah državnih organov.

Protikorupcijska komisija (KPK) je sicer zaključila preiskavo proti Aleksandri Pivec, odstavljeni predsednici stranke upokojencev DeSUS in nekdanji podpredsednici Janševe vlade, v aferi Vinakras - Obala in pri tem ugotovila »kršitev integritete in prepovedi glede sprejemanja daril.«

KPK je namreč neizpodbitno ugotovila, da je Pivčeva neupravičeno sprejemala darila.

Z drugimi besedami to pomeni, da je dopustila, da jo podkupujejo.

Pivčeva pa je takoj zatem napovedala, da se bo pritožila, istočasno pa je na spletu že objavila potvorjene in neresnične trditve o tem, kaj naj bi KPK odkrila.

Pri tem ji je šlo na roko tudi dejstvo, da KPK ni smela in ni mogla razkriti vseh podatkov, do katerih se je dokopala.

KPK je brez dvoma ugotovila kršitve etike in integritete javnega sektorja ter prepovedi glede sprejemanja daril.

Ugotovitve so namreč še tajne, saj se na njih Pivčeva lahko tudi pritoži, je pa KPK brez dvoma ugotovila kršitve etike in integritete javnega sektorja ter prepovedi glede sprejemanja daril.

Pivčeva, ki je bila v Janševi vladi ministrica za kmetijstvo in je na ta položaj prišla kot predsednica DeSUS-a, je morala jeseni po številnih očitkih v javnosti glede plačil njenih družinskih izletov in gostovanj po Sloveniji na račun nič hudega slutečih davkoplačevalcev, odstopiti tako z mesta predsednice stranke DeSUS kot ministrice za kmetijstvo.

Sprva je napovedala ponovno kandidaturo za predsednico stranke DeSUS, nato pa je iz stranke izstopila.

Janša in Pivčeva
Za korupcijo jima ni mar: Janša in Pivčeva. Vir: Facebook, Twitter

Po tem je naznanila, da načrtuje ustanovitev lastne stranke, toda viri pravijo, da iz te moke ne bo kruha, ker ima privržencev odločno premalo za kakršen koli obetaven naskok na vrh slovenske politike in prihod v poslanske klopi.

Zato je obveljala domneva, da ji je v resnici najbolj pisana na kožo tako stranka SDS kot njen predsednik Janez Janša.

Pivčeva se je sicer na Upravno sodišče pritožila zoper ugotovitve državnih organov o njeni koruptivnosti v roku, ki je potekel konec januarja.

Po njenih besedah bo pritožba osredotočena na prenočitve v Izoli, saj da v primeru afere Vinakras nepravilnosti po njenem mnenju sploh niso bile ugotovljene.

Na kratko: Pivčeva je ugotovitve KPK znova 'malo' priredila po svoje. Tako kot je bila poučena od Vrhovnega vodje.

»Preiskava KPK-ja je na podlagi dokazil in pojasnil v drugem osnutku poročila ugotovila, da sem stroške prenočitev v Hotelu Marina v Izoli v celoti poravnala sama. Kljub temu KPK zavrača, da bi to nesporno dejstvo, ki ga je pri preiskavi ugotovil sam, vključil v izrek svojih ugotovitev. KPK je pri preiskavi primerov, ki so me tri mesece z negativnim medijskim poročanjem diskreditirali, ugotovil, da iz tega naslova nisem pridobila nobenih koristi,« je Pivčeva ugotovitve poročila nekoliko prikrojila v komentarju na svojem profilu na Facebooku.

V isti sapi si je upala celo trditi, da sta obrazložitev ugotovitev in sam izrek Komisije v nasprotju, kar naj bi bila kršitev ustavno zajamčenih osebnostnih pravic slehernega posameznika.

In zato se je  pritožila.

Šlo je seveda predvsem za kupovanje časa.

KPK pa je medtem tovrstne objave Pivčeve na družbenih omrežjih označil za »selektivno podajanje informacij.«

KPK: Zanikamo navedbe, da bi si bila izrek in obrazložitev ugotovitev 'v nasprotju.'

»Zanikamo navedbe, da bi si bila izrek in obrazložitev ugotovitev 'v nasprotju'. Glede na to, da je Aleksandra Pivec napovedala vložitev tožbe zoper ugotovitve, pojasnjujemo, da je Komisija v postopku, vodenem zoper Aleksandro Pivec, ugotovila kršitev integritete, kot jo opredeljuje 3. točka 4. člena ZIntPK, in v dveh primerih kršitev prvega odstavka v povezavi s tretjim in petim odstavkom 30. člena ZIntPK, ki opredeljuje prepovedi in omejitve v zvezi s sprejemanjem daril so v odzivu na zapis Pivčeve na Facebooku sporočili iz KPK.

Sklep je jasen. 

Aleksandra Pivec ob »tolmačenju« poročila KPK izbira zgolj nekatere podatke, druge pa ignorira. Ob tem ji koristi nova zakonodaja, zaradi katere KPK ne more objaviti vsega, kar je odkrila.

Seveda pa bi lahko Pivčeva sama objavila vse, celotno poročilo.

A si očitno - ne upa.

Pri ustanavljanju njene nove stranke zato ni jasno samo nekaj -, če je Slovenija v zadnjem letu dni, kot kaže tudi poročilo računskega sodišča o nabavi zaščitne opreme za krmilo države spustila tako veliko količino nesposobnnih, podkupljivih in škodljivih politikov, zakaj bi ljudje sploh glasovali za stranko Pivčeve in za samo Aleksandro Pivec, ki je le slaba kopija Janše in njegovih sopotnikov, ko pa imajo na voljo že enako pokvarjene originale z dolgo strankarsko tradicijo?

Delite članek