REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Marta Kos nas ima za norce: »Kritiki, povejte, na kakšen način naj pripravimo Putina, da se bo usedel za pogajalsko mizo!«

Marta Kos nas ima za norce: »Kritiki, povejte, na kakšen način naj pripravimo Putina, da se bo usedel za pogajalsko mizo!«Putin čaka na razumne pogajalce - že leta... Vir: X, posnetek zaslona

Marta Kos, komisarka za širitev EU, pronicljiva borka proti »janšizmu« in zlorabam demokracije, pa tudi moja nekdanja sošolka iz nekdanjega FSPN-ja (in to še posebej boli!) nas ima očitno - za bedake.

V zadnjem intervjuju za RTV SLO se je razgovorila o Ukrajini, žal pa je ob tem pokazala zavidljivo raven nepoznavanja geopolitike in izrekla celo kopico neresnic, polresnic in zavajanj.

Kako je javnost sprejela zadevni intervju in kaj si misli o tem, je zelo pronicljivo pojasnil Sašo Ornik. Njegov komentar je vreden branja in premisleka.

Mi pa si poglejmo zgolj začetek pogovora z Marto Kos in samo prvih pet stavkov, s katerimi je začela intervju.

Ukrajinski tanki
Ukrajinski tanki. Vir: X, posnetek zaslona

1. »Za zdaj ni znakov, da bi Rusija res želela prekiniti to vojno.«

Izjava Kosove zavaja, ker Rusijo slika kot tisto, ki si »res ne želi« miru. V resnici pa je prav EU, ki si ne želi odstranitve vzrokov za spopad (širitev zveze NATO, napadi na rusko manjšino, neonacizem, ogrožanje Rusije z infrastrukturo Nata z ozemlja Ukrajine ) in je tista, ki to vojno podžiga.

Že njena prva izjava je na prvi pogled točna, a hkrati je zavajajoča.

Rusija seveda res ne želi »prekiniti« vojne, kajti »prekinitev« je le začasni odlog spopada (ki bi Ukrajini in podpornikom omogočil, da si opomorejo), medtem ko želi Rusija vojno končati z odstranitvijo vzrokov za vojno.

Izjava Kosove zavaja, ker Rusijo slika kot tisto, ki si »res ne želi« miru.

V resnici pa je prav Evropska unija tista, ki si ne želi odstranitve vzrokov za spopad (širitev zveze NATO, napadi na rusko manjšino, neonacizem, ogrožanje Rusije z infrastrukturo NATA z ozemlja Ukrajine) in je tista, ki to vojno podžiga.

In prav EU z vsakim svojim predlogom (zadnji primer - sporazum 19 točk namesto Trumpovega sporazuma z 28 točkami) omogoča, da se vojna vrača na začetek.

Kosova tega ne razume.

Ali pa noče razumeti, ker je pač plačana zato, da ne sme razumeti.

Ruski top med obstreljevanjem položajev ukrajinskih enot Vir: Yandex
Ruski top med obstreljevanjem položajev ukrajinskih enot. Vir: X, posnetek zaslona

2. »Saj vsi vidimo, da v zadnjih mesecih, ko se bolj intenzivno govori o sklepanju miru, (Rusija) vse intenzivneje napada.«

To sploh ni res, kajti Rusija je ne le pred posebno vojaško operacijo leta 2022 večkrat predlagala diplomatsko rešitev spora (z uradnim predlogom zvezi NATO in ZDA decembra leta 2021), pač pa tudi tako, da je že po štirih (4) dnevih vojne leta 2022 Ukrajini ponudila mirovna pogajanja.

In nato sta delegaciji Ukrajine in Rusije v Istanbulu dejansko prišli do sprejemljivega sporazuma, ki bi takoj prekinil vojno, medtem ko bi Kijev zaradi nezakonitega puča leta 2014 »izgubil« zgolj Krim, ki je itak bil in bo – ruski.

To možnost pa je seveda uničila intervencija zahodnih sil oziroma ZDA in Velike Britanije, ki sta od Ukrajine v času Bidnove oziroma administracije Borisa Johnsona zahtevali zavrnitev mirovnega sporazuma.

Vojna se je intenzivirala šele potem, ko je Rusija spoznala, da bo zaradi verolomnosti Zahoda potrebno izvajati vojno izčrpavanja.

In šele potem, ko je bila Ukrajina bistveno bolj izčrpana, je znova pričela kazati zanimanje za mirovna pogajanja – vendar le za začasno »premirje«, ne pa za resničen mir.

Vir: X, posnetek zaslona

3. »Situacija res ni dobra, predvsem zaradi tega, ker vojna že tako traja zelo dolgo.«

Še en »truizem« Kosove, ki se zdi na prvi pogled točen in sprejemljiv. Jasno je, da dalj kot vsaka vojna traja - več je uničenja in trpljenja. A zakaj traja tako dolgo?

Po mnenju Kosove, Kallasove in njima podobnih evrokratov le zato, ker se ruska vojska pač ne želi umakniti iz Ukrajine.

Če bi se umaknila, pa bi bil menda kar konec vojne! Nekdanja finska predsednica, ki pripada isti šoli geopolitičnega infantilizma meni točno tako.

Gre za infantilizem na stereoidih, saj razlog za vojno vidi izključno v nekakšnem osvajalskem načrtu Rusije.

Gre za infantilizem na stereoidih, saj razlog za vojno vidi izključno v nekakšnem osvajalskem načrtu Rusije.

Toda zakaj ta načrt ni bil nikoli razkrit že pred letom 2008 ali 2014?

Tega zagovorniki odbitega pogleda na začetek ukrajinske vojne ne znajo pojasniti, ker spregledajo, da razlog za vojno ni bila neka nenadoma vznikla želja Rusije po širitvi svojih meja, pač pa širitev zveze NATO vse do meja Rusije.

In na to so opozarjali vrhunski ameriški geopolitiki tistega časa!

Ampak Kosova o tem molči.

Ne ve - ali ne sme vedeti?

Napad na strašilo, stara retorična finta. Vir: X, posnetek zaslona

4. »Če bi iskali zmagovalce, je zame trenutni zmagovalec Ukrajina, saj se niso uresničile napovedi iz leta '22, da bo teden dni po začetku vojne že zavzeta oziroma del Rusije.«

Še en dosežek Kosove v stilu retoričnega trika, znanega kot »napad na strašilo«.

Kosova vzame za izhodišče napačne »napovedi«, da bo Rusija osvojila Ukrajino v samo tednu dni in nato neuresničitev teh napovedi predstavi kot »zmago« Ukrajine.

Kosova ne postavi na laž ruske strokovnjake in politike, ampak ameriške, ustvarja pa vtis, kot da napada ruske.

Vendar bi njena teorija držala le, če bi jo izrekli ruski poveljniki ali politiki, ne pa sponzorji ukrajinske vojne.

Zavezniki Ukrajine bi namreč lahko izrekali takšne prenapihnjene trditve prav zato, da bi pozneje lahko politiki, kot je Kosova, izvajali svoje trike.

In to se je seveda zgodilo.

Trditve o hitrem padcu Ukrajine so v začetku vojne zatrjevali le najvišji ameriški in evropski vojaški »strokovnjaki«, isti, ki so nato trdili, kako »Rusija izgublja«, nikoli pa visoki ruski politiki ali poveljniki.

Kosova ne postavi na laž ruske strokovnjake in politike, ampak ameriške, ustvarja pa vtis, kot da napada ruske.

Kosova v resnici napada retorično strašilo, podtaknjeno s strani ameriških propagandistov, da bi dokazala svoj »prav« in v resnici – zavaja javnost.

V resnici je Putin celo leta 2022 »napadel« Ukrajino le zato, da bi zaščitil ogroženo rusko manjšino in da bi Ukrajino znova spravil za pogajalsko mizo.

Zaradi tega je celo umaknil vojsko iz okolice Kijeva!

Celo člani delegacije Ukrajine priznavajo, da je Putin leta 2022 naredil vse, kar je lahko, da bi vojno preprečil!

Ukrajinski veleposlanik Oleksandr Čalji, ki se je udeležil mirovnih pogajanj v začetku leta 2022 je na primer dejal, da je Putin »poskusil vse«, da bi sklenil mirovni dogovor, dokler ga ZDA in Združeno kraljestvo nista sabotirali.

In skoraj se mu je posrečilo prekiniti komaj začeto vojno – toda zahodni politiki so to preprečili. 

Vir: X, posnetek zaslona

5. »Dejstvo pa je, da vojna še zdaleč ni končana.«

To je edini stavek Kosove, ki ga je mogoče šteti za točnega.

Res je – vojna še zdaleč ni končana – toda končana ni prav zaradi politikov, kot je Kosova, nedoraslih vlogi, ki jim jo je namenila zgodovina.

Da smo v prvih petih stavkih trditev Kosove našli kar štiri napačne trditve pa žal jasno kaže, s kakšno vrsto intervjuja in s kakšno evropsko komisarko imamo za opraviti.

Kar 80 odstotkov neresnic, polresnic in zavajanj v samo petih stavkih je zavidanja vreden rezultat, ki se ga ne bi sramovala niti šefica EK, serijska lažnivka Ursula von der Leyen.

Kar 80 odstotkov neresnic, polresnic in zavajanj v samo petih stavkih je zavidanja vreden rezultat, ki se ga ne bi sramovala niti šefica EK, serijska lažnivka Ursula von der Leyen.

In vse to od osebe, ki je zagotovo inteligentna, razgledana in sposobna razumeti resnico in je pred nastopom funkcije komisarke pod taktirko von der Leynove celo pozivala na dialog z Rusijo.

Toda, kot se običajno reče – povej mi, s kom se družiš in povem ti, kdo si.

Slaba družba in absolutna oblast res kvarita tudi najboljše in Kosova nam je to (žal) znova dokazala.

V istem stilu pa se njen intervju tudi nadaljuje.

Poglejmo še pet njenih naslednjih »cvetk«.

Vir: X, posnetek zaslona

6. »Nič se ne more zgoditi brez Ukrajine, to je prvi pomembni temelj.«

Vsekakor, to velja za vse suverene države. Suverena enakost držav je temelj Ustanovne listine OZN.

Toda - ali to pravilo velja tudi za tiste države, ki so de facto izgubile samostojnost?

Kdo razumen pa bi se z marionetami pogajal, kakor da gre za res svobodne države?

Ukrajina je bila že tedaj le orodje ZDA in prav zato se z njo sedaj tudi postopa kot z marioneto, ne pa kot samostojno državo. Resne države se pogajajo z resničnimi suvereni, ne z marionetami.

Se je Jugoslavija leta 1945 pogajala z NDH?

Ali ni Ukrajina že leta 2022 prišla z Rusijo do mirovnega sporazuma, ki pa ga je nato »torpediral« Boris Johnson?

Je to pravilo, »da odloča le Ukrajina« veljalo tudi tedaj? Seveda ne.

Ukrajina je bila že tedaj le orodje Združenih držav in prav zato se z njo sedaj tudi postopa kot z marioneto, ne pa kot samostojno državo.

Resne države se pogajajo z resničnimi suvereni, ne z marionetami. Sicer so pogajanja nesmiselna.

Zakaj bi se pogajal s posrednikom, vazalom, ko v resnici nekaj velja le beseda gospodarja?

V ta položaj se je Ukrajina seveda pripeljala sama - s pomočjo Zahoda.

7. »Drugič, Ukrajina želi, da je Evropska unija z njo.«

Kar si Ukrajina želi, je prav zaradi zgornjega razloga - nepomembno. Ukrajina ni sposobna samostojnih odločitev in je to dokazala ob približevanju zvezi NATO leta 2008, ob puču leta 2014, ob nespoštovanju sporazumov Minsk 1 in 2, ob zavrnitvi sporazuma v Istanbulu in še velikokrat po tem.

In ker jo je pri tem EU vzpodbujala, sta se Evropska unija in Ukrajina sami izločili iz pogajalskega procesa.

Kraja rubljev bo zabavna - a za kakšno ceno? Vir ilustracije: AI
Kraja rubljev bo zabavna - a za kakšno ceno? Vir: Posnetek zaslona, AI

8. »Ravno včeraj smo pripravili predloge, kako bi uporabili rusko premoženje, ki je zamrznjeno zlasti v Belgiji.«

Bi Kosova za človeka, ki je oropal državljana na cesti, rekla, da je zgolj »uporabil tuje premoženje«?

Bi Kosova za človeka, ki je oropal državljana na cesti, rekla, da je zgolj »uporabil tuje premoženje«?

In če kdo krade v samopostrežni, ali običajno rečejo, da so »prijeli tatu« - ali da so »prijeli uporabnika tujega premoženja«?

Tu se lepo vidi neiskrenost evropskih politikov.

V primeru kraje ruskega državnega denarja gre za rop državnih sredstev, ki jih ni dovoljeno ukrasti, EU, branilka »pravne države« pa želi storiti prav to.

In Kosova to celo podpira.

Sramotno in tragično.

Vir: X, posnetek zaslona

9. »Naslednji temelj (mirovnega sporazuma, op.avt.) je ozemeljska celovitost, ampak tudi to se lahko spremeni, če bi Ukrajina tako želela, potem pa je tu še suverenost države.«

Suverenost države, ta temelj EU ni zanimal leta 1999, ob napadu zveze NATO na ZRJ, ozemeljske celovitosti Srbije pa tudi organi EU še danes nikoli ne omenjajo, povsem nasprotno, izvajajo politike, ki bi lahko privedle do okrnitve njene ozemeljske celovitosti na račun odcepitve Kosova.

Zato je sklicevanje na ozemeljsko celovitost Ukrajine s strani uslužbencev EU danes skrajno licemerno.

Da je Ukrajina ob tem dejansko nesuverena, pa je očitno iz podatkov, ki kažejo, da ji EU financira večino njenega državnega aparata, vojske itd.

O kakšni suverenosti torej sploh govorimo?

Kar ne obstaja, zato tudi ne more biti nek vložek v pogajanjih.

10. »Nihče ne more predpisovati Ukrajini, koliko ima lahko oboroženih sil, na kakšen način bo delovala ali da ne sme postati članica Nata.«

Tu Kosova znova kaže popolno nerazumevanje geopolitike. Preprost odgovor je – seveda ji (formalno) ne more, vendar to nato s seboj prinaša logične, de facto posledice - v najslabšem primeru v obliki vojne, ki je nadaljevanje politike z drugimi sredstvi. 

Kosova tu vleče napačne vzporednice iz svojega »liberalističnega« pogleda, v smislu, »nihče mi ne bo predpisoval, v katerem klubu sem, meje mojega doma so svete.«

Mar res? Kosova in podobni pozabljajo, da se položaj posameznika v državi in položaj posamezne države v mednarodni skupnosti bistveno razlikuje.

V prvem podobnem primeru, kot je ukrajinska kriza, so ZDA vstopile v prvo svetovno vojno proti Avstroogrski in Nemčiji, v drugem pa so ZDA Sovjetski zvezi zagrozile z jedrsko vojno, če raket na Kubi ne odstrani.

Tega nas seveda niso naučili na FSPN-ju, a to ne pomeni, da ta razlika ni veljavna. Je veljavna in celo usodna.

In za evropsko komisarko je nepoznavanje temeljev mednarodne politike katastrofalna napaka.

Šolsko luknjo v izobraževanju bi morala popolniti - a tega očitno, žal ni storila.

Da bi razumeli, zakaj je to potrebno, poglejmo v zgodovino.

Poglejmo na primer, kaj se zgodi, ko se iz sosed Združenih držav poskusi narediti sovražne države?

Kaj se zgodi, nam kažeta dva dobro znana zgodovinska primera: To je poskusila narediti Avstroogrska leta 2017 (z Zimmermanovim telegramom, pridobiti Mehiko kot zaveznico proti ZDA, zaradi pridobitve Teksasa) in Sovjetska zveza leta 1963 z instalacijo raket na Kubi (v odgovor na ameriško instalacijo raket v Turčiji.)

V prvem podobnem primeru, kot je ukrajinska kriza, so ZDA zaradi podobne grožnje kot je ukrajinska vstopile v prvo svetovno vojno proti Avstroogrski in Nemčiji, v drugem pa so ZDA Sovjetski zvezi zagrozile z jedrsko vojno, če raket s Kube ne odstrani.

Le zakaj se potem evropski politiki čudijo, če se je Rusija na poskus spreminjanja Ukrajine v sovražnico Rusije in članico zveze NATO – končal s »posebno vojaško operacijo«?

Kubanska kriza
Kubanska kriza. Vir: X, posnetek zaslona

Povejmo to na še bolj preprost način: Če se v mednarodni skupnosti, kjer ni »vrhovne oblasti« kot v običajni državi (kjer imate sodišča, policijo itd.) pridružite klubu, ki ni samo klub, pač pa je oboroženo zavezništvo, morda celo mafija, če ta oborožena mafija v stanovanju zraven vas začenja kopičiti orožje in ga naperi zoper vas – potem je jasno, da imate vi kot tarča napada pravico do preventivnega napada.

In Rusija jo je izkoristila.

Kosova očitno nima pojma – ali noče ničesar vedeti – o pojmu »vzajemne varnosti«, ki so ga prav socialdemokrati skovali sredi hladne vojne.

Zapisan je v več mednarodnih dokumentih, ki zavezujejo tudi vse evropske države, na primer v Pariški listini za novo Evropo.

Če se v mednarodni skupnosti, kjer ni »vrhovne oblasti« kot v običajni državi (kjer imate sodišča, policijo, itd.) pridružite klubu, ki ni samo klub, pač pa je oboroženo zavezništvo, morda celo mafija, če ta oborožena mafija v stanovanju zraven vas začenja kopičiti orožje in ga naperi zoper vas – potem je jasno, da imate vi kot tarča napada pravico do preventivnega napada.

Povedano drugače – ni mogoče krepiti varnosti ene države na račun druge.

Ukrajina ni smela svoje varnosti krepiti z vstopom v NATO – če je Rusija smatrala NATO za sovražni vojaški pakt, ki jo ogroža!

Kosova zato v resnici zastopa stališče, ki lahko zgolj povzroči, da se bo vojna še nadaljevala v nedogled.

Točno tisto stališče, ki je vojno povzročilo Kosova danes ponavlja, pri njem vztraja in hkrati protestira, ker Rusija pač »vedno bolj napada.«

Seveda napada sile kijevskega režima in seveda jih bo še bolj napadala – prav zaradi takšnega stališča Kosove in ostalih skrajno nesposobnih evrokratov.

Intervju Kosove bi lahko na podoben način secirali še naprej, a ni vredno truda.

Je pa potrebno opozoriti še na najbolj bizaren stavek, ki ga Kosova izreče na koncu.

Pogajanja v Istanbulu med Ukrajino in Rusijo Vir: Telegram, Sputnik
Zaradi Zahoda propadla pogajanja v Istanbulu med Ukrajino in Rusijo. Vir: Telegram, posnetek zaslona

11. »In prosim vse tiste, ki nas kritizirajo, naj nam povedo, na kakšen način naj pripravimo Putina, da se bo usedel za pogajalsko mizo. Samo to naj povedo, pa gremo.«

Sveta preproščina - Putin ne samo, da je bil za pogajalsko mizo, on od pogajalske mize nikoli sploh ni odšel.

Od nje so, kot smo že stokrat pojasnili, Britanci in Američani, seveda ob polni podpori EU odgnali Vladimirja Zelenskega ne samo leta 2022, pač pa tudi že prej in pozneje.

Putin še vedno čaka... in čaka... na smiselne predloge iz EU. Vir: X, posnetek zaslona

Vedno znova, ko ZDA pripravijo kolikor-toliko »kompromisni« predlog se pojavijo politiki EU, cukajo Zelenskega za rokav, mu šepetajo na uho in na kocu znova »torpedirajo« vse sporazume.

Dokazi? Tudi članki v Insajderju v zadnjih treh letih.

Ob tem je Marta Kos včasih sama pozivala k dialogu z Rusijo - danes pa o tem molči.

EU pa je prekinila praktično vse stike z Rusijo in se sploh ne trudi, da bi se pogajala.

Putin ne samo, da je bil za pogajalsko mizo, on od pogajalske mize nikoli sploh ni odšel!

Najbolj presenetljivo je, s kakšno aroganco in prepričanjem Kosova izreka to svojo trditev. Očitno ima večino javnosti za neinformirane bedake.

Pa tudi novinarje, ki ji ob takšnih abotnostih niti ne poskušajo nasprotovati.

A ima Kosova po svoje tudi prav.

Večina javnosti, ki bere takšne neutemeljene stereotipe se namreč napaja iz »osrednjih« medijev.

To pa seveda ne velja za naše bralce.

Na straneh Insajderja ta in podobna sramotna zavajanja zgolj razkrivamo.

Mi jih ne kupujemo in jih tudi v prihodnje ne bomo.

Ne glede na ceno.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke