REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Samorazkrinkani: Marionete perfidne »Mete« iz portala Oštro s poceni manipulacijo in lažmi nad Insajder!

Samorazkrinkani: Marionete perfidne »Mete« iz portala Oštro s poceni manipulacijo in lažmi nad Insajder!Oštro že deluje kot podaljšek cenzorske - Mete (nekoč Facebook). Vir: Zajem zaslona, Twitter

Po naključju smo izvedeli, da je portal »Oštro« 19. septembra objavil prispevek v okviru svojega projekta »razkrinkavanje« v katerem so domnevno »razkrinkali manipulacijo« portala Insajder.

Svoje obtožbe Oštro sploh ni znal jasno definirati, pač pa jih je zapisal v posredni obliki, ob tem pa je navidezno, z navajanjem še nekaterih dodatnih propagandnih informacij iz Švice o tem, češ da pri njih energije 'ne primanjkuje' in podobno navidezno obračunaval s 'trditvami' v Insajderju – ki pa jih sploh nismo zapisali (!), zato je tudi v tem delu 'analiza' Oštra – nič drugega kot prozorna manipulacija.

To domnevno manipulacijo pa so odkrili v našem navajanju vsebine članka švicarskega portala Blick, ki je dan prej poročal o tem, da je švicarska vlada že sprejela »drastične ukrepe za ublažitev energetske krize, ki je zajela Evropo«.

In v čem naj bi bila Insajderjeva »manipulacija«?

Očitno v tem, da smo povzeli, da je švicarska vlada »že sprejela« drastične ukrepe za ublažitev energetske krize, čeprav naj bi bil zakon do 22. septembra še v javni razpravi.

Svoje obtožbe Oštro sploh ni znal jasno definirati, pač pa jih je zapisal v posredni obliki, ob tem pa je navidezno, z navajanjem še nekaterih dodatnih propagandnih informacij iz Švice o tem, češ da pri njih energije ne primanjkuje in podobno, navidezno obračunaval s trditvami v Insajderju – ki pa jih sploh nismo zapisali (!), zato je tudi v tem delu analiza Oštra – prozorno manipulativna.

Ključni del obtožbe Oštra se glasi: »Zvezni minister za gospodarstvo, šolstvo in znanost Guy Parmelin je v javnem pismu o začetku posveta glede omenjene uredbe z deležniki napovedal, da bo predlog uredbe do 22. septembra v javni razpravi, kar je Insajder v prispevku sicer omenil. Insajder smo prosili za odziv na naše ugotovitve. Objavili ga bomo, ko ga prejmemo.« (Podčrtal Insajder.com)

Zanimivo je, da domnevnega poziva zadevnega portala, za odziv na njihove zlagane ugotovitve v uredništvu Insajderja sploh nismo prejeli - zato se nanje niti nismo mogli odzvati.

Zdi se, da je to bil tudi namen - Oštro je, ne da bi sploh preveril dejstva tudi pri Insajderju, strumno objavil svoj skonstruiran napad, na katerega se zdaj odzivamo in seveda pričakujemo, da ga bodo objavili, kot so sami napovedali.

Cenzura vsebin
Cilj podaljšanih rok ameriškega kapitala je očitno utišati medije, kot je Insajder.com, ki edini v Sloveniji prikazuje tudi drugačno mednarodno stvarnost, kot jo prikazujejo osrednji mediji, ki so pod nadzorom zahodnega kapitala ali držav. Bralce zato še enkrat pozivamo, da nam pomagajo - predvsem z zelo potrebnimi donacijami, ki jih preko povezave DONIRAJ na naši spletni strani lahko nakažejo na naš račun.

Sledi še »sklep«, v katerem je znova ključna obtožba portala Oštro navedba, da je švicarska vlada »že sprejela« ukrepe za omilitev krize. Ob tem Oštro pripomni, da je »portal (Insajder) uporabil točne podatke, vendar jih je postavil v napačen kontekst. Trditev portala, da je švicarska vlada že sprejela drastične ukrepe za ublažitev energetske krize, ki je zajela Evropo, označujemo za manipulacijo.« (Podrčrtal Insajder.com)

Kje je torej ta strašna »manipulacija«, če smo uporabili točne podatke, kot sami priznavajo v Oštro? In kakšen je ta napačen kontekst, če so podatki - točni?

Gre v resnici za manipulacijo portala Oštro, ki je znotraj votla, zunaj pa je nič ni! Očitno je, da so si v portalu Oštro s pomočjo semantičnih trikov in ob manipulativni interpretaciji besede »sprejela« preprosto izmislili obtožbo, da bi napadli in očrnili Insajder ter nam z opisanimi prejemi povzročili škodo.

Pri oceni vprašanja, ali je Insajder manipuliral ali ne je seveda ključno vprašanje, kako razumeti navedbo, da je švicarska vlada »sprejela« v članku omenjene ukrepe.

Vsak povprečno razgledan bralec je lahko razumel, da je švicarska vlada sicer na svoji ravni sprejela določene ukrepe, ki pa zaradi javne razprave še niso dokončno uzakonjeni, torej »sprejeti« kot veljaven predpis z zakonodajno močjo.

V Oštro trdijo, da smo »manipulirali«, ker so ukrepi do 22. septembra v javni razpravi in torej po njihovem mnenju še »niso sprejeti.«

Toda istočasno v Oštro priznajo, da smo tudi to, ključno dejstvo o javni razpravi - »sicer navedli« v članku!

V čem je torej »manipulacija« Insajderja?

Jasno – v ničemer.

Vsak povprečno razgledan bralec je lahko razumel, da je švicarska vlada sicer na svoji ravni sprejela določene ukrepe, ki pa zaradi javne razprave še niso dokončno uzakonjeni, torej »sprejeti« kot veljaven predpis z zakonodajno močjo.

Zato smo imeli povsem prav, ko smo zapisali, da je švicarska vlada »sprejela« določene ukrepe in navedli dejstvo, da jih je takoj zatem dala še v javno razpravo, kar je dokazovalo, da še niso – uzakonjeni.

Zuckerberg in Meta
Meta, nekoč Facebook in njen kontroverzni ustanovitelj - Mark Zuckerberg. Vir: Zajem zaslona, Twitter

Ob tem tudi nismo poročali samo o delu švicarske vlade, pač pa o tem, kaj poroča švicarski Blick.

Si je portal Oštro ob svoji kritiki morda upal kritizirati tudi švicarski Blick? Seveda ne. Tudi to kaže, da je šlo za manipulacijo Oštra, ki si je namerno in manipulativno izbral eno samo tarčo: Insajder.com.

Celo če bi Blick napačno poročal, bi bilo naše poročanje o tem, kaj (napačno) poroča Blick - točno.

Si je portal Oštro ob svoji kritiki morda upal kritizirati tudi švicarski Blick? Seveda ne. Tudi to kaže, da je šlo za manipulacijo Oštra, ki si je namerno in manipulativno izbral eno samo tarčo: Insajder.com.

Švicarska vlada je že sprejela drastične ukrepe za ublažitev energetske krize, ki je zajela Evropo, je v torek poročal lokalni časopis Blick, smo zapisali v članku.

In to je seveda res. Blick je res tako poročal.

Ob tem pa tega dejstva, da ukrep še ni dokončno sprejet nismo prikrivali in zato nismo prav nič manipulirali, kot nam neutemeljeno očita Oštro.

Švicarski kantoni morajo zdaj do 22. septembra predložiti pripombe in pomisleke v zvezi z vladnim osnutkom odloka, smo prav tako zapisali v našem članku.

Pod črto: trditev portala Oštro, da je Insajder manipuliral je zato – laž in manipulacija.

Jasno piše, da gre za osnutek zakona in da švicarska vlada čaka še pripombe. Kaj torej cenzorjem iz Oštra tukaj ni jasno?

Povsem nejasna je tudi trditev Oštra, da naj bi Insajder »uporabil točne podatke, vendar jih je postavil v napačen kontekst.«

Kje je tu »napačen kontekst?«

Pojasnila Oštra glede tako ošabnega napada na Insajder.com pa seveda - ni. Očitno je, da gre za podtikanje in manipulacijo. Toda ne s strani Insajderja, ampak tukajšnjega cenzorja, ki dela za račun in cilje ameriške Mete.

Portal, kot je Oštro, ki ni sposoben jasno definirati svojih obtožb, jih ne bi smel niti objavljati, kaj šele pričakovati, da jih bo kdo jemal resno.

Tudi mi seveda pri delu naredimo kakšno napako, vendar jih vedno popravimo in o tem obvestimo bralce, nikoli pa ne manipuliramo.

Pod črto: trditev portala Oštro, da je Insajder.com manipuliral je zato – laž in manipulacija.

RT - cenzura
V Insajderju.com smo vedno obsojali cenzuro (že v prejšnji državi, rajnki Jugoslaviji!) in tako kot edini medij v Sloveniji obsodili tudi zahodno cenzuro ruskih medijev. Smo zato na merku ameriške Mete in njenega priveska - portala Oštro? Vir: Zajem zaslona, Twitter

Priče smo še enega poskusa utišanja medijev, tokrat Insajderja.com.

Kot kažejo objave samega Oštra, ta deluje tudi v imenu velikih zahodnih korporacij, predvsem ameriških - največjih cenzorjev na svetovnem spletu.

Gre seveda za podjetje Meta (nekoč Facebook), v imenu in za račun katerega Oštro opravlja svoje poslanstvo novodobne cenzure medijev na Slovenskem.

Podjetje Meta, ki ima v lasti družbeni omrežji Facebook in Instagram, je namreč že pred časom na spletni novinarski konferenci napovedalo zagon svojega programa za preverjanje dejstev tudi v Sloveniji. In najbrž ne zastonj, vendar podatke o tem, koliko za svoje napade na druge medije dobi s strani Facebooka (oziroma Mete) - v Oštro skrivajo.

Vse to dokazuje tudi to, kakšnih metod se pri opravičevanju porabe finanačnih sredstev za svojo domnevno »raziskovanje manipulacij« poslužuje Oštro, ki se za bralce ne bori na trgu, za razliko od nas, pač pa se na povsem nejasen, prikrit in netransparenten način napaja tudi iz raznih državnih in paradržavnih virov.

Zanimivo bi bilo izvedeti, kakšni interesi vodijo preiskovalce portala Oštro pri njihovem poslanstvu in ali pri tako neutemeljenih kritikah, kot je pričujoči medijski napad na Insajder.com - niso v navzkrižju interesov.

Očitno je, da morajo takšni portali, kot je Oštro za vsako ceno, da bi upravičili porabo sredstev svojih ameriških mecenov, iskati in najti »manipulacije« tudi tam, kjer jih v resnici ni.

Gre za organizacijo, ki je po nareku ameriške FBI umaknila resnično in za sedanjega predsednika ZDA škodljivo zgodbo o podatkih, najdenih na računalniku njegovega sina.

Glede na to, da Oštro trdi, da deluje v javnem interesu pozivamo Oštro, da objavi naš odgovor na svojo »obtožbo in sodbo« na svojem portalu (tako kot so napovedali) ter hkrati javno razkrije tudi svoje vire financiranja - koliko jih za njihovo razkrinkavanje plačuje predvsem Meta oziroma nekdanji Facebook, podjetje, ki je znano po svojih manipulacijah, sodelovanju z ameriškimi tajnimi službami, vpletanju v volitve in hlapčevanju interesom ZDA in svetovne elite.

Gre za organizacijo, ki je po nareku ameriške FBI umaknila resnično in za sedanjega predsednika ZDA škodljivo zgodbo o podatkih, najdenih na računalniku njegovega sina.

S tem je omenjena organizacija, ki financira tudi Oštro, v veliki meri pomagala pri izvolitvi Joeja Bidna in onemogočila njegovega konkurenta.

Zaradi manipulativnih objav in kršitev etičnih standardov je Meta skupaj s svojimi ostalimi medijskimi proizvodi med drugim tudi prepovedana v nekaterih delih sveta.

Ob tem pa Oštro financira poleg fundacije, ki jo je ustanovil George Soros (Open Society Foundations) tudi vrsta drugih znanih ameriških dobrodelnih organizacij, ki so v resnici zgolj podaljšana roka ZDA, njenih centrov moči in tajnih služb. To je torej organizacija, ki želi presojati resničnost objav preko svojih marionet - tudi v Sloveniji.

Cilj podaljšanih rok ameriškega kapitala je očitno utišati medije, kot je Insajder.com, ki edini v Sloveniji prikazuje tudi drugačno domačo in mednarodno stvarnost, in je edini kritičen tako do levih kot do desnih vlad.

Bralce zato ob tej priložnosti še enkrat pozivamo, da nam pomagajo - predvsem z donacijami, ki so nujne za preživetje portala Insajder.com, ki jih lahko nakažejo prek povezave DONIRAJ.

Insajder.com je nesporno edini medij v Sloveniji, ki številne, predvsem mednarodne dogodke prikazuje drugače, bolj poglobljeno, kot jih prikazujejo osrednji mediji, ki so pod nadzorom zahodnega kapitala ali držav.

Bralce zato ob tej priložnosti še enkrat pozivamo, da nam pomagajo - predvsem s donacijami, ki so nujne za preživetje portala Insajder.com, ki jih lahko nakažejo prek povezave DONIRAJ.

Če ne, boste v slovenščini kmalu lahko brali samo še resnico, ki vam jo bodo lansirale velike zahodne medijske korporacije in njihove marionete ter komunikacijski priveski, med katere očitno spada tudi portal Oštro.

In kaj je bil cilj tega početja?

Jasno, da neodvisne medije, kot je Insajder.com evtanazirajo in umirijo, da javnost ne bi spredvidela ameriškega načrta podrejanja Evrope in bi na ta način lažje požrla visoke stroške nabave pregrešno dragega ameriškega plina in drugih energentov, ter sprejela odrekanje cenejšemu ruskemu plinu in energentom.

Skratka, tukaj gre znova za moč, za obrambo ameriškega imperializma in ohranjanje vodilne vloge ZDA v svetu - za vsako ceno.

Victoria Nuland, ameriška državna podsekretarka za politične zadeve in ključna oseba na ameriški strani pri podpori Majdanski revoluciji v Ukrajini leta 2014, poleg takratnega ameriškega državnega sekretarja Johna Kerryja in obrambnega ministra Asha Carterja je igrala osrednjo vlogo pri podpori dobave orožja Ukrajini in bila kot pomočnica državnega sekretarja, odgovorna za evropske in evrazijske zadeve, vodilna ameriška diplomatka v času ukrajinske krize. Zgornji tvit spominja na telefonski pogovor (ki ga je razkril BBC) med Nulandovo, takratno pomočnico državnega sekretarja za Evropo in Evrazijo, in Geoffreyjem Pyattom, veleposlanikom ZDA v Kijevu, ki kaže, da so Američani sami izbrali člane prihodnje ukrajinske vlade, v nasprotju z Ukrajinci in Evropejci. Ta pogovor je postal slaven zaradi zelo nazornega odgovora Nulandove: »F*ck the EU!« (Je*š Evropsko unijo!)

In v tem boju tisti, ki so napajani s strani korporacij kot so ameriška Meta, poskušajo utišati Insajder.com.

Med njih očitno spadajo tudi takšni manipulatorji kot je portal Oštro.

Toda ne bo jim uspelo - predvsem zaradi bralcev, ki nas iz dneva v dan vedno raje berejo.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke