REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

TaTrenutek -
Biden nas rine v III. svetovno vojno: Predsednik ZDA odločil, da bo NATO z raketami dolgega dosega napadel Rusijo! Zapri 

Verbalni delikt: Policija po krivi ovadbi direktorja oglobila nekdanjega predsednika DZ zaradi zapisa na Twitterju

Verbalni delikt: Policija po krivi ovadbi direktorja oglobila nekdanjega predsednika DZ zaradi zapisa na Twitterju Olaj, Janša, Hojs. Vir: Twitter

Nekdanji poslanec in predsednik državnega zbora Pavle Gantar je na Twitterju objavil izrek globe, ki ga je dobil od novomeške policijske uprave zaradi zapisa na Twitterju, v katerem je bil kritičen do policije.

Mnenja v svobodnih družbah namreč niso in ne morejo biti nezakonita, celo kadar so kritična. In še posebej to velja za mnenja, ki jih državljani izrekajo o predstavnikih oblasti.

Komentiral je le z eno številko: 133.

Šlo je seveda za aluzijo na razvpiti člen 133. KZ SFRJ, zaradi katerega je nekdanja oblast nekoč preganjala drugače misleče.

In res je več kot absurdno in tragično, da kaj takšnega danes, v menda svobodni in demokratični državi počne slovenska policija.

Zanimivo je, da Olaja ni zmotila žaljiva pripomba ministra Hojsa. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

In da to podpira stranka SDS, ki je prav v zvezi z verbalnim deliktom še nedavno tega vodila pravo kampanjo in se zavzemala za svobodo govora, sedaj pa trojica Janez Janša, Aleš Hojs in Anton Olaj predstavljajo največjo nevarnost za svobodo govora v državi.

Še huje pa je dejstvo, da je policija šla v pregon nekdanjega politika po nalogu svojega šefa in direktorja Antona Olaja.

Da je to nedopustno, smo opozarjali že tedaj, ko so se o tem pojavile prve informacije. 

In mnenja od tedaj pa do danes nismo spremenili.

SDS-133. KZ SFRJ
Vir: Twitter

Mnenja v svobodnih družbah namreč niso in ne morejo biti nezakonita, celo kadar so kritična.

In še posebej to velja za mnenja, ki jih državljani izrekajo o predstavnikih oblasti.

To je bilo jasno že ob prehodu v demokracijo, toda janšistična oblast sedaj državo potiska nazaj, v čase enoumja, v katerem je dovoljeno preganjati tudi kritike oblasti.

Nekdanjega poslanca Pavla Gantarja je namreč najprej doletela ovadba Antona Olaja, ker je policijo označil za »organizirano tolpo državljanov«.

Ovadbo je podal Anton Olaj, sicer generalni direktor policije, ki ga je sedanja oblast potegnila iz naftalina in na položaj pripeljala iz zavetja njegove varne upokojitve.

Po oceni nevednega Olaja naj bi z zapisom na Twitterju Gantar storil prekršek.

Gantar je slovensko policijo namreč označil za »organizirano tolpo državljanov.«

»Res je! Po mestu krožijo organizirane tolpe državljanov, ki na nič hudega sluteče ljudi mečejo solzivec in jih polivajo z vodo!«

Potem ko je neka oseba na Twitterju zapisala naslednje: »Kakovost življenja v središču Ljubljane se s stalnimi protesti slabša. Ženske ne hodijo na telovadbo, zaposlene so v strahu, kako priti zvečer domov. Enako otroci z baleta, pevskih vaj, iz glasbene šole. Vrnite nam mir. Policija po tem, kar vidimo, skrbi za našo varnost,« je nekdanji poslanec strank LDS in ZARES Pavel Gantar komentiral: »Res je! Po mestu krožijo organizirane tolpe državljanov, ki na nič hudega sluteče ljudi mečejo solzivec in jih polivajo z vodo!«

V odgovoru na poziv, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah prekrška, je Gantar zanikal izpolnjenost zakonskih znakov za opredelitev prekrška in prekrškovnemu organu predlagal, naj ne izda odločbe o prekršku, čeprav gre iz zapisanega razumeti, kot je ocenilo Janševo medijsko trobilo Nova24TV, da je »Gantar z besedo tolpa mislil Slovensko policijo, saj je ta uporabljala solzivec in vodni curek.«

Anton Olaj in "profesionalni" policisti
Iz naftalina ne čelo organizirane tolpe državljanov: generalni direktor policije Anton Olaj. Vir: Twitter
Ker so v slovenski policiji lahko zaposleni zgolj slovenski državljani (ne pa tujci ali dvojni), je Gantarjeva izjava nedvomno točna.

Policijska postaja Dolenjske Toplice je v zvezi s tem prejela pisni predlog za uvedbo postopka o prekršku s strani oškodovanca dr. Antona Olaja »zaradi prekrška po 1. odstavku 6. člena zakona o varstvu javnega reda in miru zoper neznano osebo, ki na Twitterju uporablja profil Pavel Gantar, ki mu je priložena slika poslanca državnega zbora g. Pavla Gantarja,« piše v policijskem obvestilu, ki ga je Policijska postaja Dolenjske Toplice poslala Gantarju.

Olaj je pri tem prepričan, da gre za žaljiv zapis, ki posega v njegove osebne pravice in se do njega »vede na žaljiv način, saj je policist z dolgoletnim delovnim stažem na najrazličnejših delovnih mestih v policiji, tudi v posebni policijski enoti, in ga v dosedanji karieri ni nihče zaničevalno naslavljal s pripadnikom organizirane tolpe državljanov, ki na nič hudega sluteče ljudi meče solzivec in jih poliva z vodo.«

Toda res je tudi, da Olaj vse do angažiranja v tej vladi ni tako odkrito teptal zakonov in ustave te države (kar je že dokazano s številnimi sodbami in razveljavitvami ter zavrnitvami ukrepov ali ovadb policije) in ni vodil policije, ki bi množično kršila pravice državljanov, tako kot to počne sedaj.

Ne nazadnje - od kdaj pa so delovno področje Zakona o javnem redu in miru tudi Twitter in družbena omrežja?

In od kod prvemu policistu v Janševi državi sploh ideja, da lahko sproži ovadbo, ko bi moral nek prekršek praviloma zaznati neposredno? Policaji so namreč po novem prekrškovni organi prve stopnje.

In sedaj je, po novem, ta naposredna zaznava policije na terenu spremenjena v zaznavo neugodnega tvita, ko gospod direktor pride v službo in ob prvi kavici prižge računalnik.

In sedaj je, po novem, ta naposredna zaznava policije na terenu spremenjena v zaznavo neugodnega tvita, ko gospod direktor pride v službo in ob prvi kavici prižge računalnik. Kakšna neslana šala je sploh to?

Kakšna neslana šala je sploh to?

Če je Olaj menil, da je razžaljen, je imel za to na voljo druga kazniva dejanja, lepo zapisana v kazenskem zakoniku, zaradi katerih bi lahko ovadil Gantarja.

Ampak tega si ni upal.

Zakaj, bomo pojasnili v nadaljevanju.

Pod črto - Olaj ob vsem tem res ne bi smel biti tako malenkosten in kuhati zamero zaradi odkrite in točne ocene Pavla Gantarja.

Gantar v resnici ni naredil prav nikakršnega prekrška, zato se njegovemu komentarju pridružujemo.

Res pa je, da Olaj ni vrhovni poveljnik tolpe, o kateri piše Gantar - vrhovni poveljnik te tolpe je seveda prvi janšist te države - predsednik vlade osebno.

Pavel Gantar Vir: RTV SLO
Tarča sporne Olajeve ovadbe: Pavel Gantar. Vir: Twitter
Če ne loči med nekaznivimi mnenji državljanov in kaznivimi dejanji, potem naj raje v prihodnje ne piše več ovadb, za katere je že danes jasno, da nimajo nobene resne podlage.

Olaja pa je ob tem nujno potrebno opozoriti še na dejstvo, ki ga je verjetno spregledal, da je namreč celo njegov priljubljeni portal Nova24TV zapisal, da je Pavel Gantar odziv bralke - KOMENTIRAL.

Komentar pa je v vsaki svobodni evropski državi – praviloma svoboden.

Po drugi strani pa je z vsemi spremembami policijskega zakona, nezakonitim kadrovanjem in neprestanim vmešavanjem v delo policije s strani Janševe vlade in tudi po izjemno obsežni uporabi represivnih sredstev proti protestantom, namreč prav Olaj ob pomoči sostorilcev v tem združenem zločinskem dejanju, storjenem skupaj s slovensko vlado - slovensko policijo, vsaj deloma in v primerih, ko so skupinsko kršili zakonodajo - res spremenil v »organizirano tolpo državljanov.«

Ob tem je potrebno opozoriti še na dejstvo, da so po slovenskem zakonu o policiji v Slovenski policiji (za razliko od drugih policij po svetu, ki zaposlujejo tudi tujce in dvojne državljane) lahko zgolj slovenski državljani, zato je Gantarjeva izjava nedvomno točna.

Tujci, ki živijo v Sloveniji, nimajo s to tolpo državljanov in njenim voditeljem Antonom Olajem - popolnoma nič.

Slovenska zakonodaja, ki tujcem preprečuje vstopati v Slovensko policijo jih je, paradoksalno, obvarovala tega, da bi kršili pravice prebivalcev in prebivalk Slovenije.

Kar se tiče označevanja policije s tolpo pa Olaju predlagamo, da si naslednjič, da ne bo znova tvegal zavrnitve kazenske ovadbe, prebere sodbe ESČP na to temo, ki smo jih že obsežno navajali na Insajder.com.

Policija pred DZ 13.10.2021
Čakajoč na vodjo? Vir: Twitter

Če ne loči med nekaznivimi mnenji državljanov in pravimi kaznivimi dejanji (ropanjem državnega proračuna, korupcijo, zanemarjanjem dolžnosti ob pandemiji, itd.), potem naj raje v prihodnje ne piše več ovadb, za katere je že danes jasno, da nimajo nobene resne podlage.

Ker bi to Olaj moral vedeti, pa očitno ne ve, je s tem pokazal tudi svojo nestrokovnost.

Kritike so namreč lahko tudi »šokantne«, pa to še ne pomeni, da bi v sodobni Evropi lahko zakonito obveljale za prekršek ali kaznivo dejanje.

Ker bi to Olaj moral vedeti, pa očitno ne ve, je s tem pokazal tudi svojo nestrokovnost.

Nestrokovnost in klečeplazenje pred politiko pa Olaju utemeljeno očitajo številni državljani in prebivalci Slovenije.

Kriva ovadba - kaznovo dejanje Antona Olaja?
Kriva ovadba - kaznivo dejanje Antona Olaja?

Še huje pa je, če se je vsega zapisanega in pomena svobode javne besede Anton Olaj zavedal, pa je kljub temu ovadil Pavla Gantarja.

In potem tudi poslanca Matjaža Nemca iz vrst Socialnih demokratov.

V prvem primeru bi, če bi Gantarja ovadil zaradi kaznivega dejanja, Olaj najverjetneje storil kaznivo dejanje krive ovadbe po 283. členu KZ RS, zaradi česar bi ga lahko - ovadil Pavel Gantar.

Toda Olaj si tega očitno prav zato ni upal, zato je ovadil Gantarja le zaradi prekrška.

Že s tem je dokazal, da z ovadbo ne misli resno, pač pa da gre za enodnevni spin, za napihnjeno in nepomembno novico, kratkotrajno uporabno le trenutni vladi naklonjenim medijem.

S tem pa je sedanji generalni direktor policije še dodatno dokazal, da je politični apartčik in ne profesionalec.

In zato je popolnoma jasno, da bi se zaradi številnih nepravilnosti pri vodenju policije in kršitev, ki jih je policija naredila pod njegovim vodstvom, policija in tožilstvo namesto z Gantarjem morala ukvarjati - prav z Antonom Olajem.

Pavel Gantar se je sicer odločil, čeprav bi lahko plačal samo polovičko kazni, pritožiti, tako da bodo zadnjo besedo imela slovenska sodišča.

In če bodo spoštovala sodno prakso v Sloveniji ter prakso Evropskega sodišča za človekove pravice, potem bo Gantar - ostal nekaznovan.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Sorodni članki

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke