Šok: britanski znanstveniki »niso ugotovili, da bi bil živčni strup izdelan v Rusiji«

Izgon številnih ruskih diplomatov po vsem svetu zaradi domnevne ruske zastrupitve nekdanjega ruskega agenta Sergeja Skripala in njegove hčerke Julije je dobil nov, deloma presenetljiv in deloma pričakovan preobrat.

Britanski vojaški laboratorij, ki je preiskoval omenjeni strup, je namreč potrdil, da v laboratoriju, kot poroča Guardian, ne morejo z gotovostjo ugotoviti »izvora strupa«, ki ga v javnosti sicer imenujejo z ruskim imenom »novičok«.  Britanski Guardian je še bolj jasen, saj je zapisal, da »britanski znanstveniki v obrambnem raziskovalnem laboratoriju v Porton Downu niso ugotovili, da bi bil živčni strup, ki je bil uporabljen za zastrupitev Sergeja in Julije Skripal izdelan v Rusiji.«

Neznano poreklo živčnega strupa

Gary Aitkenhead, vodja laboratorija v Porton Downu je namreč za Sky News izjavil, da so v laboratoriju ugotovili, da sta bila Sergej Skripal in njegova hčerka Julija Skripal zastrupljena »z živčnim strupom za vojaške namene«, vendar pa v laboratoriju »niso mogli ugotoviti, od kod strup izvira«. Kljub temu pa večina britanskih medijev še naprej ponavlja, da naj bi bili obe žrtvi napada v Salisburyju zastrupljeni z »novičokom«, kjer to »rusko ime« očitno služi kot nadomestek in »maska« za lažno potrditev menda »ruskega izvora« strupa. Po podatkih Rusije pa bi bilo mogoče takšen strup izdelati v okoli 20 državah sveta.

Naloga laboratorija je bila, da vladi priskrbi dokaze o tem, za kateri strup gre, kar so v laboratoriju tudi storili, ni pa njihova naloga, da povedo, kje je bil strup izdelan. Aitkenhead je sicer poudaril, da gre za snov, za izdelavo katere so potrebne "izredno razvite metode, česar so verjetno zmožne samo države". V nekaterih slovenskih medijih je bila citirana ista izjava strokovnjaka – vendar brez besedice »verjetno.«

Vodja laboratorija je še povedal, da protistrup za novičok ne obstaja, da pa so bolnišnici v Salisburyju svetovali, kako naj obe žrtvi napada zdravijo. Zavrnil je tudi domneve, da bi strup, s katerim sta bila zastrupljena Skripal in njegova hčerka 4. marca v Salisburyju, lahko izviral iz njihovega laboratorija, ki je od Salisburyja sicer oddaljen zgolj 13 kilometrov.

Britanski preiskovalci so doslej ugotovili, da sta Skripal in njegova hčerka v stik s strupom prišla v domači hiši v Salisburyju, saj so na vhodnih vratih hiše našli najvišjo koncentracijo strupa. Nekdanji vohun je še vedno v kritičnem stanju, medtem ko se zdravstveno stanje njegove hčerke hitro izboljšuje.

Rusija je omenjene ugotovitve hitro izkoristila. Ruski predsednik Vladimir Putin je omenjene podatke komentiral med srečanjem s turškim predsednikom Tayyipom Erdoganom v Ankari. Tiskovni predstavnik ruskega predsednika Dimitrij Peskov je dejal, da se bo sedaj Velika Britanija morala opravičiti Rusiji, saj njene »nore obtožbe« nimajo »nobene osnove.« Rusko veleposlaništvo v Londonu je izpostavilo, da je bila trditev, da je bila Moskva odgovorna za napad »blef«. »To je sedaj potrdil vodja tajnega laboratorija. To samo dokazuje, da vse politične deklaracije o ruskem izvoru strupa niso nič drugega kot špekulacije, ki nimajo svoje podlage v objektivnih dejstvih ali v poteku preiskave.«

Tiskovni predstavnik britanske vlade pa je še enkrat ponovil, da so tudi v laboratoriju snov opisali kot »novičok.« Ugotovitev laboratorija naj bi bila namreč »samo del slike«, v katero spadajo tudi informacije obveščevalnih služb o tem, da naj bi Rusija nadaljevala z raziskavami »majhnih količin« živčnih strupov, primernih za »uboje«, ter da ima Rusija »zgodovino« s strani države sponzoriranih ubojev. Po ocenah britanskih obveščevalcev pa naj bi bili tudi nekdanji pripadniki ruskih obveščevalnih služb verjetne »tarče« teh programov. Sicer pa naj bi se tudi v mednarodni skupnosti strinjali, da za napad »ni druge verjetne razlage«, kot da ga je izvedla Rusija.

V Rusiji navajajo drugačne podatke. Igor Ribalčenko, vodja kemičnega laboratorija v ruskem obrambnem ministrstvu je dejal, da ni »nikakršen problem« izdelati takšen strup v »dobro opremljenem laboratoriju kjerkoli na svetu« in da je takšen strup, ki ga imenujejo »novičok«, mogoče sintetizirati tudi v zahodnih državah. Za RT je pojasnil, da so vse osnovne sestavine oziroma »prekurzorji« za takšen živčni strup že »nahajajo na prostem trgu.«

Je afera nastala v Disneyjevih studiih?

Ugotovitve vojaškega laboratorija v Porton Downu obenem izpodbijajo tudi vrsto izjav britanskih politikov, ki so trdili, da imajo tudi za »ruski izvor« strupa zelo trdne dokaze, na podlagi katerih so tudi zahtevali od zaveznic – tudi od Slovenije - da izženejo ruske diplomate.

Pred dvema tednoma je tako na primer britanskega zunanjega ministra novinar nemškega programa Deutsche Welle vprašal, »kako je Velika Britanija uspela tako hitro ugotoviti, da je bil izvor novičoka v Rusiji?« Britanski zunanji minister Boris Johnson je odgovoril naslednje: »Ko sem si sam ogledal dokaze, so bili ljudje v Porton Downu, v laboratoriju, absolutno kategorični. Sam sem vprašal tistega fanta: 'Ali ste res prepričani?' In on mi je odgovoril:'O tem ni nobenega dvoma.' In tako smo imeli le malo drugih možnosti, kot da se odločimo za akcijo, ki smo jo sprožili,« je dejal britanski zunanji minister, znan po podobnih bombastičnih in pozneje zanikanih izjavah.

Izjava britanskega zunanjega ministra je v očitnem nasprotju z ugotovitvami britanskega vojaškega laboratorija, saj »ruski izvor« živčnega plina, o katerem je nemški novinar zelo jasno spraševal Johnsona očitno ni bil ugotovljen in potrjen z analizami, na katere se je britanski zunanji minister tako vehementno skliceval.

V ruskem zunanjem ministrstvu opozarjajo, da bo Velika Britanija zaradi svojih laži »morala odgovarjati«, namestnik ruskega zunanjega ministra Aleksander Gruško pa je napad označil za »provokacijo, ki jo je organizirala Britanija«, da bi opravičila višje obrambne izdatke, zaradi katerih potrebuje »velikega sovražnika.«

Tiskovna predstavnica ruskega zunanjega ministrstva Maria Zakharova pa je v sporočilu, objavljenem na Facebook strani ministrstva za zunanje zadeve zapisala: »Ne bi me presenetilo, če bi že jutri predsednica britanske vlade Theresa May skupaj s svojim genialnim timom zatrdila, da so vsi njihovi govori v parlamentu in vsi poskusi, da zgradijo globalno koalicijo, rezultat vdora ruskih hekerjev v studie za izdelavo Disneyevih risank.«