sobota, 20. april 2024 leto 29 / št. 111
Je »naravna imunost« boljša od cepiva? In zakaj bo celo po cepljenju še potrebno - nositi maske?
Mnogi so ob vprašanju cepljenja še razdvojeni, to pa zdravnikom povzroča preglavice. Vir Twitter
Rand Paul: tisti, ki so bili okuženi 'po naravni poti' bili okuženi in so preboleli Covid-19, so tem dosegli odziv protiteles, ki je 99.9982 odstotno učinkovit.
Vse več cepiv je na voljo v različnih državah, mnogi, ki so preboleli Covid-19, pa se sprašujejo, ali se naj v prihodnosti tudi sami cepijo in ali je njihova »naravna imunost« morda že dovolj dobra zaščita?
Kar se tiče varnosti je seveda jasno, da so cepiva veliko varnejša od katerekoli infekcije, ki se lahko konča tragično.
Vendar je predvsem v ZDA, po novicah, da sta cepivi Pfizerja in Moderne 90 in 94,5-odstotno učinkoviti republikanski senator Rand Paul izzval vrsto odzivov s tvitom, da tisti, ki so »po naravni poti« bili okuženi in so preboleli Covid-19, s tem dosegli odziv protiteles, ki je 99,9982-odstotno učinkovit.
On the heels of last month’s news of results from @Pfizer’s & @Moderna_tx’s @Covid19 vaccines @RandPaul—a COMPLETE MORON—tweeted a provocative comparison. The new vaccines were 90% & 94.5% effective. But “naturally acquired” immunity is at 99.9982%. BS! https://t.co/Kc69xIZsMN
— John Zajaros (Jack) (@JohnZajaros) December 6, 2020
Rand Paul je eden od tistih, ki so ves čas poudarjali prednosti »naravne okužbe«.
Tudi sam je bil pozitiven na koronavirus in od tedaj trdi, da je to boljša zaščita pred ponovno okužbo kot pa cepivo.
Toda težava s to logiko je, da je težko oceniti, kdo bo ob okužbi s koronavirusom preživel in kdo ne, ocenjuje Jennifer Gommerman, imunologinja iz Univerze Toronto.
Izbira »bolezni pred cepivom« je zato po njeni oceni »zelo slaba odločitev.«
Na vprašanje, kaj daje boljšo zaščito pa je pošten odgovor v tem trenutku, da tega še ne vemo.
Prednost cepiv pa je, da so izdelana tako, da dosežejo predvidljiv in varen odziv telesa.
How mRNA vaccines from Pfizer and Moderna work, why they're a breakthrough and why they need to be kept so cold https://t.co/Pvq4TRc2l3 via @ConversationUS
— Sharon Bihlmeyer Gauthier MD (@bihlms) December 10, 2020
Toda kaj narediti, če smo že preboleli Covid-19?
Zgodovina bolezni kaže, da nekatera cepiva, na primer proti pljučnim, pnevnokoknim bakterijam dajejo boljše rezultate kot naravna okužba. In prvi podatki kažejo, da tudi cepiva proti Covidu-19 spadajo v to kategorijo.
Tudi v Sloveniji je že veliko, več deset in morda stotisoče ljudi, ki jih je dosegla okužba in so jo preboleli brez večjih zapletov.
Zgodovina bolezni kaže, da nekatera cepiva, na primer proti pljučnim, pnevnokoknim bakterijam dajejo boljše rezultate kot naravna okužba.
In prvi podatki kažejo, da tudi cepiva proti Covidu-19 spadajo v to kategorijo.
V drugih primerih, na primer pri mumpsu, ki lahko v nekaterih primerih povzroči neplodnost pri moških, daje naravna infekcija bolj učinkovit odgovor, saj ga lahko ponovno dobijo celo tisti, ki so dobili dozo ali dve cepiva.
Second dose of COVID vaccine from Pfizer or Moderna is needed, but timing doesn't have to be exact, says government vaccine developer https://t.co/aHruZBNK57 via @Yahoo
— Eileen May (@suleskerry) December 10, 2020
Naravna imunost, ki sledi uspešni ozdravitvi po okužbi Covida-19 je zato načeloma dovolj dobra zaščita za večino ljudi ter bo verjetno dovolj dobra vsaj za nekaj časa.
Toda vseeno bi bila tudi pri tistih, ki so preboleli Covid-19 modra odločitev za cepljenje, saj lahko blage oblike bolezni ponudijo samo zaščito, ki traja nekaj mesecev.
Toda kaj je s tistimi, ki so mladi in imajo majhno možnost večjih zapletov ob okužbi? Zakaj bi »tvegali« s cepivi, ki so bila proizvedena izjemno hitro?
Kljub obsežnejšemu cepljenju, ki se bo začelo šele naslednje leto, bo potrebno še nekaj časa nositi tudi maske. Še zmeraj namreč ni klinično dokazano, da okuženi ljudje, ki sami ne zbolijo, ne morejo prenašati bolezni naprej. To ostaja ena od možnosti.
Strokovnjaki so si, kot poudarja NY Times enotni: naravna okužba je veliko nevarnejša možnost.
Ob tem imajo ljudje z določenimi genetskimi mutacijami večjo možnost zapletov, kljub relativni mladosti.
V študiji, ki je vključila 3000 ljudi starih od 18 do 34 let, ki so bili hospitalizirani zaradi Covida-19 jih je 20 odstotkov potrebovalo pomoč na intenzivni negi, 3 odstotki pa so umrli.
Ne samo to, kljub obsežnejšemu cepljenju, ki se bo začelo šele naslednje leto, bo potrebno še nekaj časa nositi tudi maske.
Told you so. Right about Moderna and CanSino Biologics. Pfizer is dodgy. Mexican Foreign Minister Marcelo Ebrard said the health ministry had on Wednesday signed an agreement to buy 35 million doses of Chinese firm Cansino Biologics' COVID-19 vaccine.https://t.co/YOeVNMn6Cw
— Georges S. Salo (@GeorgesSalo) December 10, 2020
Še zmeraj namreč ni klinično dokazano, da okuženi ljudje, ki sami ne zbolijo, ne morejo prenašati bolezni naprej. To ostaja ena od možnosti.
Predvsem pa se je pred cepljenjem potrebno otresti strahu pred tem, da bi cepivo lahko »spremenilo naše gene« in podobno.
Te teorije zarot se že širijo po spletu in že vnašajo nemir med ljudi. Cepiti se je torej modro –, če in ko bo cepivo pač na voljo, to pa zagotovo ne bo že jutri.
