Foreign Policy: »Evropski infantilni politiki ližejo škornje, ki jih brcajo v obraz, čas je, da EU naredi nepredstavljivo!«

Kishore Mahbubani, ugledni sodelavec azijskega raziskovalnega inštituta Nacionalne univerze v Singapurju in dolgoletni diplomat je z avtorskim člankom za ameriški časnik Foreign Policy Evropski uniji poskusil pokazati pot iz slepe ulice, v kateri se je očitno znašla zaradi katastrofalno slabih odločitev evropskih politikov in institucij v Bruslju.

Provocative take by @mahbubani_k "It’s Time for Europe to Do the Unthinkable - Brussels has slavishly followed Washington for too long—and forgotten how to advance its own geopolitical interests" https://t.co/8XdTuagA4z

— Vali Nasr (@vali_nasr) February 19, 2025

»Obupni časi zahtevajo obupne ukrepe. In kot so me učili moji geopolitični učitelji, je treba vedno misliti na nepredstavljivo, to pa je tisto, kar mora Evropa storiti zdaj.

Prezgodaj je še govoriti o tem, kdo bodo pravi zmagovalci in poraženci druge Trumpove administracije. Stvari se lahko spremenijo. Vendar ni dvoma, da se je geopolitični položaj Evrope precej zmanjšal.

Odločitev ameriškega predsednika Donalda Trumpa, da se pred pogovorom z ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom ne bo niti posvetoval z evropskimi voditelji ali jih na to opozoril, kaže, kako nepomembna je postala Evropa, tudi ko gre za njene geopolitične interese. Edini način, da se Evropi povrne geopolitični položaj, je razmislek o treh nepredstavljivih možnostih.«

Ukraine is finished, and so are they. pic.twitter.com/TOZ3vD5aPA

— Take America Back (@harshcritic1985) February 19, 2025

»Prvič, Evropa bi morala objaviti svojo pripravljenost, da izstopi iz Nata. Evropa, ki je prisiljena porabiti 5 odstotkov sredstev za obrambo, je Evropa, ki ne potrebuje Združenih držav.

Pet odstotkov skupnega BDP EU in Združenega kraljestva leta 2024 znaša 1,1 bilijona dolarjev, kar je primerljivo z obrambnimi izdatki ZDA v višini 824 milijard dolarjev leta 2024. (Leta 2024 sta EU in Združeno kraljestvo skupaj za obrambo porabili približno 410 milijard dolarjev.)

Sčasoma Evropi ni treba odnehati. Vendar bi Trumpa (in podpredsednika JD Vancea ter obrambnega ministra Peta Hegsetha) prebudila le verodostojna grožnja z izstopom in ga prisilila, da bi Evropo obravnaval spoštljivo.«

»Nasprotno pa vztrajanje Evropejcev, da po Trumpovih provokativnih dejanjih ostanejo v Natu, daje svetu vtis, da ližejo škornje, ki jih brcajo v obraz.

Mnoge v svetu šokira, da Evropejci niso predvideli, v kakšni zagati so se znašli. Eno od prvih pravil geopolitike je, da moramo vedno načrtovati proti najslabšim možnim scenarijem.

Po izbruhu ukrajinske vojne je vse evropsko strateško razmišljanje temeljilo na najboljšem možnem scenariju, po katerem so ZDA povsem zanesljiva zaveznica, čeprav so doživele Trumpov prvi mandat in njegove grožnje, da bo izstopil iz največje vojaške zveze na svetu.«

KASH IS COMING!!! pic.twitter.com/u6Z2uRw93f

— il Donaldo Trumpo (@PapiTrumpo) February 18, 2025

»Za celino, ki je dala strateške ume, kot so Metternich, Talleyrand in Kissinger, je bilo strateško razmišljanje o Ukrajini in njenih dolgoročnih posledicah skoraj infantilno.

Če bi bila Metternich ali Talleyrand (ali Charles de Gaulle) danes živa, bi priporočila nepredstavljivo možnost 2: sklenitev novega velikega strateškega dogovora z Rusijo, pri čemer bi vsaka stran upoštevala temeljne interese druge strani.

Številni vplivni evropski strateški misleci bi bili proti tem predlogom, saj so prepričani, da Rusija predstavlja resnično varnostno grožnjo državam EU.

Res? Katera je najpomembnejša strateška tekmica Rusije, EU ali Kitajska? S kom ima najdaljšo mejo? In v razmerju do koga se je njena relativna moč tako zelo spremenila?

Rusi so geopolitični realisti najvišjega reda. Vedo, da niti Napoleonove enote niti Hitlerjevi tanki ne bodo ponovno napredovali do Moskve.

Evropejci ne vidijo očitnega protislovja med tem, da se veselijo ruske nezmožnosti premagati Ukrajino (državo z 38 milijoni prebivalcev in BDP-jem v višini približno 189 milijard dolarjev leta 2024), nato pa razglašajo, da je Rusija prava grožnja Evropi (ki ima 744 milijonov prebivalcev in BDP v višini 27 bilijonov dolarjev leta 2024).«

Peace

— Fall of Empire (@TheFallOfEmpire) February 19, 2025

»Rusi bi verjetno z veseljem dosegli pošten kompromis z EU, ki bi upošteval sedanje meje med Rusijo in EU ter realističen kompromis glede Ukrajine, ki ne bi ogrožal ključnih interesov nobene od strani.

Dolgoročno, ko se bo med Rusijo in novo strateško avtonomno Evropo ponovno vzpostavilo strateško zaupanje, bi lahko Ukrajina postopoma služila kot most med EU in Rusijo, ne pa kot kamen spotike.

Bruselj bi moral imeti srečo, da je Rusija relativno gledano nazadujoča in ne naraščajoča sila. Če lahko Združenje držav jugovzhodne Azije, relativno šibkejša regionalna organizacija, vzpostavi dolgoročen odnos zaupanja z vzpenjajočo se silo, kot je Kitajska, lahko EU zagotovo doseže več z Rusijo.«

»In to vodi do nepredstavljive možnosti 3: sklenitev novega strateškega dogovora s Kitajsko. Na področju abecede zunanje politike je spet pomemben razlog, zakaj je geopolitika kombinacija dveh besed: geografija in politika.

 Geografija Združenih držav, ki se s Kitajsko soočajo na drugi strani Tihega oceana, v kombinaciji s težnjo Washingtona po prvenstvu pojasnjuje sovražni odnos med Združenimi državami in Kitajsko.

Kateri geopolitični pritiski so povzročili poslabšanje odnosov med EU in Kitajsko?

Evropejci so nespametno verjeli, da bo suženjska zvestoba ameriškim geopolitičnim prednostnim nalogam prinesla bogate geopolitične dividende. Namesto tega so dobili brco v obraz.«

»Pri tem je pomembno, da lahko Kitajska pomaga EU pri reševanju njene resnične dolgoročne geopolitične nočne more: demografske eksplozije v Afriki.

Leta 1950 je bilo evropsko prebivalstvo dvakrat večje od afriškega. Danes je afriško prebivalstvo dvakrat večje od evropskega. Do leta 2100 bo šestkrat večje.

Če Afrika ne bo razvila svojih gospodarstev, bo v Evropo prišlo do vala afriških migrantov.«

Še enkrat... če Musarca, Fajonka in podobne mislijo, da poznajo Islam boljše kot tisti, ki ga živijo, so glupe kot noč.
Vse je imel prav! pic.twitter.com/LZ4MFF1nrU

— Mateja (@ma_te_jaaa) February 16, 2025

»Če Evropejci verjamejo, da Evropa nikoli ne bo proizvedla voditeljev, kot je Trump, so očitno v iluziji. Elon Musk ni edini milijarder, ki podpira skrajno desne stranke v Evropi.

Da bi ohranili Evropo, ki jo vodijo sredinske stranke, bi morali Evropejci pozdraviti vse tuje naložbe v Afriki, ki ustvarjajo delovna mesta in zadržujejo Afričane doma.

Namesto tega se Evropejci s kritiziranjem in nasprotovanjem kitajskim naložbam v Afriki sami streljajo v nogo. Že to dejanje kaže, kako naivno je postalo dolgoročno evropsko strateško razmišljanje. Bruselj žrtvuje svoje strateške interese, da bi služil ameriškim, v upanju, da bo geopolitična podrejenost prinesla nagrado.

Očitno ni tako. Dva tisoč let geopolitike nas je naučilo preprostega in očitnega nauka: Vse velike sile bodo na prvo mesto postavile svoje interese in po potrebi žrtvovale interese svojih zaveznikov.

Trump se obnaša kot racionalen geopolitični akter, saj na prvo mesto postavlja interese svoje države. Evropa Trumpa ne bi smela samo kritizirati - namesto tega bi ga morala posnemati.

Izvesti bi morala trenutno nepredstavljivo možnost: razglasiti, da bo odslej na svetovnem prizorišču strateško avtonomen akter, ki bo na prvo mesto postavil svoje interese. Če bo to storila, bo Trump morda končno pokazal nekaj spoštovanja do Evrope.«