REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Američani množično bežijo na »komunajzarske« kitajske aplikacije in so osupli - nad napredkom Kitajske!

Američani množično bežijo na »komunajzarske« kitajske aplikacije in so osupli - nad napredkom Kitajske!Kaj bo Trump naredil glede prepovedi TikToka v ZDA? Vir: Posnetek zaslona, X

Prepoved TikToka, ki je bila uvedena v ZDA, je privedla do povsem nasprotnih učinkov, kot je bilo pričakovano.

Ameriški uporabniki, ki so se »preselili« na kitajsko omrežje RedNote so šokirani nad tem, kar lahko vidijo in zvedo od kitajskih uporabnikov.

Ob tem so kitajska omrežja omogočila, da se na njih prijavijo tudi tujci s tujimi telefonskimi številkami.

»Njihova izgovorjava je grozna, a srca imajo na pravem mestu. Naša dva naroda bi morala biti prijatelja in naši moralno pokončni ljudje to že postajajo«, je ocenil eden od komentatorjev ob prizoru mladih Američanov, ki pozdravljajo v kitajščini s kitajsko zastavo v rokah.

»To je kot padec berlinskega zidu, ampak v obratni smeri,« je zapisal eden od uporabnikov.

»Ameriška izjemnost je prekleta laž.«

»Naše življenje je ena velika usrana reklama na hrčkovem kolesu,« je dejal drugi.

Ameriška mama opozarja, da so si vsi otroci v šoli takoj po prepovedi TikToka namestili kitajsko aplikacijo RedNote.

Otroci se sedaj sami učijo mandarinščine!

In vidijo resnično življenje na Kitajskem...

Ameriški uporabniki so na kitajskih omrežjih osupli nad spoznanjem, da so kitajske trgovine polne, da so cene bistveno nižje, da so ceste na Kitajskem odlične, da javna infrastruktura deluje in da si lahko ljudje privoščijo dobre avtomobile.

Nekateri se v joku celo opravičujejo Kitajcem, zaradi trdoglavosti in neumnosti ameriške vlade.

Število tistih, ki so se začeli učiti mandarinščine je naraslo.

RedNote je ob tem sam objavil več reklamnih videov, v katerih poudarjajo, da RedNote združuje Kitajce in Američane!

In ne samo njih - tudi njihove priljubljene junake! Očitno vsi radi berejo malo rdečo knjižico.

Takšno, kot jo imajo tudi komunisti...

Številni Američani so prepričani, da je prepoved TikToka pravzaprav izpolnjevanje zahtev vlade Benjamina Netanjahuja, saj so bili na TikToku zločini Izraela vidni vsemu svetu.

Kitajski časnik China Daily je medtem objavil sporočilo dobrodošlice, v katerem piše, da novi uporabniki kitajskih družbenih omrežij niso »begunci«, pač pa novi priseljenci »v veliki svetovni vasi.«

Pri tem so se pozvali na besede kitajskega predsednika.

Nove uporabnike v kitajščini in angleščini nagovarja tudi kitajski policist, ki opozarja nove uporabnike, Američane, da naj ne verjamejo vsemu, kar vidijo na družbenih omrežjih in da naj varujejo svoje osebne podatke, v primeru težav pa jim nudi pomoč in roko sodelovanja.

Dobesedno…

Sporno ameriško cenzuro komentirajo tudi ameriški komentatorji: »Zvezno razbojništvo v zvezi s TikTokom se hitro nadaljuje. Že 23. aprila je predsednik Joe Biden podpisal zakon, ki nas je pripeljal do trenutnega prepada, nad katerim zdaj niha 170 milijonov ameriških uporabnikov TikToka. Zakaj prepovedati to izjemno priljubljeno platformo, ki jo uporablja in uživa polovica vseh Američanov? Ker so bedaki v Kongresu ugotovili, da ima Kitajska enoodstotni delež v matičnem podjetju.

Zdi se, da se mega-možgani na vrhovnem sodišču strinjajo z njimi. (Novica: 13. januarja je Bloomberg poročal, da če prepovedi ne bo mogoče ustaviti, bo morda Elon Musk pridobil TikTok, na kar mislim, neandertalci iz Bidnove Bele hiše niso računali.) Ironično je, da bodo uporabniki TikToka ob bližajoči se prepovedi množično bežali v kitajsko aplikacijo RedNote. Kaj naj naredi vladni cenzor?

Ne glede na to, na katero stran se obrnejo, uporabnikom ne morejo preprečiti stika s kitajsko socialno tehnologijo. Samo pomislite, kaj bi to lahko pomenilo!«

»Navsezadnje bi lahko ti zvijačni komunajzarji uporabljali TikTok (ali RedNote), da bi spodkopali našo mladino tako, da nekako podpihujejo nezadovoljstvo z našim čudovitim, nenavadnim, super-duper poznim kapitalističnim sistemom – kdo ve, morda sejejo nezadovoljstvo z našimi večtisočdolarskimi mesečnimi najemninami za stanovanja v velikosti omare ali sejejo razdor zaradi bankrotov ljudi zaradi obiskov bolnišnic.

Kdo ve, morda sejejo nezadovoljstvo z našimi večtisočdolarskimi mesečnimi najemninami za stanovanja v velikosti omare ali sejejo razdor zaradi bankrotov ljudi zaradi obiskov bolnišnic.

Skratka, TikTok bi lahko nekako spodbudil skrajni levičarski upor proti naši gospodarski ureditvi, da bi vsem iztisnili vse do zadnjega rdečega centa, da bi lahko imeli več milijarderjev ... ali kaj podobnega.

Še huje, TikTok lahko očara svoje uporabnike, da glasujejo na napačen način, na primer za Jill Stein, Claudio de la Cruz ali Donalda Trumpa (ups, to so že storili).

Kako bi TikTok to naredil, ni nikoli racionalno pojasnjeno. Toda kdo potrebuje racionalnost, ko so vpleteni rdeči Kitajci? Na Capitol Hillu ne vedo veliko, vedo pa, da je Peking sovražnik. Torej adijo, adijo prvi amandma in dobrodošli med vladno krajo in zatiranjem naše nekoč posvečene svobode izražanja,« je v Counterpunchu cinično zapisala Eve Ottenberg.

Pri tem je novi ameriški predsednik, ki se je sicer v preteklosti prav tako zavzemal za prepoved TikToka celo nekakšen »rešitelj« te platforme.

Že konec decembra je Donald Trump prosil vrhovno sodišče, naj blokira prepoved.

Nato je 28. decembra lani izjavil, da »bi rad nadaljeval pogajanja za rešitev nekaterih vpletenih vprašanj in rešitev platforme,« pred rokom za odsvojitev ali prepoved 19. januarja za matično podjetje TikTok, ByteDance.

Leta 2020 je Trump sam pozval k prepovedi TikToka, vendar se je za razliko od Bidna kasneje zdel vznemirjen zaradi mnenja več kot 100 milijonov volivcev.

Trump se sedaj morda poskuša dogovoriti z Jeffom Yassom, milijarderjem, solastnikom v TikToku, ki ima v lasti velik del drugega podjetja, ki se je nedavno združilo s Trumpovim Truth Social.

Dejansko je Trump na tiskovni konferenci 16. decembra opozoril, da je »TikTok vplival na podporo, ki jo je prejel od mladih na volitvah.«

Poleg tega je Trumpova izjava povzela »vpliv zakona na 170 milijonov uporabnikov TikToka« in izpostavila tudi vprašanje svobode govora, češ da bi ta prepoved vodila v »spolzko pobočje proti globalni vladni cenzuri govora v družbenih medijih.«

»Medtem je državni tožilec Merrick 'Naredimo Ameriko za banana republiko' Garland branil zakon. Seveda, svoboda govora in svobodni tisk sta nedvomno veliko nižje na lestvici prednostnih nalog od bavbava neoliberalnih demokratov – dezinformacij! To ne pomeni, da bodo banditi iz Beltwayja prišli po vaše naročnine na New York Times, Washington Post ali celo Mother Jones. Ne.

Cenzurirali so že ruske novinarje – poskusite pisati za Strategic Culture in poglejte, kaj se bo zgodilo. Povedal vam bom, kaj se zgodi: FBI se pojavi na vaših vratih z nalogom za aretacijo. 

To je tisk, ki ga je vlada odobrila. Naši oblastniki ŽELIJO, da berete te časopise. Ne pa družbene medije in skrajni levi tisk, spletna mesta, kot je itsgoingdown.org ali publikacije, kot je Black Agenda Report, ali nepredvidljive medije, kot sta Unherd in Medium, ki jih naši oblastniki mlatijo po gobcu. Cenzurirali so že ruske novinarje – poskusite pisati za Strategic Culture in poglejte, kaj se bo zgodilo.

Povedala vam bom, kaj se zgodi: FBI se pojavi na vaših vratih z nalogom za aretacijo. Kar se tiče branja, je to v Združenih državah nemogoče. Spletna stran je blokirana,« ocenjuje Eve Ottenburg.

TikTok je celo predlagal, da bi imel upravo in strežnike v ZDA, a je Bidnova vlada to zavrnila. Zato so obtožbe o domnevnem vohunstvu in ogrožanju interesov nacionalne varnosti očitno le dimna zavesa, za katero se skriva želja ameriških konkurentov, da si pridobijo vodilni položaj na tgu in z njega preženejo – ali kupijo – TikTok.

Predvsem Meta je v lobistične kampanje zoper TikTok vložila veliko denarja in jasno je, kaj je njihov namen.

Paradoksalno pa je, da se sedaj ameriški državljani selijo na kitajska družbena omrežja, kjer svoje podatke puščajo na strežnikih, ki so dejansko na ozemlju – Kitajske.

Obenem pa šokirani spoznavajo, da je to, kar so jim mediji in vlada govorili o Kitajski velika laž.

In sedaj so izvedeli, da so stroški za vodo in elektriko za dvosobno stanovanje z dvema balkonoma na Kitajskem 69 dolarjev mesečno.

Medtem pa so omrežja polna izjav Američanov, pogosto mladih, ki živijo v soseskah, kjer je najemnina od 15 - 29.000 dolarjev. Mesečno...

In kjer si mladi ne morejo privoščiti zdravstvenega varstva, delajo od jutra do mraka, živijo v prikolicah... in nimajo prihodnosti.

In si ne morejo več privoščiti življenja, ker je predrago. Medtem pa na Kitajskem tisti, ki se vselijo v stanovanja, lahko tam bivajo celo, če izgubijo vse dohodke...

A podobno so šokirani tudi kitajski uporabniki, ki od svojih ameriških sogovornikov lahko izvedo, da jih vožnja z rešilcem v ZDA lahko res stane 9000 dolarjev in da je šolstvo v ZDA v veliki meri plačljivo – o čemer so vladni mediji na Kitajskem prav tako poročali, pa nekateri tem točnim poročilom niso verjeli…

Vse skupaj je, tako kot vsaka prepoved informiranja, zato predvsem velik propagandni fiasko za ZDA in ameriško vlado ter »Zahod« v celoti.

Isti »Zahod«, ki se hvali s svojimi svoboščinami, istočasno pa v imenu »nacionalne varnosti« prepoveduje mladim, da si izmenjujejo kratke posnetke plesov in podobnega.

In tako so »komunajzarji« res videti kot demokrati, medtem ko so »demokrati« res ravnali kot pravi »stalinistični cenzorji.«

Končajmo ta zapis s prizorom, ob katerem bo tudi članom SDS verjetno zaigralo srce: s študenti iz New Yorka, ki prepevajo kitajsko himno!

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke