REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Ustavna obtožba predsednika vlade: Na strani opozicije dokazi, na strani SDS pa kratkovidni karieristi

Ustavna obtožba predsednika vlade: Na strani opozicije dokazi, na strani SDS pa kratkovidni karieristiDosežki. Vir: Twitter

Državni zbor, ki je obravnaval predlog ustavne obtožbe predsednika vlade Janeza Janše ni izglasoval predloga.

Janša je bil tako prepričan v svojo »zmago«, da večinoma, razen ene ure, ni bil niti prisoten med razpravo v parlamentu.

Poslanci so z 42 glasovi za in 44 proti na izredni seji zavrnili predlog strank LMŠ, SD, Levice in SAB za ustavno obtožbo predsednika vlade Janeza Janše.

Za ustavno obtožbo so glasovali tudi v poslanski skupini NeP (nepovezani poslanci), proti pa v koalicijskih strankah SDS, NSi in SMC ter zunajkloalicijski vztrajni podpornici vlade, stranki SNS Zmaga Jelinčiča.

Poslanci manjšin ne bi smeli delovati kakor transmisija sosednjih držav in bi ključne odločitve morali prepustiti slovenskim strankam. To pa se prvič v zgodovini - ne dogaja.

Proti sta glasovala tudi dva poslanca DeSUS-a in celo poslanca manjšin, ki sta v zadnjem času opustila svojo tradicionalno nevtralno vlogo in pričela tudi v prelomnih trenutkih igrati jeziček na tehtnici.

Glede na to, da se vladna SDS naslanja na pomoč sosednje Madžarske, ki obilno financira tudi madžarsko manjšino v Sloveniji in ima to velik vpliv očitno tudi na delovanje vsaj enega manjšinskega poslanca, bo takšno ravnanje imelo vsekakor slabe dolgoročne posledice tudi za položaj manjšin, ki ne bi smele delovati kakor transmisija sosednjih držav.

Tudi od italijanskega poslanca bi lahko pričakovali, da manj vneto pritiska na tipke, ki odločajo o usodi slovenske vlade.

Pripadniki slovenske manjšine v Italiji, na primer, nimajo vnaprej zagotovljenih sedežev v italijanskem parlamentu in tam ne igrajo jezička na tehtnici, pač pa ključne odločitve prepustijo italijanskim strankam.

Poslanec DeSUS-a Franc Jurša je bil vzdržan.

Da bi DZ Janšo obtožil pred ustavnim sodiščem, bi bilo potrebnih najmanj 46 poslanskih glasov.

V strankah LMŠ, SD, Levica in SAB so predsedniku vlade Janezu Janši očitali kršenje več členov ustave in zakonov.

Med drugim izpostavljajo, da se je Slovenija decembra lani odrekla dodatni kvoti cepiva, s tem pa številne državljane prikrajšala za pravico do zdravstvene oskrbe.

Janši očitajo tudi vmešavanje v delo tožilstva in pritiske na medije.

Glas ljudstva: Janez Janša s hišnim odvetnikom stranke SDS. Vir: Twitter
Ustavna obtožba je imela zaradi trenutnega razmerja moči sicer malo možnosti za uspeh. Toda to ne pomeni, da ni bila utemeljena. Nasprotno.

Ustavna obtožba je imela zaradi trenutnega razmerja moči sicer malo možnosti za uspeh.

Toda to ne pomeni, da ni bila utemeljena. Nasprotno.

Težava slovenskega parlamenta je verjetno v tem, kar v svoji zadnji kolumni kot največji problem opisuje tudi Paul Krugman – v prevladi bojazljivcev in karieristov v politiki.

In prav v tem se skriva »banalnost demokratskega kolapsa« v ZDA, zaradi česar bi »se ameriški demokratični eksperiment lahko kmalu končal.«

Janša je pokazal, kaj zna - predvsem pri nesposobnosti, da zajezi pandemijo. Vir: Twitter

Prav to - demokracija - pa je na kocki tudi v Sloveniji.

Strahopetnost in ne norost, to je razlog, zaradi katerega bi lahko vladavina ljudstva kmalu izginila z obličja zemlje.

»Danes je težko mogoče najti resničnega strokovnjaka za davčno politiko, trg delovne sile in podobno – strokovnjaka z nesporno reputacijo, ki pričakuje, da bo lahko vodil nepolitično kariero še nekaj let in se ni pridružil administraciji … In prav prevlada zagretih karieristov je to, kar dela republikansko stranko tako zelo ranljivo za avtokratski prevzem oblasti … Bistvo je v tem, da niti megalomanskost na vrhu niti jeza ljudi na dnu ne pojasnjujeta dobro, zakaj današnja demokracija v ZDA visi na nitki. Strahopetnost in ne norost, to je razlog, zaradi katerega bi lahko vladavina ljudstva kmalu izginila z obličja zemlje,« je 24. maja zapisal Paul Krugman.

Republikanci namreč zvesto sledijo Donaldu Trumpu in potrjujejo vse, tudi največje norosti, celo sedaj, ko več ni na oblasti.

Tako se republikanci v ZDA še vedno tiho strinjajo, da so bile zadnje volitve »ukradene« ter da Trump ni kriv za vpad drhali, njegovih privržencev na Kapitol.

Čeprav vedo, da to ni res.

Podobno je tudi v slovenski stranki SDS in med njenimi sopotniki, ki imajo z ameriškimi republikanci veliko podobnosti.

Neprestano namreč ponavljajo trditve o zarotah levice in svoje vodenje države v času pandemije opisujejo kot zorno, kljub številnim javno razkritim nepravilnostim.

Razum in argumenti pri njih ne štejejo nič.

Krugmanova analiza ZDA je zato zelo prikladna tudi za razumevanje slovenske zunanje politike in ustavne obtožbe proti Janši, ki jo je povsem upravičeno vložila LMŠ.

O tem, ali bo Janša ustavno obtožbo preživel ali ne namreč je odločalo le nekaj poslancev, predvsem iz SMC in DeSUS-a, k so se namesto za zvestobo temu, kar so obljubili volivcem, raje odločili za nadaljevanje svojih poslanskih karier.

Vsaj do konca mandata te vlade.

Kaczyinski, Orban in Janša - desni diktatorji
Kaczyinski, Janša in Orbán - desni diktatorji. Vir: Twitter

Argumentov za odstop predsednika vlade, ki je v zadnjem letu s svojim delovanjem prekršil ne samo slovensko ustavo in zakone, pač pa tudi nekatere temeljne in občečloveške norme, razkril svojo izjemno veliko nestrpnost do drugače mislečih ter pokazal skrajno brezčutnost v epidemiji, istočasno pa se večinoma ukvarjal s kadrovanjem, tvitanjem, prepiri s tujimi politiki in mediji, je namreč ogromno.

Na številne, tudi na zgrešen odstop od pravočasnega naročila cepiv in na nečloveški odnos do starostnikov, ne nazadnje tudi na grožnjo državljanske vojne v programskih listinah Janeševe stranke smo opozarjali tudi mi, podobno kot številni drugi mediji.

Toda večinoma – zaman.

Poslanec LMŠ Jani Möderndorfer je v imenu predlagateljev ustavne obtožbe premierja Janše uvodoma povedal, da je beseda »opuščeno« tista, ki najbolj simbolizira nezakonita in protiustavna dejanja predsednika vlade Janeza Janše.

Zato ima danes Janševa koalicija komaj 30-odstotno podporo, policiji pa je podpora javnosti po represivnem ravnanju z demonstranti prav tako zelo padla.

Na vse to opozarjajo tudi poslanci opozicije v Državnem zboru.

Poslanec LMŠ Jani Möderndorfer je v imenu predlagateljev ustavne obtožbe premierja Janše uvodoma povedal, da je beseda »opuščeno« tista, ki najbolj simbolizira nezakonita in protiustavna dejanja predsednika vlade Janeza Janše.

Möderndorfer je v imenu predlagateljev ustavne obtožbe premierja Janše naštel, da je Janša kot začasni minister za zdravje opustil nabavo dodatnih odmerkov cepiva proti covidu-19, kot predsednik vlade opušča zakonsko dolžnost financiranje STA-ja in opušča seznanitev vlade s kandidatoma za evropska tožilca ter opušča imenovanje državnih tožilcev...

Šarec in Janša
Šarec in Janša. Vir: Twitter

V stranki LMŠ so menili, da je ustavna obtožba priložnost za poslance, da pokažejo, da se strinjajo s protestniki in z institucijami, ki so bile napadene v času te vlade in da nesposobno in nevarno vlado zamenjajo.

Vodja poslancev SDS Danijel Krivec je predlog ustavne obtožbe že pred nekaj dnevi označil za brezpredmetnega in dejal, da v stranki ne pričakujejo presenečenj.

Predsednica stranke SD Tanja Fajon je izrazila pričakovanje, da bo DZ spoznal, da je Janša zrel za ustavno obtožbo.

Tudi Koordinator Levice Luka Mesec je napovedal, da bodo poskušali zbrati čim več glasov, če se bo dalo, 46.

Vendar je bilo že pred glasovanjem jasno, da je zelo malo možnosti, da jim bo uspelo. Da bi poslanci Janšo obtožili pred ustavnim sodiščem, bi potrebovali najmanj 46 glasov.

V tem primeru ustavno sodišče lahko ugotovi, da obtožba ni utemeljena, in obtoženega oprosti, če ugotovi kršitev ustave ali zakona, pa lahko odloči, da predsedniku vlade preneha funkcija.

Toda za to, da ustavno sodišče sploh lahko presoja, tudi v Sloveniji potrebujemo več pogumnih poslancev in manj karieristov. Ki ob tem itak lahko, prav zaradi takšnega ravnanja, računajo na zelo kratke kariere.

Toda ljudje, tudi poslanci, so pogosto kratkovidni. Raje se odločajo za vrabca v roki kot za goloba na strehi.

Plačilo za njihovo izdajo načel in strahopetnost se vsak mesec, ki mineva do volitev – neprestano zmanjšuje.

Pravilna odločitev za možnost, da o usodi predsednika vlade odloči najvišje sodišče v državi, bi tem poslancem njihove kariere lahko morda celo podaljšala.

Zapisali bi se v zgodovino.

Toda ljudje, tudi poslanci, so pogosto kratkovidni.

Raje se odločajo za vrabca v roki kot za goloba na strehi.

Pa čeprav so s svojo odločitvijo morda tako obremenili demokracijo, ki tudi v Sloveniji visi na nitki, da bomo vsi skupaj končali v breznu enoumja.

Nobelovec Paul Krugman ima prav: Največja težava za demokracijo očitno niso norci na oblasti, pač pa strahopetni karieristi.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Sorodni članki

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke