REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Kongres SDS: Rušitelji ustave pozivajo k njeni »obrambi« in žugajo branilcem demokracije z državljansko vojno

Kongres SDS: Rušitelji ustave pozivajo k njeni »obrambi« in žugajo branilcem demokracije z državljansko vojnoOkoli 80 odstotkov ljudi nasprotuje sedanji vladi. Vir: Twitter

Programski odbor SDS je pred volilnim kongresom stranke, ki bo sredi junija v Slovenskih Konjicah, pripravil predloge petih resolucij, med njimi pa je največ pozornosti pritegnil dokument 'Za obrambo ustavnih temeljev slovenske države', v katerem opozarjajo pred obnovitvijo državljanske vojne.

Sebe namreč predstavljajo kot branilce sistema pred tistimi, ki hočejo z nasiljem uvesti komunizem.

Mnogi opozarjajo tudi na dejstvo, da stranka, ki ima že skoraj tri desetletja istega voditelja in ne pozna znotrajstrankarske demokracije ni poklicana za to, da druge uči o demokraciji in strpnosti.

To videnje situacije v Sloveniji je sicer skregano z dejstvi, toda med vsem zapisanim je izzvalo največ pozornosti.

»Če smo demokrati še pred leti želeli nadgraditi ustavno ureditev s konceptom druge republike, smo sedaj v položaju, ko moramo najprej ubraniti obstoječi ustavni red,« poudarjajo v SDS.

»Nedavni 'naci-požig' poslanskih stolov pred parlamentom napoveduje usodno zaostrovanje razmer, kar lahko vodi v obnovitev državljanske vojne!« so prepričani v SDS.

Vir: Twitter

Avtorji dokumenta v uvodu ugotavljajo, da je SDS »edina stranka v državi, ki ima vse atribute urejene in trajne politične organizacije«.

Da ni uspela narediti več pripisujejo dejstvu, da je bila premalo časa na oblasti.

Ker je v posameznih vladah sodelovala le četrtino svojega obstoja namreč po mnenju avtorjev, »kljub izdatnim uspehom sama ni mogla preprečiti dejstva, da tranzicija pri nas ni uspela«.

SDS naj bi bila »najtrdnejši branik demokratične Slovenije«, ki je za razliko od drugih strank edina kadarkoli sposobna voditi državo.

Po oceni avtorjev, je stranka že od vsega začetka »promotor demokracije, vladavine prava in visoke ravni varovanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin«, ki pa ves čas »naletava na ovire, ki jih predstavljajo leve politične stranke ali del nevidne politike, ki ji rečemo globoka država«.

Tri desetletja edini voditelj stranke. Vir: Twitter

»Ker je 'produkcija' novih strank in obrazov značilna predvsem za levi politični pol, prihajajo v vlade dostikrat povsem nekompetentni kadri, ki so zlahka žrtve raznih mafijsko-lobističnih omrežij,« je zapisano v omenjenem dokumentu.

V času Tita se je država, porušena v vojni, v treh desetletjih zgradila od samih temeljev. V času vladavine Janeza Janše pa so narasli zgolj dolgovi države, brezup ljudi in nezaupanje prebivalstva.

V zvezi s tem je, kot piše v dokumentu, SDS že večkrat opozorila na resolucijo Parlamentarne skupščine Sveta Evrope št. 1096 o nujnosti razgradnje dediščine totalitarnih komunističnih sistemov iz leta 1996, ki opozarja na nevarnost »žametne obnovitve totalitarnega režima, če ne celo strmoglavljenje porajajoče se demokracije«.

Levičarske sile naj bi si prizadevale za uvedbo komunizma.

»Toda cilj prvorazrednih ni več le eliminacija predsednika Janše in SDS, ampak je nadgrajena. Gre za vzpostavitev nove družbene ureditve, utemeljene na marksizmu-leninizmu-kardeljizmu!«, so prepričani avtorji, ki seveda ponavljajo to, kar je na družbenih omrežjih že velikokrat zapisal tudi aktualni oziroma dolga desetletja predsednik SDS Janez Janša.

Kako Janeza Janšo vidi njegova baza. Vir: Twitter
Kako Janeza Janšo vidi njegova baza. Vir: Twitter
Odgovornost za »ubijanje« demokratične kulture med drugim pripisujejo nekdanjemu predsedniku Republike Danilu Türku zaradi njegovega spornega odlikovanja nekdanjega šefa Udbe Tomaža Ertla.

V dokumentu nato opozarjajo na ulično nasilje levih družbenih skupin in podobno.

Odgovornost za »ubijanje« demokratične kulture med drugim pripisujejo nekdanjemu predsedniku Republike Danilu Türku zaradi njegovega spornega odlikovanja nekdanjega šefa Udbe Tomaža Ertla.

Slovenska demokracija po oceni SDS ni dozorela, eden od ključnih dokazov za to pa naj bi bil tudi preboj »ekstremne« stranke Levica v državni zbor na volitvah leta 2014.

Ekstremisti imajo po njihovi oceni svoje privržence tudi v institucijah EU, zlasti v Evropski komisiji in parlamentu, »kjer spletkarijo proti vladi in premierju ter ga obtožujejo, da krati svobodo medijem. Mednarodne nevladne organizacije objavljajo lažnive konstrukte, ki so jim jih posredovali posamezni novinarji in politiki iz Slovenije«.

SDS volitve madžarska
Medijska trobila, ki podpirajo politiko SDS, financirajo madžarski tajkuni iz krogov Janševega zaveznika Viktorja Orbána. Vir: Twitter

Vse skupaj je seveda do te mere sprevrženo, da so ocene zapisane v programskih dokumentih SDS kmalu naletele na kritičen odziv na družbenih omrežjih.

Kritiki opozarjajo, da je predvsem SDS tista, ki je v največji meri zlorabljala oblast za povečevanje privilegijev svojih pristašev in rušila neodvisne institucije države, še posebej v času pandemije.

Vse to je del tradicije te stranke, ki je na podoben način širila sovraštvo in nestrpnost do izbrisanih in vztrajno preprečevala popravo njihovih krivic.

Skrajno nacionalistična stranka je zaradi svojih nedostojnih potez naletela tudi na obsodbe s strani evropskih držav in politikov, nato pa to pripisovala izdajstvu domačih političnih nasprotnikov.

Ob tem SDS za dosego svojih ciljev ves čas uporablja neustavna in nedostojna sredstva, kot so prepovedi zbiranj, izražanja mnenj, delovanje s pomočjo prikritih »trolov« in lažnih sledilcev, preprečevanje financiranja osrednjih državnih medijev, ki niso pod nadzorom Janševe stranke, financiranje partijske propagande s pomočjo tujih vlad, politikov in njihovih finančnih transmisij in podobno, tistim, k temu nasprotujejo, pa očita, da si želijo državljanske vojne.

Povsem zavržno je seveda primerjati tudi simboličen požig stolov pred parlamentom, ki je opozarjal na zlorabo demokracije zaradi podpore sedanji vladi s strani poslancev, ki so pred volitvami obljubljali, da v vladi s SDS ne bodo sodelovali - z napadom na institucije države.

Gre dejansko za obratno in podobno logiko, kot je bila v času nacistične NSDAP uporabljena za pregon in prepoved komunistov v Hitlerjevi Nemčiji, zaradi njim pripisanega požiga Reichstaga.

Kritiki opozarjajo, da je predvsem SDS tista, ki je v največji meri zlorabljala oblast za povečevanje privilegijev svojih pristašev in rušila neodvisne institucije države, še posebej v času pandemije.

Za kongres pripravljeni dokumenti SDS pa vidijo stanje v Sloveniji - obrnjeno na glavo.

In prav zato se rušitelji ustavnega reda razglašajo za - njegove branilce.

Ustavni red pa branijo tako, kot ga je nekoč v Nemčiji NSDAP.

Večina kritičnih komentatorjev je tudi opozorila pred državljansko vojno razumela kot novo zaostrovane in novo grožnjo vsem, ki nasprotujejo spodkopavanju demokracije v režiji Janševe SDS.

Mnogi pa opozarjajo tudi na dejstvo, da stranka, ki ima že skoraj tri desetletja istega voditelja in ne pozna znotrajstrankarske demokracije ni poklicana za to, da druge uči o demokraciji in strpnosti.

V tem pogledu je namreč Janez Janša, ki vodi SDS od leta 1993, skorajda že presegel tovariša Tita.

Da ne govorimo o tem, da je tovariš Tito, katerega rojstni dan smo nekoč praznovali prav na današnji dan, v vseh pogledih prekosil Janeza Janšo tudi po gospodarskih in drugih uspehih, ki jih je dosegel v istem obdobju 30 let.

Vajenec in učitelj. Vir: Twitter

Kajti v času Tita se je država, porušena v vojni, v treh desetletjih zgradila od samih temeljev.

V času vladavine Janeza Janše pa so narasli zgolj dolgovi države, brezup ljudi in nezaupanje prebivalstva v vodstvo te države in vlade, ki jo podpira manj kot 30 odstotkov volivcev.

Delite članek