REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Proti realpolitiki: Zakaj ima Golob z izjavo o podpori večine Slovanov na Zahodnem Balkanu Rusiji - popolnoma prav!

Proti realpolitiki: Zakaj ima Golob z izjavo o podpori večine Slovanov na Zahodnem Balkanu Rusiji - popolnoma prav!Golob je posredno opozoril na (za Bruselj in Washington) neprijetno dejstvo, da obstaja veliko število ljudi v tem delu sveta, ki ne sprejemajo interpretacije dogodkov v zvezi z vojno v Ukrajini, kot jih svetu predstavljajo zahodne države. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Ena sama izjava predsednika slovenske vlade je izzvala silovito reakcijo raznih komentatorjev in medijev, ki so Roberta Goloba označili za zunanjepolitičnega analfabeta.

Golob je predstavil le eno neprijetno dejstvo, ki ni všeč vsem tistim, ki v vojni v Ukrajini vidijo le »agresijo« Rusije, ne pa njen odziv na strateško in geopolitično napačne poteze Zahoda.

V resnici pa so ga obsodili - neutemeljeno in brez dokazov.

Pri tem pa je šlo za edino izjavo, s katero se je voditelj Gibanja Svobode in novi slovenski premier Robert Golob vsaj približal političnemu realizmu in realpolitiki, ko je predstavil eno samo neprijetno dejstvo, ki ni všeč vsem tistim, ki še danes trobezljajo o domnevni »zmagi Ukrajine« in v vojni v Ukrajini vidijo le »agresijo« Rusije, ne pa odziv Moskve na strateško in geopolitično napačne poteze Zahoda.

Dana obljuba in zaveza za Zahod ne pomenita dobesedno ničesar: Sken dokumenta, ki ga je nedavno razkril nemški Der Spiegel, saj dokazuje, da so se zahodni politiki ob padcu Berlinskega zidu obvezali, da NATO ne bo metastaziral na vzhod Stare celine - proti mejam Rusije. Vir: Posnetek zaslona, Der Spiegel
Večina prebivalcev na Zahodnem Balkanu, še posebej Slovani, je trenutno na strani Rusije. To moramo upoštevati. Če bomo to dejstvo ignorirali, težave ne bomo rešili.

»Novi predsednik vlade Robert Golob se je osmešil v svojem prvem intervjuju za mednarodne medije. Za britanski nacionalni BBC je v intervjuju izstrelil, da je večina prebivalcev Zahodnega Balkana, predvsem Slovanov, na strani Rusije.

Na spletu je kaj hitro sprožil posmeh domače in mednarodne javnosti. Izjava je namreč napačna in tudi v političnem smislu naivna. Učne urice mednarodne politike se torej nadaljujejo, prav tako tudi medijski medeni tedni, med katerimi Robert Golob ne more narediti ničesar narobe. A kot opozarjajo politični analitiki, je sedaj skrajni čas, da se ti medeni tedni zaključijo, saj je na tnalu ugled, ki si ga je Slovenija pridobila v mandatu prejšnje vlade,« so zapisali v Demokraciji in ostro kritizirali izjavo predsednika vlade dr. Roberta Goloba.

Zelo podobni komentarji so nato po Golobu »padali« še iz raznih drugih medijev.

Očitali so mu, da ne samo, da »strelja kozle«, kot Milan Kučan, pač pa da je »ustrelil mamuta.«

Vse to pa zaradi precej nedolžne pripombe, ene same, v kateri si je Robert Golob, ki je po prihodu na oblast v celoti prevzel vse že ustaljene in zgrešene zunanjepolitične dogme prejšnje vlade Janeza Janše in aktualnega, nesposobnega vrha Evropske unije (o nujnosti širitve zveze NATO in Ukrajini kot nedolžni žrtvi ruske »agresije« itd.) upal opozoriti na dejstvo, ki le nekoliko odstopa od vseh uradnih, zgrešenih evropskih dogem.

Ruska vojska - zdravniki za terorizem in neonacizem
Ruska vojska v boju proti terorizmu in neonacizmu. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

»Večina prebivalcev na Zahodnem Balkanu, še posebej Slovani, je trenutno na strani Rusije. To moramo upoštevati. Če bomo to dejstvo ignorirali, težave ne bomo rešili,« je popolnoma utemeljeno dejal Golob.

»Izjava je hitro zaokrožila po svetu in pokazala, da je na čelu Slovenije politični novinec, kot so bili novinci Alenka Bratušek, Miro Cerar, Marjan Šarec in sedaj še Robert Golob,« so ga kritizirali v Janševi Demokraciji.

Kot so nato zapisali na Portalplus, bi Golobova izpoved za BBC lahko kvečjemu držala za Srbijo, pa še zanjo ne povsem, saj je srbski politični vrh podprl resolucijo Združenih narodov o obsodbi ruske invazije na Ukrajino.

Skupaj z Republiko Srbsko v BiH je Srbov tako okoli 8,3 milijona, po raziskavah javnega mnenja Centra za evroatlantske študije (CEAS) pa jih je najmanj 80 odstotkov kritičnih do zveze NATO in podpirajo – Rusijo.

A tudi če Srbi tega ne bi storili, so tukaj še vedno osnovna geografska in demografska dejstva, ki jih naš novi predsednik očitno ne pozna, so bili kritični v trobilu SDS.

Zahodni Balkan namreč poleg Srbije obsega še Republiko Srbsko (del Federacije BiH) z 1,3 milijona prebivalcev, Hrvaško s 4 milijoni, Bosno in Hercegovino (Federacijo), v kateri živi 2,4 milijona ljudi, Severno Makedonijo z 2,1 milijona, Črno goro z 0,6 milijona, Kosovo z 1,9 milijona in Albanijo z 2,8 milijona prebivalcev, so naštevali v Demokraciji.

Sklepa sicer niso podali, očitno prepričani, da je razviden sam po sebi, češ da večina prebivalcev naštetih držav – ne podpira Rusije.

Balkan
Balkan obsega tudi Bolgarijo, vendar v EU uporabljajo političen pojem Zahodni Balkan le za šest držav. Vir: Posnetek zaslona, Wikipedia

Zanimivo je, da so pri tem izpustili prebivalstvo Srbije, ki je z okoli 6,9 milijona prebivalcev največja (tako po prebivalstvu kot obsegu) država »zahodnega« Balkana.

Skupaj z Republiko Srbsko v BiH je Srbov tako okoli 8,3 milijona, po raziskavah javnega mnenja Centra za evroatlantske študije (CEAS) pa jih je najmanj 80 odstotkov kritičnih do zveze NATO in podpirajo – Rusijo.

Srbija je res obsodila napad na Ukrajino in glasovala tudi za izključitev Rusije iz Sveta OZN za človekove pravice, toda hkrati je podala izjavo, da je to storila zaradi izsiljevanja zahodnih držav, saj bi bila sicer deležna sankcij.

Tudi velika večina prebivalcev Črne gore je na podoben način kritična do zveze NATO, čeprav je v tej državi močna tudi »prozahodna« struja okoli Mila Đukanovića, nekdanjega tesnega zaveznika Slobodana Miloševića, ki danes služi novim gospodarjem na Zahodu…

V najslabšem primeru je mogoče podporo Rusiji v Črni gori oceniti vsaj na 60-odstotno. Toliko ljudi namreč v Črni gori meni, da je NATO tisti, ki obkoljuje Rusijo in da niso Rusi tisti, ki izzivajo konflikte.

Toda v najslabšem primeru je mogoče podporo Rusiji v Črni gori oceniti vsaj na 60-odstotno.

Toliko ljudi namreč v Črni gori meni, da je NATO tisti, ki obkoljuje Rusijo in da niso Rusi tisti, ki izzivajo konflikte.

Kar se tiče Albancev, ni dvoma, da po vseh raziskavah javnega mnenja podpirajo Zahod in ne Rusijo, saj so nastopali in odigrali vlogo ovna za razbijanje Rusiji naklonjene, a nevtralne Srbije in za nagrado dobili še eno albansko državo – Kosovo.

Vendar Albanci (večinoma) niso Slovani.

O njih Golob dejansko sploh ni govoril.

V Severni Makedoniji jih je dobra tretjina, sami Severni Makedonci pa so po raziskavah javnega mnenja razdeljeni na približno dve polovici.

Okoli 37 odstotkov prebivalcev Severne Makedonije namreč meni, da je prav NATO tisti, ki »obkoljuje« Rusijo.

Odnos do NATO-a
Rusija je bolj kriva za konflikt kot NATO le na Madžarskem, Češkem in Poljskem. V Severni Makedoniji, na Slovaškem, Bolgariji, Črni gori in Srbiji je krivec: NATO. Vir: Posnetek zaslona
Okoli 37 odstotkov prebivalcev Severne Makedonije meni, da je NATO tisti, ki »obkoljuje« Rusijo.

Hrvaška je kot članica EU in NATO seveda blizu »zahodnim« pogledom na Rusijo in njeno prebivalstvo večinsko v konfliktu Ukrajine in Rusije podpira ZDA in zahodne države.

Toda ne vsi.

Eden od najbolj vnetih kritikov zveze NATO je celo sam hrvaški predsednik Zoran Milanović in sodeč po nekaterih raziskavah javnega mnenja je do zveze NATO kritična vsaj petina, če ne celo tretjina prebivalstva na Hrvaškem.

Toda prav tu - v preštevanju slovanskega prebivalstva - se skriva problem.

Robert Golob je namreč govoril o prebivalcih in še posebej Slovanih na Zahodnem Balkanu.

Hrvaška in Slovenija nista del Zahodnega Balkana, Albanija in Kosovo pa nista pretežno slovanski državi.

To območje pa v besednjaku EU, če navedemo samo definicijo Evropske komisije, obsega Republiko Albanijo, Bosno in Hercegovino, Črno Goro, Republiko Kosovo*, Republiko Severno Makedonijo in Republiko Srbijo.

Hrvaška in Slovenija nista del Zahodnega Balkana, Albanija in Kosovo pa nista pretežno slovanski državi.

Že samo ti podatki kažejo, da je imel Golob prav.

Golob je govoril o večini Slovanov na Zahodnem Balkanu in povsem jasno je, da je večina, med katero je mogoče všteti 80 odstotkov Srbov, 60 odstotkov Črnogorcev, večino prebivalcev Republike Srbske in vsaj polovico Severnih Makedoncev - res na strani Rusije.

In da je teh vsekakor več, kot če seštejemo večino Bošnjakov in Hrvatov v Federaciji BiH ter jim dodamo še precej manj številčne podpornike Ukrajine iz Severne Makedonije, Srbije in Črne gore.

Celo če predpostavimo, da so v Federaciji BiH (2,4 milijona), v Makedoniji (2,1 milijona) in Črni gori (0,6 milijona) vsi prebivalci razen 80 odsotkov Srbov na strani Ukrajine in hkrati vsi Slovani (kar je očitno netočno!), bi bilo to kvečjemo 5,5 milijona prebivalcev za Ukrajino proti preko 6,6 milijonov (80 odstotkov Srbov) za Rusijo.

Ervin Hladnik-Milharčič  Vir: Posnetek zaslona
Nepozabno - razvpita izjava o talibih v Afganistanu: Ervin Hladnik-Milharčič. Vir: Posnetek zaslona, RTV SLO

Da mu matematika ne gre najbolje od rok je dokazal tudi Ervin Hladnik Milharčič v Dnevniku, ki je Slovane in prebivalce Zahodnega Balkana prav tako netočno in skrajno manipulativno preštel ter med nasprotnike Rusije uvrstil prav vse prebivalce držav na Zahodnem Balkanu razen večine Srbov.

Tudi Milharčič je Hrvaško (in celo Slovenijo), da bi se mu računica izšla tako, kot je na vse kriplje načrtoval, nepravilno potisnil na Zahodni Balkan, saj je vse Črnogorce in hkrati vse prebivalce Severne Makedonije ter celo vse Bosance (skupaj z bosanskimi Srbi!) prištel (z le 20 odstotnim odbitkom) med nasprotnike Rusije, kar je očitno nepravilno, skrajno pristransko in zavajajoče.

Milharčič in Dnevnik
Skrajno pristransko: Milharčičeva kritika Goloba. Vir: Posnetek zaslona
Izjavo novega slovenskega premierja so kritiki interpretirali zlonamerno ter ga napadli na podlagi netočnih, celo prirejenih podatkov in ocen.

Ob tem je pristransko analiziral Golobovo izjavo tako, da se je osredotočil le na prvi del zadevne izjave, ne pa na drugi del, kjer je Golob jasno povedal in pojasnil, da je mislil predvsem na večino Slovanov na Zahodnem Balkanu, ne pa le na večino vseh prebivalcev Balkana.

Skratka, tisti, ki Golobu očitajo, da je zgrešil, so sami dokazali, da nimajo pojma o tem, kaj sploh v uradnem besednjaku EU predstavlja pojem Zahodni Balkan, hkrati pa so izjavo novega slovenskega premierja interpretirali zlonamerno ter ga kritizirali na podlagi netočnih, celo prirejenih podatkov in ocen.

Kaj je torej »Zahodni Balkan« in kje so »Slovani«? In kaj si zares mislijo o Rusiji?

Ko celo pri Dnevniku v soglasju z Janševo Demokracijo mešajo hruška in jabolka, da bi lahko napadali Goloba, potem je jasno, da so Golobovi kritiki popolnoma zgrešili svojo tarčo.

Če se je Golob o tem vprašanju posvetoval z Andrejem Benedejčičem, svojim državnim sekretarjem za državno varnost, ki je bil v preteklosti »celo osumljen vohunjenja za Rusijo na zvezi NATO«, kot namiguje Demokracija, ali ne, je popolnoma irelevantno – večina Slovanov na Zahodnem Balkanu je očitno na strani Rusije in Golobova izjava je tako popolnoma utemeljena.

Rusija - agresor?
Je Rusija žrtev ali agresor? Večina Slovanov v vzhodni Evropi in na Balkanu, razen Poljakov, ima Rusijo za žrtev zveze NATO, ne za agresorje. Vir: Posnetek zaslona

Sicer pa temu pritrjujejo še druge raziskave in ocene.

Golob bi imel prav celo, če bi dejal, da je večina sveta – na strani Rusije!

Če namreč štejemo države posamično, na primer glede glasovanja o resoluciji OZN o napadu Rusije na Ukrajino, potem ima seveda prednost Ukrajina.

Skratka, tisti, ki Golobu očitajo, da je zgrešil, so sami dokazali, da nimajo pojma o tem, kaj sploh v uradnem besednjaku EU predstavlja pojem Zahodni Balkan.

A če pogledamo, koliko prebivalcev predstavljajo posamezne države, je popolnoma jasno, da Rusijo danes kritizira manjšina prebivalcev sveta.

Tako je na primer Guardian po začetku vojne na podlagi javnomnenjskih raziskav ocenil, da so »negativni pogledi na Rusijo v glavnem omejeni na zahodne liberalne demokracije.«

V Evropi je namreč 55 odstotkov vprašanih v okviru držav, ki so del »zavezništva za demokracijo« izjavilo, da so za prekinitev gospodarskih vezi z Rusijo zaradi invazije Vladimirja Putina na Ukrajino, medtem ko je bila v Aziji večina proti, v Latinski Ameriki pa je bilo mnenje enakomerno razdeljeno.

Zanimiva je tudi raziskava GLOBSEC-a O podobi Rusije v državah centralne in vzhodne Evrope in Zahodnega Balkana.

Države raziskave - Globsec
Države zajete v raziskavi GLOBSEC-a. Vir: Posnetek zaslona

Raziskava je zajela Poljsko, Češko, Slovaško, Madžarsko, Romunijo, Srbijo (brez Kosova), Črno Goro, Severno Makedonijo in Bolgarijo.

Raziskava kaže, da se večina ljudi v regiji (56 odstotkov) ne čuti ogrožene zaradi Rusije.

Pri tem je večina (45 odstotkov) menila, da NATO obkoljuje Rusijo, po drugi strani pa je manj ljudi bilo prepričanih (40 odstotkov) da je Rusija tista, ki izziva konflikte.

Med tiste države, ki so večinsko naklonjene Rusiji so raziskovalci uvrstili Srbijo, Črno goro, Bolgarijo in Slovaško.

Med tiste države, ki so večinsko naklonjene Rusiji so raziskovalci uvrstili Srbijo, Črno goro, Bolgarijo in Slovaško.

Med bolj pragmatične države, ki pa še vedno sprejemajo veliko ruskih pogledov, so uvrstili Severno Makedonijo, Češko in Madžarsko.

Izrazito negativno mnenje o Rusiji pa imajo le Romuni in Poljaki.

Toda če se zadržimo le na »Južnih Slovanih« oziroma prebivalcih Zahodnega Balkana, potem je jasno, da tudi ta raziskava kaže, da Golobova izjava še zdaleč ni brez osnove in da je dejansko - absolutno utemeljena.

Srbi in Črnogorci so označeni kot tisti, ki radi objemajo medveda in so Rusiji zelo naklonjeni, v Severni Makedoniji pa so k temu zelo nagnjeni.

Države Zahodnega Balkana in Rusija
Odnos držav Zahodnega Balkana do Rusije. Vir: Posnetek zaslona

Problem pa je seveda drugje.

Golob je s svojo izjavo namreč posredno opozoril na (za Bruselj in Washington) neprijetno dejstvo, da obstaja veliko število ljudi v tem delu sveta, ki ne sprejemajo interpretacije dogodkov v zvezi z vojno v Ukrajini, kot jih svetu predstavljajo zahodne države pod taktirko Bele hiše.

Ti prebivalci vidijo Rusijo kot državo, ki se je sicer odzvala z napadom na Ukrajino, toda šele potem, ko je bila izzvana.

Natančneje -, ki jo je NATO dobesedno prisilil v posebno vojaško akcijo, da bi pred granatiranjem in napadi zaščitila večinsko rusko govoreče prebilastvo na vzhodu Ukrajine.

S tem, ko je Golob – po vsem tradicionalnem zaklinjanju, da bo zvesto ostal na Janševi in NATO poti – opozoril samo na to neprijetno dejstvo, pa si je nakopal bes slovenskih NATO fanatikov. Tistih, ki so s svojimi napačnimi ocenami in neomajano, slepo podporo politiki zveze NATO v resnici vsaj posredno - pravi (so)krivci za sedanjo vojno v Ukrajini.

Prav to pa je povsem točna opredelitev tega, kar se je dejansko zgodilo.

Koga zanima več o tem, naj si ogleda ali prebere, kaj o vojni v Ukrajini meni slavni čikaški profesor John Mearsheimer.

Zakaj je politika Zahoda napačna pojasnjuje že vse od leta 2014 - a žal brez uspeha...

V Sloveniji očitno (razen dr. Bogomirja Ferfile) ni nikogar, ki bi sploh razumel, kje je temeljni problem te vojne.

To je ta trezen, realističen pogled na dogajanje, ki je popolnoma odsoten pri razmišljanju vseh evropskih politikov.

Tudi slovenskih.

V medijih vodijo glavno besedo tipi kot je E.H. Milharčič, zunanja politika pa sledi diktatu Bruslja, ta pa Washingtona.

Žal to (večinoma) velja tudi za Roberta Goloba, ki mu zunanja politika res ni blizu, čeprav bo za njegovo vlado - usodna.

Izjava Goloba o Slovanih je bila le redek, a osvežujoč preblisk pragmatizma in razuma, ki bi lahko bil podlaga drugačne zunanje politike.

Lahko bi bil začetek novega razmišljanja, v smeri nedavnih ocen Spomenke Hribar, zaradi česar smo mnogi tudi glasovali za spremembe v Sloveniji.

Tega pa seveda evropski politiki ne sprejemajo in raje ponavljajo mantro, ki jo širi ameriška administracija in njen zunanjepolitični aparat oziroma »blob«.

In tudi nova slovenska vlada se je vsaj takoj ob začetku svojega mandata s prilizovanjem pokvarjenemu, zločinskemu režimu v Kijevu odločila za to, preprosto in najbolj enostavno pot.

Desnica je bila s tem zadovoljna. A ne povsem.

S tem, ko je Golob – po vsem tradicionalnem zaklinjanju, da bo zvesto ostal na Janševi in NATO poti – samo z eno izjavo opozoril na samo eno neprijetno dejstvo, ki se ne sklada z njihovimi pravljicami o svetovni podpori Ukrajini, o gotovi zmagi Ukrajine in potrebi po pragmatizmu, pa si je nakopal bes slovenskih NATO fanatikov.

Tistih torej, ki so s svojimi napačnimi ocenami in neomajno, slepo podporo politiki zveze NATO in z malikovanjem korumpiranega ukrajinskega predsednika v resnici vsaj posredno - (so)krivi za sedanjo vojno v Ukrajini.

Taisti vneto podpirajo tudi sankcije proti Rusiji, ki uničujejo evropsko, tudi slovensko gospodarstvo.

Slovenija je v resnici tako uradno le med 15 odstotki držav sveta, ki lakajsko izvaja tako pogubno politiko, ki jo narekuje Washington.

V resnici pa 85 odstotkov sveta proti Rusiji ni uvedlo nobenih sankcij.

In ta večina sveta je na pravi strani zgodovine.

Delite članek