Grehi Katoliške cerkve: Papež je za zlorabe Marka Rupnika vedel – zakaj ga ni prej kaznoval?

Medtem ko v Sloveniji celo Upravni odbor Prešernovega sklada še vedno skrbi za dobro ime nekaznovanega spolnega predatorja, duhovnika in nekdanjega jezuita (tako, da mu je dopustil, da obdrži na sporen način podeljeno nagrado leta 2000) se o Marko Rupniku pogosto poroča in komentira tudi v tujih medijih.

Ime Slovenije je tako neslavno ponesel v svet…

V zadnjem času je v ospredje prišla predvsem zgodba o osebnem odnosu papeža in Marka Rupnika, ki pojasnjuje, zakaj je Rupnik lahko tako dolgo spolno zlorabljal svoje žrtve, večinoma redovnice.

Pri tem prave kazni za Rupnika, razen da je bil izključen iz vrst jezuitov, praktično ni.

ACTUEEL: pater Rupnik uit orde jezuïeten gezet @NCRegister @HannahBrockhaus https://t.co/wSMXDxRzZG pic.twitter.com/9xXhISM9Kk

— EWTN Lage Landen (@EWTNlc) June 18, 2023

Ko je Dikasterij za doktrino vere oktobra odločil, da je vse, kar so nekdanje redovnice skupnosti Loyola v Sloveniji povedale o zlorabah jezuitskega patra Ivana Marka Rupnika, že zastaralo in zaključil preiskavo, so žrtvam preostali le še mediji.

S tem je Katoliška cerkev zapravila priložnost, da razčisti to poglavje svoje zgodovine.

Rupnik je ostal zapisan celo kot »papežev teolog in papežev umetnik«.

Prav tako postaja vse bolj jasno, da je res lahko le papež Frančišek »pokril« patra Rupnika oziroma mu omogočil takojšen preklic izobčenja, potem ko je priznal, da je spovedal in dal odvezo ženski, s katero je imel spolne odnose?

Marko Rupnik vsekakor je ali je bil prijatelj papeža Frančiška. V Rimu so zato številni poznavalci prepričani, da je bilo Rupnikovo izobčenje iz Cerkve po tem, ko je priznal, da je dal odvezo ženski, s katero je imel spolne odnose, in se za to bojda pokesal, preklicano prav zaradi tesnih povezav s papežem in vplivneži iz njegovega kroga.

Iz istega razloga naj bi Rupnik mirno kršil tudi ukrep predstojnika Johana Verschuerna, ki mu je prepovedal maševanje in javno delovanje.

Pater Marko Rupnik se po petih mesecih še vedno ni javno odzval na obtožbe o spolnih zlorabah redovnic. Kako to vpliva na status njegovih mozaikov, ki so postavljeni v več kot 200 cerkvah po vsem svetu? #arshumana  https://t.co/QcVURe3dQd pic.twitter.com/Kq0exQKJNS

— Program Ars (@programArs) April 25, 2023

Koliko in kaj je o dogajanju v skupnosti Loyola vedel papež Frančišek, je sicer nejasno, dejstvo pa je, da je obtožbe redovnic zoper Rupnika kot verodostojne potrdilo vodstvo reda, ki mu Rupnik pripada.

O tem, zakaj se nič ne premakne in zakaj se nasilni spolni predator posmehuje vsem, ki so bili naivno prepričani, da bo kaznovan, ker je kršil kanonsko pravo in po zatrdilih nadrejenih duhovno, fizično in spolno zlorabljal redovnice pa se v jezuitskem časniku »America« sprašuje tudi znana novinarka Simcha Fisher.

»Papež Frančišek je vedel za zlorabo Marka Rupnika. Zakaj ga ni kaznoval prej?« se sprašuje v naslovu svojega članka.

»Marko Rupnik, S.J., je bil izključen iz jezuitov. Dovolj sem napisala o spolnih zlorabah, da sem samodejno začela tipkati 'Osramočeni bivši duhovnik Marko Rupnik,' ampak ali veste kaj? Še vedno je duhovnik (čeprav so njegove dolžnosti omejene) in težko rečem, da je bil resnično osramočen, celo zdaj,« je avtorica kritično zapisala v svojem prispevku.

À la veille de la fête de Saint Pierre et Saint Paul, le mercredi 28 juin, Petar Palić a consacré l'église du monastère de Mostar et a béni l'autel lors de la messe du soir. L'église était pleine. Aucune mention n'est faite de Marko #Rupnik https://t.co/KbQJUdHT9b pic.twitter.com/4gwOwjY1KQ

— Agir pour notre Église (@AgirNotreEglise) June 29, 2023

»Oče Rupnik je požrešen spolni plenilec, ki naj bi več desetletij manipuliral in mučil ranljive ženske, da so mu za njegovo zadovoljstvo uresničevale kvazi-duhovne spolne fantazije. Je tudi priljubljen sakralni umetnik (njegove figure z votlimi očmi strašijo v moji župniji, pa tudi na stenah uglednih cerkva in svetišč po vsem svetu), očitno pa je tudi karizmatičen in očarljiv človek.

Več kot 30 let, skoraj vsakič, ko ga je katera od žrtev prijavila, so se njegovi vrstniki in nadrejeni, vključno s papežem, odločili, da ga ni treba ustaviti, tudi ko ga je morda treba disciplinirati.

Klerikalizem je slab, a pater Rupnik je drugačen,« piše Simcha Fisher.

Uradna preiskava jezuitov je potrdila, da se je izobčil, ko je žensko oprostil spolnih grehov, ki jih je sam zagrešil nad njo. Usoden trenutek je prišel januarja 2022, ko se je papež z njim zasebno srečal.

Ko je bila Rupnikova izobčenost potrjena, je bila ta sankcija hitro odpravljena, in ko je bil Rupnik pozneje obtožen desetletja starih zločinov, Vatikan ni hotel odstopiti od zastaranja.

»Kdaj bo prišel dan, ko ne bomo videli naslova o tem, da je cerkev nerada priznala, da je več desetletij porabila za zaščito še enega plenilca in dala še več žrtev v ogenj?

Januarja letos je papež Frančišek, ki naj bi si bil z Rupnikom blizu, obtožbe na njegov račun označil za 'presenečenje'. Prizadeval si je poudariti, da sam s tem primerom nima nič drugega kot majhno administrativno odločbo. Da to ni bila njegova krivda. Le kako bi lahko vedel? Kaj bi lahko naredil? On je samo papež. Srečal se je samo z moškim. Kako naj bi poskrbel, da ne bi še naprej zlorabljal žensk?

Ne vem odgovora na to, vem pa, kdaj se ne bo ustavilo: ne bo se ustavilo pod to generacijo škofov, ki so jo imenovali Frančišek ali Benedikt XVI. ali Janez Pavel II. Nekateri med njimi so dobri in spodobni moški. Toda vsi so omadeženi. In očiščenje, ki se mora zgoditi v cerkvi, ne bo dokončano, dokler ne bodo zamenjani,« ocenjuje avtorica in konča, da so zaradi Rupnika in zaščite, ki jo uživajo takšni ljudje, verniki Katoliške cerkve »še vedno v puščavi, ker je Marko Rupnik še vedno duhovnik.«

Pater Rupnik ma vas rad.

— CimerzDoba (@joze47172349) June 24, 2023

Papež Frančišek, samooklicani »sovražnik faraona klerikalizma« je poznal je Rupnika in vedel nekaj o primeru, a ni ukrepal, da bi ga zaustavil ali zaščitil njegove žrtve, in upal je, da nič od tega ne bo prišlo v javnost in da se je to itak zgodilo dolgo nazaj ter da se zato ni treba razburjati, ocenjuje avtorica.

»Obstaja pa še slabša možnost: morda papež Frančišek nad tem primerom ni dvignil obrvi, ker v Rupniku ni videl nasilneža, ampak nekoga ne posebej nenavadnega, pač pa le še kot enega duhovnika, ki mu je spodrsnilo.

In možno je, da je papež seznanjen s številnimi takšnimi spodrsljaji, tisk pa le še ni izvedel zanje in je bilo več truda osredotočenega na izogibanje škandalu kot na vprašanje, ali so ti duhovniki nekoga prizadeli. Morda je še veliko vzvišenih duhovnikov, ki so odkrili, da si bodo z malo šarma in malo moči kupili neskončen tok žrtev in neskončen zid zaščite, in celo papež – celo ta papež – ne bo prevrnil naslednje skale, dokler ga nekdo vpraša o tem. In potem bo rekel, da je šokiran, presenečen, ko bo ugotovil, da se je zgodila spolna zloraba,« ocenjuje Simcha Fisher, ki se ne strinja s tistimi, ki papeža Frančiška vidijo kot novo vrsto voditelja, ki dela stvari drugače, »kot nekakšno Mojzesovo podobo, ki ima pogum in enoumje, da popelje Božje ljudstvo v novo smer in nas vodi, kamor moramo iti.«

»Verjamem, da se bomo rešili te groze. Imam razlog za upanje, da bo Cerkev, ki jo Kristus tako ljubi, nekega dne očiščena. Nekoč, ko nas bo vodil nekdo drug,« sklene svoj komentar.

Ravnanja papeža Frančiška in dejanska nekaznovanost Marka Rupnika pa potrjujeta, da ta čas še ni prišel.

In da Katoliška cerkev zaradi tega primera še naprej ostaja neočiščena, nesnažna in – umazana.

Možnost, ki jo avtorica, dobra poznavalka jezuitskega reda kot pojasnilo papeževega neukrepanja navaja kot drugo -, da je teh zlorab ogromno in da prav zato papež Frančišek Marka Rupnika ni kaznoval - pa se zdi zelo verjetna in kaže, kako velik je ta problem Katoliške cerkve, ki vztraja pri celibatu (ki so ga pravoslavci in protestanti večinoma opustili) in drugih s časom skreganimi zapovedmi.

Slovenski duhovnik pa medtem ostaja eden od največjih grehov in madežev tudi na karieri - sicer priljubljenega in precej naprednega papeža Frančiška...