četrtek, 19. marec 2026 leto 31 / št. 078
Koga izbrati? (2) AzaS, Mi, socialisti!, Resnica… katere stranke so najbližje boljši zunanji politiki?
Vir: Posnetek zaslona, X
Kako izbrati na volitvah 22. marca?
V uredništvu Insajderja smo se odločili, da naredimo preprost test. Glede na znano uredniško politiko naše spletne strani smo »zunanjemu ocenjevalcu« v obliki UI Claude prepustili, da oceni, katere stranke so najbližje temu, kako vidimo in ocenjujemo svet okoli nas.
In to je seveda pomembno.
Davki, višje plače, božičnice in drugi bombončki, ki jih ponujajo politične stranke se lahko hitro razblinijo, če nas bo zunanja politika zapeljala v vojne in recesijo.
Vojne so tiste – in ne gospodarske odločitve – ki skozi zgodovino gradijo in uničujejo države in imperije.
Ko se bo začela vojna bo zelo verjetno vse mirno.
— philosophyyy (@philosophyyy1) March 18, 2026
Dokler ne bo več.
Zato je treba zaustaviti trenutno dogajanje preden gre čez vse mere.
Ker povratek nazaj v mir bo hudičevo težak. #veleizdaja
Na Slovenskem so vojne samo v zadnjih sto letih prinesle propad Avstroogrske, dveh Jugoslavij in nastanek Slovenije.
Davki, višje plače, božičnice in drugi bombončki, ki jih ponujajo politične stranke se lahko hitro razblinijo, če nas bo zunanja politika zapeljala v vojne in recesijo. Vojne so tiste – in ne gospodarske odločitve – ki skozi zgodovino gradijo in uničujejo države in imperije.
Od njih bo zelo verjetno odvisna tudi usoda EU, NATO in Evrope.
Zato je ta izbira v resnici pomembnejša od vseh drugih.
Da so vladne stranke nepopravljivo usmerjene v smer, ki nas vodi v konflikte smo tudi večkrat jasno razkrili.
Poglejmo torej, kakšna je skladnost različnih usmeritev najpomembnejših izvenparlamentarnih političnih strank.
Na podlagi prebranih člankov in komentarjev je naša uredniška linija prepoznavna in dosledna:
Ukrajna/Rusija: Od začetka vojne dosledno zagovarjamo stališče, da Rusija zmaguje, da je za vojno odgovoren Zahod.
EU: Zahod in EU, vazal ZDA, sta označena za »infantilna«, ker slepo sledita ameriškim interesom in ne razvijata lastne strateške avtonomije. Kritični smo do rusofobije Evropske unije in zagovarjamo idejo evropsko-ruskega strateškega kompromisa.
Gaza/genocid: Genocid v Gazi jasno imenujemo genocid, Izrael primerjamo z nacistično Nemčijo in obsojamo ZDA ter EU za sokrivdo.
Iran: Napad na Iran je obravnavan kritično; Trump je z ubojem Hameneja okrepil Iran in že prvega dne izgubil vojno.
Venezuela: Žrtev ameriške imperialne politike, katere resnični cilj je Kitajska in nadzor nad nafto.
Grenlandija: Oziraje na Putinovo diplomacijo glede Grenlandije ugotavljamo, da EU s svojo rusofobijo sebe postavlja v šibek položaj, ko ji hkrati pritiskata tako ZDA kot Rusija.
Kitajska: Pozitivno vrednotena kot del multipolarnega sveta, ki uravnoteži ameriški hegemonizem.
Partizani/domobranci: Jasno zagovarjamo antifašistično izročilo NOB in kritiziramo Slovenijo, ker glasuje proti obsodbi nacifašizma v OZN. Domobranci niso rehabilitirani – kolaboracija z okupatorjem je implicitno negativno vrednotena.
LEVICA
Levica je bila ustanovljena na strogo levičarskih in antifašističnih temeljih.
Dala je pobudo za ustavitev vseh oblik slovenske vojaške pomoči Ukrajini (Delo) in vztrajno nasprotuje militarizaciji. Jasno zavrača dvig obrambnih izdatkov in se ne želi ukvarjati s povečevanjem sredstev za obrambo (24ur.com).
Nočem, ampak...
— Marko Vačovnik (@m_vacovnik) March 17, 2026
Še bolj kot to pa si ne želim, da pol meseca delam za neučinkovito državo, 10% marže koruptivcev in nedorasle socialistične utopiste.
Iskreni socialisti bodo volili Kordiša.
Na področju Gaze ministrica za kulturo Asta Vrečko predlaga, da Slovenija zahteva sklic Varnostnega sveta ZN in obsodi napad Izraela in ZDA na Iran ter pozove k takojšnji prekinitvi ognja. (Zlopamtilo)
Ocena skladnosti (1–5):
| Tema | Ocena | Opomba |
|---|---|---|
| Ukrajna/Rusija | 3 | Levica obsodi rusko agresijo, Insajder tega sistematično ne dela; Levica ne uporablja izraza »kijevski režim« |
| Odnos do EU | 2 |
Levica ostaja pro-EU (le proti militarizaciji), Insajder je bistveno bolj euroskeptičen |
| Suverenost držav v EU | 3 | Tako Levica kot Insajder vrednotita neodvisnost od zunanjih sil, a iz različnih izhodišč |
| Gaza/genocid | 5 | Popolna skladnost – oba jasno imenujeta genocid in obsojata ZDA ter EU za sokrivdo |
| Napad na Iran | 5 | Popolna skladnost – Levica zahteva obsodbo in sklic VS ZN |
| Venezuela | 3 | Levica je antiimperialistična, a nima vidnega stališča specifično o Venezueli |
| Grenlandija | 3 | Delna – nasprotovanje ameriškemu pritisku |
| Kitajska | 2 | Levica ni izrazito pro-kitajska |
| Partizani/NOB | 5 | Popolna skladnost – Levica je stranka antifašistične tradicije |
Povprečna skladnost: ~3,4/5
MI, SOCIALISTI!
Stranka, ki jo vodi Miha Kordiš (nekdanji poslanec Levice). Kordiš zagovarja »tretji mirovni tabor, ki se bo zoperstavil imperialističnim težnjam«.
Meni, da »ZDA niso zaveznik Evrope« in da bi se Slovenija morala povezati s Kitajsko in državami globalnega juga. (RTVSLO) Kritizira politiko EU in poudarja, da svet potrebuje več sodelovanja in manj vojn. (RTVSLO)
Ocena skladnosti:
| Tema | Ocena | Opomba |
|---|---|---|
| Ukrajna/Rusija | 3 | Mi, socialisti! zagovarjajo mir, ne pa prorusko stališče; bliže Insajderju kot Levica |
| Odnos do EU | 4 | Oba kritizirana EU militarizacijo, Kaja Kallas in Ursula = Trump po Kordiševem mnenju |
| Suverenost | 4 | Visoka skladnost – protiimperializem, suverenost |
| Gaza/genocid | 5 | Obsodba napada, zahteva za zagovor izraelskega veleposlanika |
| Napad na Iran | 5 | Kordiš bi takoj poklical oba veleposlanika na zagovor |
| Venezuela | 4 | Protiimperialistična retorika je izrazita |
| Grenlandija | 4 | Logično iz protiimperializma |
| Kitajska | 5 | Izrecno: »Slovenija naj se poveže s Kitajsko in globalnim jugom« |
| Partizani/NOB | 5 | Kandidatna lista izrecno omenja »partizanske« med vrednotami stranke |
Povprečna skladnost: ~4,3/5 —
AzaS (Violeta Tomić /
| Tema | Stališče AzaS / Tomić | Ocena |
|---|---|---|
| Ukrajna / Rusija | »Proksivojna Zahoda proti Rusiji«; krivda na Zahodu in Kijevu; nasprotuje vrnitvi Krima Ukrajini; stranka nastala iz gibanja »Slovenija proti rusofobiji« | 5 |
| Odnos do EU / NATO | Zahteva izstop iz NATO; politika nevtralnosti in neuvrščenosti; EU kot projekt, ki ne ščiti suverenosti članic | 5 |
| Suverenost držav | Mir, nevtralnost, odprava vseh sankcij in gospodarskih blokad; odločanje brez zunanjih pritiskov | 5 |
| Gaza / genocid | Jasna obsodba; zahteva zagovor izraelskega veleposlanika; ne relativizira humanitarne katastrofe | 5 |
| Napad na Iran | Obsodba napada ZDA/Izraela kot »z ničimer izzvane agresije«; »za diplomacijo je prepozno, ko ubiješ verskega voditelja«; napoveduje grozljive posledice | 5 |
| Venezuela / imperializem | Protiimperialistična retorika; obsodba vmešavanja ZDA v suverene države; | 4 |
| Grenlandija / ZDA | Zavrača ameriške ozemeljske zahteve kot kršitev mednarodnega prava in suverenosti | 4 |
| Kitajska / BRICS | Izrecno zagovarja gospodarsko aproximacijo državam BRICS; multipolaren svet kot alternativa zahodnem hegemonizmu | 5 |
| Partizani / NOB | Tomić osebno iz antifašistične tradicije (nekdanja Levica, EUL/GEL); koalicijski partner Za zdravo družbo nima izrecne NOB identitete | 4 |
| Povprečje | 4,7 / 5 |
RESNICA
Populistična stranka, ki se uvrščata na rob med levo in desno. Nastala je kot odgovor na »kleptokratski globalizem« in »kriminalni politični kartel«. (Stranka Resnica)
— Resni.ca (@resni_ca) July 18, 2025
Zagovarja pogostejšo uporabo referendumov o mednarodnih pogodbah (3a člen ustave).
| Tema | Ocena | Opomba |
|---|---|---|
| Ukrajna/Rusija | 4 | Protinatovska, skeptična do pomoči Ukrajini |
| Odnos do EU | 4 | Euroskepticizem, suverenizem, referendumi |
| Suverenost | 5 | Osrednja tema stranke – referendumi o mednarodnih pogodbah |
| Gaza/genocid | 3 | Brez konsistentnega stališča |
| Napad na Iran | 2 | Ni jasnega stališča |
| Venezuela | 2 | Ni stališča |
| Grenlandija | 3 | Verjetno obsoja, a iz nacionalnosuverenega, ne antiimperialnega zornega kota |
| Kitajska | 2 | Ni pro-kitajska |
| Partizani/NOB | 2 | Populistična stranka z mešano bazo, delno revizionistično do NOB |
Povprečna skladnost: ~3,0/5
Ocene po temah
| Tema | AzaS (rev.) | Mi, soc! | Levica | Resnica |
|---|---|---|---|---|
| Ukrajna/Rusija | 5 | 3 | 3 | 4 |
| Odnos do EU/NATO | 5 | 4 | 2 | 4 |
| Suverenost držav | 5 | 4 | 3 | 5 |
| Gaza/genocid | 5 | 5 | 5 | 3 |
| Napad na Iran | 5 | 5 | 5 | 2 |
| Venezuela | 4 | 4 | 3 | 2 |
| Grenlandija | 4 | 4 | 3 | 3 |
| Kitajska/BRICS | 5 | 5 | 2 | 2 |
| Partizani/NOB | 4 | 5 | 5 | 2 |
| Povprečje | 4,7 | 4,3 | 3,4 | 3,0 |
Končna razvrstitev od najbolj do najmanj skladnih
1. AzaS (Violeta Tomić / NOT / Za zdravo družbo) ████████████████████ 4,7 / 5
2. Mi, socialisti! (Miha Kordiš) ████████████████████ 4,3 / 5
3. Levica (Luka Mesec) ██████████████ 3,4 / 5
4. Resnica (Zoran Stevanović) ████████████ 3,0 / 5
Ključne razlike in paradoksi
Zakaj je AzaS pred Mi, socialisti!: Pri ukrajinskemu vprašanju in NATO je AzaS stranka nastala dobesedno iz gibanja »Slovenija proti rusofobiji«. Kordiš (Mi, socialisti!) je po stališčih podoben, a se skuša bolj distancirati od etiketiranja kot »proruski« in poudarja »tretji tabor«, ne pa neposredno zanikanje ruske agresije.
Zakaj Levica ni višje: Levica je pri Gazi, Iranu in NOB identična Insajderju (5/5), a se bistveno razlikuje pri Rusiji (obsodi agresijo), pri EU (ostaja v bistvu pro-EU) in pri Kitajski (ni pro-BRICS). To je strukturni ideološki razkorak, ki ga ne more zapolniti.
Je navaden brko
— Andrej (@Andrejkog) March 13, 2026
Zakaj Resnica ni višje: Resnica je populistično suverenistična, ne pa ideološko antiimperialistična. Njena antivladna retorika sovpada s kritičnostjo do establishmenta, a ji manjka koherentna antikolonialna/multipolarna geopolitična vizija. Pri Gazi, Iranu in NOB pa so vrednosti nizke ali nedoločene.
Skupni imenovalec vseh štirih: Nasprotovanje militarizaciji EU, skepticizem do NATO dogme in propalestinska usmeritev so točke, kjer se delno ujemajo vse štiri stranke — a v bistveno različnih intenzitetah in iz različnih ideoloških izhodišč.
In še Pirati, Zaupanje in Prerod!
Poglejmo za konec še eno primerjavo stališč glede posameznih vprašanj glede strank Pirati, Zaupanje in Prerod.
Vse imajo, sodeč po anketah, nekaj manj možnosti za preboj v parlament.
Zaupanje vodi Karel Erjavec, Prerod pa Vladimir Prebilič. Pirate vodi Jasmin Feratović.
Vse imajo, sodeč po anketah, nekaj manj možnosti za preboj v parlament.
Poglejmo, kako bi se odrezale v konkurenci štirih strank.
Pirati (Feratović): Levosredinska urbana stranka z osredotočenostjo na korupcijo, digitalno suverenost in človekove pravice. Geopolitično je manj eksplicitna kot ostale, a se postopoma kažejo jasnejše pozicije. Feratović si želi večjo evropsko integracijo, a poudarja, da jo je treba demokratizirati. (RTVSLO) Vpletanje tujih obveščevalnih služb v slovensko kampanjo ocenjuje kot posebej problematično, ker bi lahko bilo povezano s slovenskimi stališči glede Gaze in Palestine. (STA)
Zaupanje (Erjavec): Pragmatično-centrična stranka nekdanjega zunanjega ministra. Erjavec meni, da sankcije proti Rusiji niso učinkovite — škodijo Evropejcem z dražjimi energenti, vojne pa niso ustavile. (RTVSLO) Kljub temu poziva k pogovorom z Rusijo in k ukinitvi sankcij. (RTVSLO) O iranski krizi pravi, da je bila Slovenija prepozna z opozarjanjem državljanov, in sprašuje, zakaj niso pravočasno uporabili kupljenih letal spartan. (RTVSLO)
Prerod (Prebilič): Levo-sredinska stranka z mednarodnopravno in mirovniško usmerjenostjo, ki izhaja iz Prebiličevega ozadja (nekdanji župan, obramboslovec, evropski poslanec). Prebilič trdi, da ZDA dolgo niso več zaveznice Evrope in poziva k razpravi o skupni evropski vojski. (RTVSLO) Glede Irana je zahteval zagovor tako iranske kot izraelskega in ameriškega veleposlanika. (RTVSLO)
Zbirna primerjalna tabela — vse stranke skupaj
| Tema | AzaS | Mi, soc! | Levica | Resnica | Zaupanje | Prerod | Pirati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ukrajna/Rusija | 5 | 3 | 3 | 4 | 4 | 2 | 2 |
| Odnos do EU/NATO | 5 | 4 | 2 | 4 | 3 | 2 | 2 |
| Suverenost držav | 5 | 4 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 |
| Gaza/genocid | 5 | 5 | 5 | 3 | 2 | 4 | 4 |
| Napad na Iran | 5 | 5 | 5 | 2 | 2 | 4 | 3 |
| Venezuela/BRICS | 4 | 4 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Grenlandija | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Kitajska | 5 | 5 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 |
| Partizani/NOB | 4 | 5 | 5 | 2 | 2 | 4 | 3 |
| Povprečje | 4,7 | 4,3 | 3,4 | 3,0 | 2,7 | 2,9 | 2,7 |
Preglednica zajema vse obravnavane teme z oceno, stališčem in vizualnim prikazom intenzivnosti skladnosti.
Ključna ugotovitev ostaja, da je AzaS edina stranka v slovenskem prostoru z doseženo oceno 5/5 pri kar šestih od devetih tem — zlasti pri ukrajinskemu konfliktu, NATO, Iranu in BRICS — kar jo uvršča v posebno kategorijo.
Utemeljitev skupnih ocen
Zaupanje (2,7/5): Erjavčeva stranka je geopolitično pragmatična, ne pa ideološka. Visoka ocena pri Rusiji/Ukrajini (skepticizem do sankcij, dialog z Moskvo) in delno pri Kitajski (priznava jo kot silo) pokrivata tisti del diskurza, ki se tiče realpolitike. Toda Zaupanje je stranka establishmenta (Erjavec je bil dolgoletni koalicijski partner SDS/SD), brez antiimperialne vizije, brez jasnega stališča do Gaze in z izkušnjo klasične zahodne diplomacije. To jo loči od radikalnejšega protiimperializma.
Zaupanje je stranka establishmenta. Pri Rusiji/Ukrajini Prbilič sprejema mednarodnopravni okvir agresije. Feratović želi večjo EU-integracijo, a demokratizirano, kar je daleč od euroskepticizma.
Prerod (2,9/5): Prebilič pri Iranu in Gazi zahteva odgovornost Izraela in ZDA. Izrecno pravi, da »ZDA dolgo niso več zaveznice Evrope« (RTVSLO). Toda Prerod ostaja pro-EU in zagovarja več Evrope, ne manj — kar je strukturni razkorak s kritiko nefunkcionalne in rusofobne EU. Pri Rusiji/Ukrajini sprejema mednarodnopravni okvir agresije. Antifašistično ozadje je prisotno.
Pirati (2,7/5): Feratović želi večjo EU-integracijo, a demokratizirano, kar je daleč od euroskepticizma. Digitalna suverenost (»Naši sistemi temeljijo na ameriških korporacijah, to je grožnja«) je točka zanimive konvergence z antiameriškim suverenostnim diskurzom — a iz drugačnega izhodišča (liberalno-demokratičnega, ne multipolarnega). Pri Gazi so Pirati implicitno propalestinski, NOB-tradicija ni eksplicitna.
Končna razvrstitev vseh sedmih strank od najbolj do najmanj skladnih
1. AzaS / Nič od tega (Tomić) ████████████████████ 4,7 / 5
2. Mi, socialisti! (Kordiš) ████████████████████ 4,3 / 5
3. Levica (Mesec) ██████████████ 3,4 / 5
4. Resnica (Stevanović) ████████████ 3,0 / 5
5. Prerod (Prebilič) ████████████ 2,9 / 5
6. Zaupanje (Erjavec) ███████████ 2,7 / 5
7. Pirati (Feratović) ███████████ 2,7 / 5Prerod je rahlo pred Zaupanjem in Pirati prav zaradi izrecne kritike ZDA in zahteve po odgovornosti Izraela pri Iranu/Gazi — kar je vsebinska bližina, ki je Erjavec in Feratović nimata v enaki meri.
Med Zaupanjem in Pirati ni statistično relevantne razlike — Zaupanje pri Rusiji, Pirati pri Gazi/digitalni suverenosti, po drugi pa daleč Zaupanje pri NOB, Pirati pri EU-integraciji.
Volilni nasvet: Kako torej izbrati, če delite iste poglede?
Rezultati, ki jih je v preglednicah (zgoraj) podal program umetne intligence Claude so jasni.
Če iščete stranke, ki so najbližje zgoraj naštetim pogledom, potem so to AzaS, nato Mi, socialisti! (razlika med obema je minimalna) in Resnica.
Če izbirate le med parlamentarnimi strankami, lahko izbirate leve stranke - Levico ali Svobodo.
Če iščete stranke, ki so najbližje zgoraj naštetim pogledom, potem so to AzaS, nato Mi, socialisti! (razlika med obema je minimalna) in Resnica.
Če pa ne želite glasovati za parlamentarne stranke, a hkrati nočete, da bi glas dali stranki, ki ne bo prestopila cenzusa in ne bo prišla v parlament - potem je racionalna izbira Resnica.
In tudi če glasujete za kakšno od drugih strank iz zgornjega seznama - boste še vedno precej blizu tisti opredelitvi, ki si želi bolj varno in načelno Slovenijo, napredno državo - ki se ne bo vpletala v nepotrebne vojne.
