Lažne prerokbe »prodajalcev panike«: Primerjava napovedi z dejstvi kaže na resnico o »podnebnih spremembah«

Podnebne spremembe so dejstvo in pot v smer gospodarstva, ki manj onesnažuje planet je prava.

Toda hitrost teh sprememb in izbira pravega odziva nanje – to pa je že povsem druga zgodba.

Zagovorniki drastičnih in hitrih sprememb, ki od svetovne javnosti zahtevajo, da preko noči v imenu vzvišenega cilja »ogljične nevtralnosti« prenehajo jesti meso, začnejo jesti beljakovine iz črvov, prenehajo uporabljati vse avtomobile na notranje izgorevanje ter ugasnejo tudi vse jedrske elektrarne postavljajo dejansko nerealne zahteve.

Te zahteve so pogosto postavljene na podlagi strašljivih scenarijev o tem, kaj vse slabega nam prinaša prihodnost.

Na primer hiter dvig morja.

Poglejmo samo filmski prikaz (spodaj) glavnih trditev knjige, ki je bila tako popularna na začetku te splošno sprejete resnice, takoj na začetku drugega tisočletja.

Leta 2006 je bila na primer Al Goreova knjiga »Neprijetna resnica« vrhunec širjenja strahu pred podnebjem.

Pokazala je zemljevide podvodnih mest in trdila, da bo taljenje ledu z Grenlandije in Antarktike razselilo na stotine milijonov ljudi.

Napovedovala je, da bo treba naše zemljevide »prerisati«.

Tudi zaradi takih napovedi so se države, kot je Nemčija, v celoti odpovedale jedrski energiji.

18 let pozneje se nič od tega ni zgodilo. Apokalipsa je bila »vedno oddaljena desetletje.«

V tem času pa je človek, ki je prodajal paniko, obogatel.

»Medtem ko so vam govorili, naj se počutite krive in znižate življenjski standard, si je Al Gore iz podnebno-industrijskega kompleksa ustvaril osebno bogastvo v vrednosti več kot 300 milijonov dolarjev.

Postal je prvi »podnebni milijarder«. Denar je zaslužil zelenimi investicijskimi skladi (Generation Investment Management), mesti v upravnih odborih in svetovalnimi vlogami, ogromnimi honorarji za govore (več kot 200.000 dolarjev na govor) ter trgovino z ogljičnimi dobropisi.

Ni rešil planeta, pač pa je skoval dobiček iz strahu ljudi. Resnica je je, da so bile napovedi vedno bolj donosne kot natančne«, je zapisal komentator na X.