Hitler, Napoleon in nemogoče sanje o nadzoru nad Evrazijo: Kaj nam pomaga razumeti Mackinder

Poteze zahodnih držav, s katerimi tudi danes poskušajo doseči »strateški poraz« Rusije. zahteve ZDA po Grenlandiji, nadzoru zahodne hemisfere ob hkratnem iskanju novih zahodnih zaveznikov na mejah Rusije (Od Ukrajine, Moldavije in Gruzije do Armenije) se zdijo kot cela vrsta nepovezanih potez.

A kaj se v resnici skriva za tem?

Na italijanski spletni strani geopolitika.it so poskusili na primerih dveh velikih invazij v smeri Rusije v zadnjih dveh stoletjih pojasniti, kaj je bistvo te politike.

Članek ima naslov »Hitler, Napoleon in nemogoče sanje o nadzoru nad Evrazijo: kaj nam pomaga razumeti Mackinder«.

Članek italijanske geopolitike.it znova jasno kaže, zakaj se tudi zadnja velika vojna, ki jo proti Rusiji preko Ukrajine vodi cel NATO pakt, končuje enako kot prejšnji dve – s porazom zahodnih zavojevalcev.

In zakaj ideje ne posebej »brihtne« Kaje Kallas o tem, da je potrebno Rusijo razdeliti na veliko število manjših držav – ostajajo mokre, a neuresničene sanje zahoda.

V nadaljevanju sledi prevod besedila:

This is Kaja Kallas, the deranged and virulently Russophobic Prime Minister of Estonia & the new foreign minister of the EU.

She wants to break up Russia.

Her excuse for xenophobia: Her family “suffered” under bad, bad Soviet Union.

Well, actually, her dad was the head of… pic.twitter.com/iHNUXkhSb7

— S.L. Kanthan (@Kanthan2030) July 1, 2024

»Hitler, Napoleon in nemogoče sanje o nadzoru nad Evrazijo: kaj nam pomaga razumeti Mackinder«.

Ko dve invaziji pripovedujeta isto zgodbo

V zavedanju, da se zgodovina včasih ponavlja z neverjetno natančnostjo, je nekaj skoraj vznemirljivega.

Vzemimo na primer Napoleonovo invazijo na Rusijo leta 1812 in Hitlerjevo operacijo Barbarossa leta 1941.

Dve obsežni vojaški kampanji, ločeni z več kot stoletjem, a zaznamovani z isto ambicijo: podrediti si evrazijskega velikana, da bi si pridobili nadzor nad srcem sveta.

Na prvi pogled obe invaziji izgledata kot nepremišljeni potezi, ki jo je spodbudila arogantnost ali napačna ocena.

A če ju pogledamo skozi prizmo teorije Johna Halford Mackinderja o srcu celine, postane vse naenkrat jasnejše.

Tako Hitler kot Napoleon sta – čeprav na zelo različna načina – zasledovala isti geopolitični sen: osvojiti Rusijo, da bi prevladali nad Evrazijo in prek Evrazije nad celim svetom.

Seveda nobeden od njiju ne bi uporabil Mackinderjeve terminologije, vendar sta oba ravnala povsem v skladu z njegovo teorijo ... še dolgo predno je postala znana.

In v obeh primerih so se njune sanje sesule zaradi razlogov, ki se v retrospektivi zdijo skoraj očitni.

1. Evrazija: več kot samo celina – je največja geopolitična nagrada

Da bi razumeli, zakaj so skozi zgodovino napadalci privlačili Rusijo, moramo razumeti, kaj predstavlja Evrazija.

Ni le največja kopenska masa na planetu – je kraj, kjer se odloča o svetovni moči.

Govorimo o regiji, ki združuje:

• ogromne naravne vire,
• starodavne trgovske poti,
• velik industrijski potencial,
• danes pa nekatere od najvplivnejših držav na svetu.

Rusija se nahaja prav v središču vsega tega. Zaradi svojega položaja, velikosti in virov je bila vedno obravnavana kot vratar Evrazije.

Kdor nadzira Rusijo, pridobi strateško prednost, ki je nobeno drugo ozemlje ne more ponuditi.

Prav na tej ideji je Mackinder zgradil svojo slavno teorijo.

2. Mackinderjeva teorija o srcu celine: ključ do razumevanja 200 let zgodovine

Leta 1904 je britanski geograf Halford John Mackinder predstavil geopolitični okvir, ki je postal legendaren.

Po njegovem mnenju si svet lahko predstavljamo kot tri glavne cone:

• Zunanji otoki (kot Amerike),
• Rimland (obalna območja Evrazije),
• Heartland, srce celine: prostrano, z naravnimi viri bogato jedro Evrazije – težko za napad, lahko za obrambo.

Njegovo najbolj znano idejo lahko povzamemo takole:

Kdor nadzira Vzhodno Evropo, nadzira srce celine.
Kdor nadzira srce celine, nadzira Evrazijo.
Kdor nadzira Evrazijo, nadzira svet.

Čeprav sta Napoleon in Hitler živela v različnih okoliščinah in imela zelo različne motivacije, se je njuno strateško razmišljanje popolnoma ujemalo s tem modelom.

Oba sta verjela, da bi se, če bi uspela zlomiti Rusijo, preostali svet uredil sam od sebe.

3. Napoleon: Prvi veliki poskus, da bi pretrgal srce države

3.1. Zakaj je Napoleon pogledal proti vzhodu

Do leta 1812 je Napoleon že zgradil najmočnejše cesarstvo, kar ga je Evropa videla v stoletjih. Vendar ga je ena ovira zadrževala, da bi popolnoma obvladoval celino: Rusija.

Dokler je bila Rusija neodvisna in močna, evropsko ravnovesje moči ni moglo biti v celoti preoblikovano.

In brez preoblikovanja Evrope Napoleon ne bi mogel premagati Velike Britanije, svojega največjega sovražnika.

Torej invazija ni bila le poskus pridobiti si vojaško slavo – bila je del veliko večje geopolitične strategije.

3.2. Načrt, ki je bil smiseln … na papirju

Napoleon si je zamislil hitro kampanjo, ki bi carja prisilila k pogajanjem.

Toda Rusija ni sodelovala.

Car se ni hotel predati, ruske enote pa so se umikale vedno globlje v notranjost države in pri tem sežigale zaloge.

Napoleonova vojska je bila postopoma posrkana v neskončne globine Evrazije.

3.3. Ko geografija postane pravi sovražnik

Problem pri invaziji na Rusijo ni vstopiti vanjo, ampak iz nje izstopiti.

Razdalje so ogromne. Oskrba postane nemogoča.

In zima pride veliko prej, kot pričakujete.

Napoleon ni padel, ker mu je primanjkovalo vojaškega genija. Poražen je bil, ker je podcenjeval moč geografije.

Evrazija je pogoltnila njegovo vojsko v celoti.

4. Hitler: Drugi poskus, še bolj ambiciozen – in še bolj usoden

4.1. Ideologija sreča geopolitiko

Hitlerjevi razlogi za invazijo na Sovjetsko zvezo so bili zaviti v ideologijo Lebensrauma, prizadevanja za pridobitev »življenjskega prostora«.

A za to ideološko fasado se je skrivalo geopolitično dejstvo:

Nemčija je potrebovala ruske vire, če je hotela postati prava svetovna velesila.

Hrana, nafta, rudnine – vse, kar je Hitler potreboval za dolgotrajno vojno, je bilo na vzhodu.

4.2. Fantazija o hitri zmagi

Hitler je pričakoval, da se bo Sovjetska zveza sesula v nekaj tednih.
Namesto tega je naletel na:

• prebivalstvo, ki je pripravljeno upreti se za vsako ceno,
• obsežno rusko ozemlje, ki je absorbiralo invazijo,
• in isto brutalno podnebje, s katerim se je soočal Napoleon.

Še enkrat je napadalec podcenil obseg, odpornost in strateško globino Evrazije.

4.3. Zgodovina se ponavlja

Tako kot leta 1812 je bilo tudi tokrat tako, da je bila situacija nemške vojske toliko bolj nemogoča, kolikor bolj je napredovala.

Oskrbovalne linije so bile preobremenjene.

Prišla je zima.

Odpor se je okrepil.

In spet je Heartland zahteval svojo ceno.

This is a 1941 Soviet film in which Napoleon visits Hitler in his tent and essentially tells him he’s foolish for invading the USSR. pic.twitter.com/19RIzZZnBy

— WW2 The Eastern Front (@ShoahUkraine) October 30, 2025

5. Kaj imajo skupnega Napoleon, Hitler in Mackinder

Čeprav so pripadali različnim obdobjem in ideologijam, so vsi trije prišli do podobnega zaključka – eksplicitnega ali intuitivnega:

1. Evrazija je središče svetovne moči.

2. Rusija je ključ do nadzora nad Evrazijo.

3. Kdor osvoji srce države, lahko preoblikuje svetovni red.

4. Toda osvojiti Heartland je skoraj nemogoče.

Napoleon in Hitler sta verjela, da sta dovolj močna, da lahko spremenita geografijo.

Nista bila.

6. Zakaj je srce države tako težko osvojiti

Porazi iz let 1812 in 1941 niso naključje – razkrivajo trajno geopolitično resnico.

Tukaj je razlog, zakaj je jedro Evrazije skoraj nemogoče osvojiti:

• Ogromne razdalje

Vojske se izgubijo v prostranosti. Oskrbovalne poti se sesujejo.

• Ruska obrambna strategija

Umik, preureditev, protinapad.
To je metoda, zasnovana za dolgoročno delovanje.

• Brutalno podnebje

Zima ni letni čas – je orožje.

• Samozadostnost

Rusija lahko pogosto preživi dolge vojne, ne da bi bila odvisna od uvoza.

• Velika ozemeljska masa

Osvojitev Rusije ni le poraz vojske — ta nadzira ogromno, raznoliko in globoko zakoreninjeno civilizacijo.

Tega ni mogoče osvojiti s hitro invazijo.

7. Mackinderjeva teorija je še danes pomembna

Mackinderjeva teorija o srcu celine ostaja presenetljivo aktualna.
Pojasnjuje:

• kar je poskušal Napoleon,
• kar je poskušal Hitler,
• in zakaj je Evrazija še danes osrednja svetovna sila.

Regija še naprej oblikuje mednarodno politiko, od strategije NATA do kitajske pobude Pas in pot.

In Mackinderjevo opozorilo še vedno velja: Heartland je največja nagrada — a tudi najnevarnejša.

8. Zaključek: Sanje, ki se vedno končajo enako

Ko gledamo Napoleona in Hitlerja skozi Mackinderjeve oči, njihove invazije niso več le vojaške napake.

Postanejo izraz globlje, skoraj nepreklicne geopolitične skušnjave: postanejo sanje o nadzoru nad Evrazijo, da bi prevladali nad svetom.

Oba voditelja sta verjela, da so te sanje v njunem dosegu. 

Oba sta polna samozavesti odšla proti Rusiji. 

Oba sta se vrnila poražena – če sta se sploh vrnila.

Evrazija ni samo kopenska masa. To je sila. 

In doslej še nobenemu imperiju ni uspelo, da bi jo zlomil.

To je prava lekcija Heartlanda: Tisti, ki poskušajo osvojiti svet, ga ne preoblikujejo – na koncu se uničijo sami.