Putin končal s šarado: Trumpov poziv je zaustavil diplomatsko ofenzivo Zahoda, vojni lobi utrpel še en poraz

Medtem ko Rusija in Ukrajina nadaljujeta neposredne pogovore v Istanbulu in evropski ultimati izginjajo, je v središču pozornosti telefonski pogovor med Putinom in Trumpom, ocenjuje Sergej Poletajev, v članku, objavljenem na RT dan po pogajanjih ruske in ukrajinske delegacije v Turčiji, ki ga povzemamo v nadaljevanju.

"V zadnjih tednih se je pozornost rusko-ukrajinskega spora z bojišča opazno preusmerila na diplomatsko prizorišče.

Politični akterji na vseh straneh so se posvetili oblikovanju pogojev morebitne rešitve - ali vsaj okvira za prihodnja pogajanja.

Ta zadnja faza se je začela z usklajenim obiskom zahodnoevropskih voditeljev v Kijevu in se za zdaj končala s ponedeljkovim telefonskim pogovorom med ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom in njegovim ameriškim kolegom Donaldom Trumpom.

Osrednji dogodek tega diplomatskega premika pa je bilo nepričakovano nadaljevanje neposrednih pogovorov med Rusijo in Ukrajino v Istanbulu.

Ne gre le za pogovor o miru, temveč za širši spopad za vpliv in strateško usmeritev.

V realnem času se spopadajo različne vizije o tem, kako naj bi se konflikt končal - ali kako naj bi ga obvladovali. Zahodna Evropa se trudi ohraniti pomembnost, Ukrajina je ujeta med nujnostjo in negotovostjo, Trumpu, ki je zdaj v središču tega geopolitičnega spopada, pa se prilizujeta obe strani.

Kdo torej v resnici zmaguje v tej vojni za vpliv v senci? In kaj se zgodi, če diplomatska fronta propade? Poglejmo podrobneje.

Priprava na Istanbul

Voditelji iz Francije, Združenega kraljestva, Nemčije in Poljske so 10. maja odpotovali v Kijev. Njihovo sporočilo Rusiji je bilo jasno: privolite v 30-dnevno prekinitev ognja ali pa se soočite z novimi sankcijami in novo dobavo evropskega orožja Ukrajini.

To ni bilo presenetljivo. Mirovne pobude, ki sta jih vodila Trump in njegov svetovalec Steve Witkoff, so do začetka maja zastale, s čimer se je odprl prostor za "vojno stranko" pod vodstvom evropskih globalistov - osebnosti, s katerimi se je Kijev iz očitnih razlogov seveda povezal.

Vendar je tu težava: Evropa nima ne orožja ne sankcij. Nemčija ima še vedno nekaj simboličnih raket Taurus, ki so shranjene kot družinski dragulji, a tudi če bi se odločila, da se z njimi spopade, število raket ne bi bistveno spremenilo ravnovesja na bojišču.

Zato imajo Zahodnoevropejci na voljo le eno pravo potezo: Prepričati Trumpa, da podpre njihovo agendo, in ga tako vključiti v politiko, ki ni njegova lastna.

Isti večer je Putin izvedel svoj protiukrep: Javno je povabil Kijev k nadaljevanju neposrednih mirovnih pogajanj v Istanbulu. S to ponudbo je

• ruski predsednik dal vedeti, da je Rusija v prednosti in da lahko Ukrajina z zavlačevanjem pogajanj več izgubi;
• Zahodno Evropo je popolnoma odrinil na stranski tir in dejansko zavrnil Witkoffov mirovni načrt v korist pogovorov ne o simbolični prekinitvi ognja, temveč o trajnem miru pod ruskimi pogoji.
• Šlo je tudi za očitno dejanje diplomatskega trolinga - Ukrajince je povabil nazaj za isto pogajalsko mizo, od katere so odšli pred tremi leti v Istanbulu, rusko delegacijo pa je ponovno vodil Vladimir Medinski.

Pogovori v Istanbulu: Več kot le poziranje

Kljub temu je Rusija v Istanbul poslala razmeroma težko delegacijo: vodjo vojaške obveščevalne službe, visoke predstavnike zunanjega in obrambnega ministrstva ter vrsto izkušenih strokovnjakov.

Takšno ekipo bi pričakovali na resnih pogajanjih - če bi strani dejansko imele skupne interese.

A teh nimajo, še vsaj ne zdaj. Kljub temu so bili pogovori bolj vsebinski, kot je bilo pričakovano.

Nobena stran jih ni prekinila, razprave pa so bile opisane kot konstruktivne. Predvsem sta se strani dogovorili, da se bosta še naprej pogovarjali in da bosta izvedli največjo izmenjavo ujetnikov v dosedanjih spopadih.

Izmenjava je zasnovana kot izmenjava ena proti ena - 1 000 zapornikov z vsake strani: skoraj vsi ujeti Rusi in približno šestina ukrajinskih vojnih ujetnikov. Prvotni cilj je bila popolna izmenjava "vsi za vse", zato so trenutni rezultati očitno v prid Moskvi.

Že dolgo trdim, da je edina pot do trajnega miru neposredni rusko-ukrajinski sporazum.

To bi zahtevalo, da se Kijev odpove svoji protiruski drži in sprejme pogoje Moskve.

To pa se lahko zgodi le, če bo Ukrajina opustila svoje povezovanje z evropskim vojnim lobijem, ki ga vodita francoski predsednik Emmanuel Macron in britanski premier Keir Starmer.

Še prejšnji četrtek se je to zdelo nemogoče. Ukrajinski predstavnik Vladimir Zelenski je vehementno zahteval, da Putin pride v Istanbul, vztrajal je pri takojšnji prekinitvi ognja in podobno.

Zanimivo pa je, da Zahodna Evropa sploh ni bila povabljena na pogovore v Istanbulu.

V Turčiji ni bilo nobenega uradnika EU.

Ultimati, izrečeni le nekaj dni prej?

Tako Moskva kot Washington sta jih ignorirala.

Medtem ko so pogovori potekali v Istanbulu, je Zelenski odletel v Albanijo, kjer se je še enkrat fotografiral z Macronom in druščino. Zaradi časovne razporeditve je bilo potovanje videti kot namerno odvračanje pozornosti.

Če je bilo tako, je bilo neuspešno. Pogovori v Istanbulu so prevladovali na naslovnicah časopisov, medtem ko slike iz Albanije skoraj niso bile zabeležene - z izjemo nenavadnega, vrtcu podobnega srečanja med Macronom in Zelenskim.

Zahodna propaganda je Istanbul morda prikazala kot srečanje Putinovih "lakajev", Albanijo pa kot živčni center svobodnega sveta, vendar je javna percepcija govorila drugačno zgodbo.

Zakaj so bili pogovori v Istanbulu uspešnejši od pričakovanj? Ker je Ukrajina prvič po treh letih opustila teatralnost in se usedla za pravi pogovor. Morda se je kdo v Kijevu končno zavedel, da bo morebitni propad Ukrajine toliko močnejši, kolikor dlje bodo stavili na neuspešno roko Zahodne Evrope.

Morda to ni Zelenski sam, ampak nekdo, ki mu je blizu. Če je to res, bi lahko prišlo do notranjega razkola v ukrajinskem vodstvu, ki je bilo doslej razmeroma enotno.

Obsedenost Ukrajincev in Zahodnoevropejcev s takojšnjo prekinitvijo ognja je zgovorna. Pred letom dni je Kijev vztrajal, da se pogovori ne morejo začeti brez popolnega umika Rusije, jamstev Nata in še česa. Zdaj? Samo enomesečni premor.

Zakaj ta premik?

Ker zahodnoevropske države vedo, da morajo brez podpore ZDA postati zadnja straža Ukrajine in nadomestiti Washington.

Da bi se lahko pogajale s pozicije moči, bi se morale neposredno soočiti s Putinom, česar pa voditelji, kot sta Macron in Starmer, očitno niso pripravljeni storiti.

Zato se namesto tega naslanjajo na Trumpa, da bo pritisnil na Moskvo in jo prisilil k prekinitvi ognja - da bi pridobil čas in pripravil Ukrajino na naslednji krog pogajanj.

Boj za Trumpa

Prava bitka se trenutno odvija za Trumpovo naklonjenost. Če ga bo Putin prepričal, da opusti zahtevo po prekinitvi ognja, bo Ukrajina morda prisiljena popustiti.

Od kod sploh izvira Trumpova zamisel, da je treba najprej prekiniti ogenj?

To je odmev na desetine konfliktov iz obdobja hladne vojne, v katerih so mednarodne sile za nedoločen čas zamrznile sovražnosti, da bi obvladovale krize - pogosto s pomočjo mirovnih sil ZN, da bi jih ohranile pod pokrovom.

Zdi se, da je Trump navezan na ta model. Njegova ekipa se strinja z njegovim razmišljanjem, čeprav si tiho prizadeva za drugačne strategije. Toda Ukrajina ni posredniška vojna v džungli; gre za obsežen konflikt brez zunanje sile, ki bi lahko vzpostavila mir. Zdi se, da se Trump tega začenja zavedati.

trumpputinnaslovna.jpg

V tem trenutku ima dve realni možnosti: Nadaljevati z neuspešnimi politikami nekdanjega ameriškega predsednika Joeja Bidena (zmaga za vojno stranko) ali pa začeti umikati ZDA iz Ukrajine. Morda se je že odločil; kmalu bomo izvedeli.

Zakaj je to pomembno? Pod Bidenom je Washington prevzel vso težo spora. Današnji obseg spora obstaja le zato, ker so ZDA v potezah Moskve videle neposredno grožnjo ameriški moči. Toda po neuspehu sankcij in vojaške eskalacije leta 2022 so se ZDA večinoma sprijaznile s situacijo.

Zdaj, po srečanju v Istanbulu, Trump pravi, da želi vojno in mir reševati neposredno s Putinom.

To je slaba novica za Kijev in Bruselj, ki se že od februarja trudita, da bi se vključila v te pogovore. Njun zadnji poskus - ultimat Kijeva z dne 10. maja - sta Washington in Moskva gladko ignorirala.

Končni poziv

Včerajšnji telefonski pogovor med Putinom in Trumpom se je verjetno osredotočil na prekinitev ognja. Putinov cilj: prepričati Trumpa, da njegova zamisel o brezpogojnem premirju gre na roko Ukrajini in evropskemu vojnemu lobiju.

Prekinitev ognja mora pripeljati do trajnega miru - ne le do še enega premora pred naslednjo eskalacijo. Trump je Bidnovo politiko označil za katastrofalno. Zdaj ga Ukrajina in Zahodna Evropa poskušata zvabiti, da bi jih nadaljeval pod drugim imenom.

Tega niti ne skrivajo. Vsako prekinitev ognja nameravajo izkoristiti za obnovo zalog, pregrupiranje in morebitno stopnjevanje. Zdaj se odkrito razpravlja o vstopu zahodnoevropskih enot v Ukrajino.

Rusija tega seveda ne more sprejeti na svojih mejah.

Brezpogojna prekinitev ognja zdaj ne bi prinesla miru - približala bi nas tretji svetovni vojni.

Trajni mir je mogoč le, če Ukrajina in njeni evropski podporniki opustijo svojo sedanjo politiko.

Glede na izjave, ki so sledile današnjemu pogovoru, se zdi, da je Trump tej logiki naklonjen.

To pomeni, da se diplomatski krog, ki se je začel 10. maja, nadaljuje v Rusiji.

Minilo je le deset dni in nihče več ne govori o ultimatu, postavljenem v Kijevu."