Polkovnik Douglas Macgregor : »Američani smo odgovorni za obstoj tega grozljivega režima v Kijevu!«

Sodnik Andrew Napolitano ima zanimivo YouTube pogovorno oddajo z naslovom »Judging Freedom«, torej »sojenje svobodi«. V njej se pogovarja z različnimi sogovorniki.

V eni od zadnjih se je pogovarjal z avtorjem več knjig, udeležencev »Puščavskega viharja« in dobrim poznavalcem vojaških zadev, ameriškim polkovnikom Douglasom Macgregorjem. 

Podal je veliko zanimivih ocen dogajanja v Ukrajini in na Bližnjem vzhodu.

Njihova velika dodatna vrednost je, da gre za sporočila, za katerimi stojijo leta izkušenj in veliko znanja, ob tem pa so tudi v nasprotju z praktično vsem, kar o istih problemih dan za dnem poročajo »osrednji« mediji.

Andrew Napolitano: Z nami je polkovnik Douglas McGregor, ki govori o tem, ali je ta dogovor o premirju resen? Kako bo potekal? Polkovnik, v enem tednu je državni sekretar Rubio napovedal prekinitev ognja, na katero so pristali Ukrajinci. Predsednik Trump je napovedal obnovitev vojaške podpore predsednika Bidena z zagotavljanjem vojaške opreme Ukrajini in ameriških obveščevalnih podatkov. Ukrajinci pa so poslali na stotine brezpilotnih letal, da bi napadli stanovanjsko sosesko v Moskvi. Kaj se dogaja?

Douglas Macgregor: Mislim, da je prva stvar ta, da je obžalovanja vredno, da o naših pogajanjih in interakcijah z Rusi še naprej razpravljamo v javnosti. V tem ne vidim nobenega smisla.

In mislim, da nas bo ta zadnja ponudba za prekinitev ognja spravila v zadrego.

Če so Rusi že večkrat kaj jasno povedali, so povedali to, da prekinitev ognja sama po sebi ni sprejemljiva.

Menijo, da je to zgolj pridobivanje časa, da njihov ukrajinski nasprotnik dobi več orožja, opreme, denarja, česar koli, se obnovi in nadaljuje boj.

In odkrito povedano, obstaja veliko dokazov, ki kažejo, da je temu verjetno tako. Zato ne vem, zakaj začenjamo s prekinitvijo ognja. Pravimo, da želimo rešiti življenja, vendar to ni odgovor.

douglasmacgregor1.jpg

Druga stvar je seveda prenehanje pomoči ali pošiljanje dodatne. Ljudje pravijo, da to ni pomembno. Trajalo bo veliko časa, da bo dodatna pomoč dosegla Ukrajino.

Kakšna bo razlika? Velika je, če ste Rus.

Če po eni strani pravite, da, želim normalizirati odnose med svojo državo, Združenimi državami Amerike in Rusijo, sem iskren in mislim resno, zakaj potem ne bi ustavili pomoči ljudem, ki so popolnoma zavezani pobijanju Rusov?

To bi bilo treba storiti takoj. Zato menim, da je to resna napaka.

In še enkrat, to ni vojna Donalda Trumpa. To je tudi povedal. Ni je želel. Zakaj torej ohranjati pomoč?

To nima nobenega smisla. To ni pogajalska točka. To je rana, ki si jo je povzročil sam.

To spodkopava iskrenost in resnico vsega, kar govori.

In predsedniku verjamem, ko pravi, da želi končati vojno. Tako pa se vojna ne konča.

Zato mislim, da bomo razočarani. Ne vidim, da bi se zgodilo kaj dobrega.

Andrew Napolitano: Ali so Združene države nevtralne v komunikaciji med Rusijo in Ukrajino ter v pogajanjih med njima? Ker sam menim, da so z Ukrajino skupaj in njen sovražnik.

Douglas Macgregor: Ne samo, da smo sovražnik, odkrito povedano, odgovorni smo za obstoj tega grozljivega režima.

Na stotine brezpilotnih letal, ki so zadela stanovanjsko območje v Moskvi, ne bi poletela nikamor, če ne bi bilo nas.

Menim, da bi bilo treba to parodijo, da tako ali drugače posredujemo med Kijevom in Moskvo, takoj končati.

Za vse, kar se je zgodilo v Ukrajini, smo v veliki meri odgovorni mi.

Če ste Rus, si lahko upravičeno zastavite naslednje vprašanje.

Če želijo dobre odnose z nami, če želijo popraviti škodo, zakaj preprosto ne ukinejo tega režima v Kijevu? In to bi lahko storili.

In lahko bi tudi zahtevali, da se čim prej izvedejo volitve, na katerih bi bila imenovana nova vlada.

Lahko bi zaprosili Organizacijo za varnostno sodelovanje v Evropi, da pomaga pri tem in se znebi Zelenskega in njegove ekipe.

Dejstvo, da ne storimo ničesar od tega, Rusom pošilja nasprotno sporočilo. To pomeni, da nismo resni in iskreni.

Andrew Napolitano: Ali imamo sploh kakršen koli vzvod pri Rusih?

Douglas Macgregor: Ne, seveda ne. Spomnite se, da smo to primerjavo že uporabili, vendar bi jo verjetno morali ponoviti, gospod sodnik.

Če bi v Mehiki sedela velika vojaška enota, 400, 500, 600, 700.000 vojaki ali več, ki bi jo oborožili, usposobili in opremili Kitajci, Rusi ali kdor koli drug in bi bil njen edini namen napad na Združene države, da bi ponovno prevzela nadzor nad južnim Teksasom ali južno Kalifornijo ali kaj podobnega, kaj bi storili na podlagi tega, kar se je zgodilo pred mnogimi, mnogimi leti? Razbili bi jo. Zaustavili bi jo.

In se z njim ne bi pogajali. To je eksistenčna grožnja. In to moramo razumeti. Nimamo nobenega vzvoda. Nihče ne bi imel vpliva na nas, če bi uničili grožnjo v Mehiki.

Andrew Napolitano: So Marco Rubio, Mike Waltz in Steve Whitkoff torej na neumni poti?

Douglas Macgregor: O, oni so na Otoku fantazije. O tem ni dvoma. Mislim, da je to še slabše od neumnega početja. Ne vem, kaj v resnici mislijo, da lahko dosežejo. Mislim, da ne bodo dosegli prav ničesar.

Čeprav, veste, na njihovo srečo, mislim, da bodo Rusi do njih še vedno vljudni.

Andrew Napolitano: Kaj menite o metodični potrpežljivosti predsednika Putina? Mislim, da bi lahko, mislim, da ste nam to povedali, če bi hotel, uničil napadalce v Kursku. Če bi hotel, bi lahko porušil tudi vladna poslopja v Kijevu?

Douglas Macgregor: Mislim, da si bo prizadeval za dosego ciljev svoje kampanje, denacifikacije, demilitarizacije, in upam, da bo pripravil teren za nevtralno Ukrajino, ki na svojih tleh ne bo imela Natovih sil ali kakršnih koli tujih sil.

To bi morali pozdraviti. Nevtralna Ukrajina je bila od samega začetka v interesu vseh.

Ta ogromna pregrada, pet, šest, sedemsto kilometrov, med nami, med Natom in Rusijo, je bila postavljena na zelo pozitiven način. Možnosti za kakršne koli nesreče ali težave, ki bi se lahko razširile čez mejo, skorajda ni. Zato bo storil to.

To bo dokončal v največji možni meri. Hkrati pa mislim, da se bo obrnil na nas, da naredimo to, o čemer smo pravkar govorili, da odstranimo Zelenskega in njegovo majhno podporno skupino. Nehajte se pretvarjati, da so legitimni.

Nehajte se pretvarjati, da z njimi nimamo ničesar opraviti. Trdimo, da jih mi samo sponzoriramo ali podpiramo. To je nesmisel.

napolitanomacgregor.jpg

Znebite se jih. Izvedite nekaj hitrih volitev po svojih najboljših močeh. Postavite novo vlado.

Naredimo to. To bo zelo pomagalo. Potem pa bo čas, da se vse države, ki mejijo na Ukrajino, pridružijo in podpišejo pogodbo o nevtralnosti, ki bi morala biti oblikovana po vzoru avstrijske državne pogodbe.

Mi jo vsekakor lahko podpišemo, vendar tam ne moremo ničesar zagotoviti za nedoločen čas, ker tam ne živimo. Toda ljudje, ki živijo v Evropi, lahko močno vplivajo na obstoj sporazuma, ko bo sklenjen.

Andrew Napolitano: Kako bi svetovali predsedniku Trumpu, če bi bili, prosim Boga, v položaju, ko bi to lahko storili, kako ravnati z Evropejci? Mislim, imate sira Keira Starmerja, katerega vojska, kot ste nam povedali, ne bi napolnila niti stadiona Yankee. Na drugi strani imate predsednika Emmanuela Macrona, ki ima jedrsko orožje. Uporabo britanskega jedrskega orožja, kot razumem, morajo odobriti Američani, kar je nekakšen edinstven odnos, ki ga imamo z njimi. Kako bi vi ravnali z njimi? Zdi se mi, da so to globoko nepremišljena, nekoliko vročekrvna dejanja, in ne razumem, kaj želijo doseči ali celo česa se bojijo? Toda radi govorijo o vojaških ukrepih v Ukrajini. Po mojem mnenju bi bili njihovi ljudje razstreljeni na koščke, toda vi ste vojaški strokovnjak?

Douglas Macgregor: Ne, poslušajte, ni treba biti strokovnjak, da bi razumeli, da je to prazna grožnja.

V njihovih državah ni podpore za vojaške ukrepe proti Rusiji. Mislim, da sem že omenil, da 86 % vprašanih na Poljskem zdaj nasprotuje uporabi poljskih sil v Ukrajini. Kako boste sploh prišli do tega, da se boste tam borili? To nima nobenega smisla.

Zato menim, da bi moral predsednik Trump zmanjšati svoje izgube v Ukrajini. Je poslovnež. To ni bila njegova naložba.

Naredil jo je njegov predhodnik. To je bila slaba naložba. Naj jo prekine.

douglasknjigsa.jpg

Končajte z njo. Nato se obrnite k drugim partnerjem in jim povejte, da lahko naredite, kar se vam zdi najboljše. Vaša suverenost je vaša.

Z drugimi besedami, v Organizaciji Severnoatlantske pogodbe ni ničesar, kar bi vam prepovedovalo, da naredite kakšno neumnost, če želite to storiti. Toda kot predsednik Združenih držav vam povem, da če greste tja s ciljem, da se borite proti Rusom, ste sami. Mi s tem nočemo imeti ničesar opraviti.

Želimo si dobrih odnosov z Rusijo. Tudi vi bi morali. To bi pustil tako, ker te vlade ne bodo preživele, gospod sodnik.

Andrew Napolitano: Ali mislite, da gredo ti voditelji, za primer bomo vzeli Starmerja, Mertza v Nemčiji in Macrona, zvečer spat z zaskrbljenostjo, da jih bodo zjutraj napadli? Ali menite, da je vse to domače, politično ustvarjeno?

Douglas Macgregor: No, to so globalisti. Mislijo, da podpirajo tisto, kar se jim zdi resnično pravičen cilj, ki pa je po mojem mnenju nihilizem, ateizem, socializem, vse skupaj povezano na načine, ki so katastrofalni.

Mislim, da prebivalstvo tega ne podpira.

Mislim, da je to precej očitno. Presenečen bi bil, če bi Evropska unija preživela to pustolovščino. Vemo, da je NATO ne bo preživel.

To je neizogibno. In te stvari se zgodijo sčasoma. Bolje je, če si nekoliko daljnoviden in lahko upravljaš razpad teh stvari.

Vendar ne živimo v svetu izpred 80 ali 90 let. In ideja o vzpostavljanju zavezništev ali strukturiranju česar koli, kar za Američane sproži avtomatično vojno, nima nobenega smisla.

Zato se moramo vsekakor umakniti iz teh krajev.

In če bi bil predsednik, bi preprosto rekel to, kar nameravam. Mislim, da te vlade ne bodo zdržale. Mislim, da je Starmerju zmanjkalo časa.

Macron je v Franciji priljubljen kot kuga. Mislim, da jih bodo Francozi in Britanci odstranili. Merz je pravkar vstopil na sceno.

Kot veste, so Nemci zelo konservativni ljudje. Počakali bodo, da vidijo, kaj bo naredil, in ugotovili bodo, da je to še en globalist. Je še ena manifestacija starega problema.

In Nemci ga bodo sčasoma vrgli ven. Nemci za to potrebujejo več časa. Stvari se običajno začnejo v Franciji, ne začnejo pa se v Nemčiji.

Andrew Napolitano: Tu je državni sekretar Rubio včeraj na Irskem. Zanima me vaše mnenje o tem. Chris, rez številka ena. (Predvaja se posnetek. Novinar sprašuje, ali so ZDA pripravljene izvajati pritisk na Rusijo, Rubio pa odgovori, da starih sankcij niso ukinili, a da »ni konstruktivno, da danes stojim tukaj in začenjam groziti, kaj bomo storili, če Rusija reče ne. Upajmo, da bodo rekli da.«) Bodo rekli „da“? Da bodo imeli 30 dni časa za pregrupiranje in oborožitev?

Douglas Macgregor: Ja, točno tako. Menim, da je senator Rubio ali državni sekretar Rubio zdaj v težkem položaju. Nimamo nobenega vzvoda. Če bomo Rusom grozili s še več tistega, kar smo že storili, to ne bo imelo učinka.

Našli so način, kako preživeti režim sankcij. Pravzaprav lahko trdimo, da so zaradi tega (gospodarsko) še bolj razcveteli.

Z uvedbo sankcij smo dejansko okrepili celoten sistem BRICS, ki se razvija. Vidijo nas kot sovražno in bojevito entiteto. Menijo, da je v primeru Združenih držav vseeno, ali bodo šle po svoji poti ali po avtocesti.

Svet ne želi več igrati na tem igrišču. Zato je bistvo, da vam govorijo resnico.

Naredili smo že vse, kar je v naši moči, zato je nesmiselno pričakovati, da bodo rekli „da“.

To je neumna pripomba, ker ne bodo rekli da. Vemo, kakšni so pogoji. Kolikokrat se morajo še ponavljati? Mi lahko pomagamo pri tem.

Lahko pospešimo konec te vojne ali pa jo podaljšamo. Zdi se, da smo se odločili odložiti kakršno koli temeljno spremembo in pustiti, da se nadaljuje.

Andrew Napolitano: Pred nekaj minutami sva govorila o Evropejcih v mojem ponedeljkovem pogovoru s predsednikom vlade Lavrovom. Povedal je številne zanimive stvari. Intervju je trajal dve uri.  Mislim, da je 95 % govora opravil on. Takšen je pač on. Zelo sem mu hvaležen, da sem bil zraven. Tukaj je zanimiv komentar, ki ga je izrekel, polkovnik, o njegovem prepričanju in domnevam, da tudi o prepričanju predsednika Putina, da si Evropejci dejansko želijo več vojne. Chris, rez številka 10. Predsednik danske vlade. (Predvaja se posnetek, kjer Sergej Lavrov navaja, da je predsednica danske vlade trdila, da je Ukrajina šibka in zato ne more pričakovati ugodnih pogajanj in je zato »mir slabši od vojne.« Lavrov pojasnjuje, da je dejala, da z Ukrajino zdaj ni mogoče ravnati pošteno. Zato je danes za Ukrajino mir slabši od vojne. Povedala je, da želijo Ukrajino spet "napumpati" z orožjem in ko bodo pretresli ruske položaje, potem bomo videli, ali se lahko pogovarjamo. Vodja nemške obveščevalne službe je pred nekaj dnevi dejal, da bi bilo za Ukrajino in Evropo slabo, če bi se vojna končala pred letom 2029, leta 2030 pa še bolje. In ko je predsednik Trump v Ovalni pisarni zasliševal predsednika Zelenskega, mu je večkrat dejal, vi se nočete pogajati. Zelenski se je skušal izogniti tem pripombam, pravi Lavrov. Da je mir slabši od vojne, je izrekel tudi vodja nemške obveščevalne službe, ki je dejal, da bi bilo dobro bi bilo, če bi vojna trajala do leta 2029-2030.) Mrmranje v ozadju je bilo moje. Presenečen sem bil, ko sem to slišal. Takrat sem sedel nasproti njega.

Douglas Macgregor: Ti ljudje so norci. O norosti na tej točki sploh ne razpravljajmo. Povejmo le, da je britanski premier Salisbury, eden najboljših britanskih premierjev, odkrito povedano, nekoč dejal, da je največja napaka v politiki ta, da se oklepaš trupla mrtvih politik.

Ukrajinska politika, politika oboroževanja Ukrajine do zob in njenega metanja na Rusijo, je mrtva. Bila je napaka. Nikoli se ne bi smela zgoditi.

Ti ljudje se je oklepajo. Če bodo pri tem vztrajali, jih bodo njihovi volivci izločili. O tem ni dvoma.

Drugič, ko poslušate dansko predsednico vlade, poslušal sem, mislim, da tudi gospo, ki vodi Estonijo, še enega predsednika vlade na Finskem ali predsednika… Ti ljudje so izgubili občutek za sorazmernost. Ne vedo, kaj je vojna.

Vsi ti ljudje ne razumejo vojne. Niso si pozorno ogledali, kaj se dogaja v Ukrajini. To je vojna, ki jih lahko doleti, če bodo vztrajali pri tej sovražnosti do Rusije v trenutku, ko Rusija ni zainteresirana za sovražnost do njih.

Mislim, da je to prava tragedija. Nimamo opravka s stalinistično Rusijo, ki si prizadeva za ozemeljsko osvajanje in širitev. Ni več Informbiroja.

To je smešen nesmisel. Če ima kdo kaj podobnega Informbiroju, sta to (ameriški) USAID in National Endowment for Democracy. Teh stvari ni več.

Prebuditi se morajo in se sprijazniti z realnostjo. Dokler se bo zdelo, da smo njihovi zavezniki in jih podpiramo, se bodo obnašali neumno. Enak problem je z Zelenskim.

usaid-megafon.jpg

Zato jim mora predsednik Trump reči: če si to želite, ste sami. Od nas ne boste dobili ničesar. In ta predstava, da imamo neko sveto dolžnost, da naredimo vse, kar želi evropsko vodstvo, je smešna.

To je nesmisel. Prišli smo tja po drugi svetovni vojni in ostali zaradi grožnje, ki jo je predstavljala Sovjetska zveza. Ta je izginila.

Nobenega razloga ni, da bi bili zdaj tam. To ni sodobna Sovjetska zveza. Prebuditi se morajo in se lotiti stvari.

Andrew Napolitano: Če preidemo na Bližnji vzhod, polkovnik. Izraelci so ustavili vso hrano, vodo, zdravila in elektriko v Gazi. Predsednik Trump je poslal Steva Whitkoffa, istega Whitkoffa, ki smo ga omenili pred nekaj minutami, ker gre tudi v Moskvo, da se neposredno pogaja s Hamasom zaradi hudega, a ne javno razkritega nasprotovanja predsednika vlade Netanjahuja in desničarske kabale okoli njega. Pred kratkim ste opozorili na verjetnost regionalne vojne na Bližnjem vzhodu. Ali ste še vedno mnenja, polkovnik?

Douglas Macgregor:  Vsekakor. Mimogrede, če se malce vrnem nazaj, bi se lahko vojna v Ukrajini razplamtela tudi v Vzhodni Evropi, če ne bomo ravnali bolj trezno in realistično do Moskve.

Menim, da je zelo pomembno, da hitro ukrepamo in končamo potovanje na domišljijski otok, na katerem so ti ljudje v Veliki Britaniji, na Danskem ali v Franciji. To bi se moralo čim prej končati.

Na Bližnjem vzhodu je veliko potencialnih dejavnikov, ki bi lahko privedli do regionalne državljanske vojne.

To sem že omenil. Obstaja nekaj, kar se imenuje "Asabiyya" (عصبية),, beseda, za katero se zdi, da v muslimanskem svetu pomeni občutek solidarnosti, koalicijo ali povezanost islamskih ljudstev.

To je bilo v preteklosti vedno zelo šibko, vendar se to spreminja.

Če bo Netanjahu storil to, kar mislim, da bo, in bo nadaljeval bombardiranje Gaze, bo Egipt prišel v konflikt z Izraelom.

Ko se bo to zgodilo, bodo vse stave padle. Celotna regija se bo tako ali drugače pripravila na vojno z Izraelom.

Morda se to ne bo zgodilo v prvih 24 urah, vendar se bo razširilo. Enako velja za južno Sirijo.

Če bodo Izraelci, ki so zdaj morda le 30 kilometrov od Damaska, vztrajali pri priključitvi vsega tega ozemlja, se bodo neizogibno spopadli s Turki.

Turška vojska se jim bo zoperstavila. Tega ne bodo tolerirali. Damask je eno največjih mest islama.

Zamisel, da bi Izraelci vkorakali vanj, je za vsakega muslimana strašna. Jeruzalem so že izgubili.

Drugo veliko mesto je Kairo, Damasku v sodobnem svetu pa se ne bodo odpovedali. Mislim, da je vprašanje, kje se bo to začelo.

Andrew Napolitano: Kaj to lahko sproži? Kaj je vzrok? Kaj pa turški spopad z Izraelci na morju?

Douglas Macgregor:  Ne vem. Potem je tu seveda Iran. Iran je obljubil podporo Egiptu, prav tako Savdska Arabija.

Menim, da bodo Iranci stali ob strani Egiptu. Če se bo Egipt zapletel v vojno z Izraelom, ga bo Iran podprl.

Vse skupaj je hišica iz kart, ki se lahko nenadoma sesuje in nato izbruhne v požar.

Ogenj se ne bo zadržal. Razširil se bo. Edina rešitev za predsednika Združenih držav na tej točki je, da zadrži gospoda Netanjahuja, česar pa po mojem mnenju ne bo storil pod nobenim pogojem.

Andrew Napolitano: Vprašanje, ki sem ga zastavil zunanjemu ministru Lavrovu in na katerega ni želel odgovoriti, je, če bodo Izraelci bombardirali Iran, ali bo Rusija vojaško podprla Iran? Samo pogledal me je z nasmeškom in nadaljeval z odgovorom na prejšnje vprašanje. Odločil se je, da tega vprašanja ne bo obravnaval. Ali menite, da bo Rusija stopila v bran Iranu, če bodo Izraelci napadli Iran, zlasti z ameriško pomočjo?

Douglas Macgregor:  Kratek odgovor je: da.

Tako menim. Mislim, da Rusija, Kitajska, Iran, vse države na Bližnjem vzhodu in poleg tega, odkrito povedano, na svetu, mnoge, mnoge druge nacionalne države spremljajo vse to.

Mislim, da so ugotovile, da bo neukrepanje proti izraelski agresiji in proti nam, če se bomo pridružili, neposredno pridružili, izraelski agresiji, privedlo do njihovega lastnega uničenja.

gazadanes.jpg

Na neki točki se ne glede na to, kako šibki se počutite ali ste, odločite, da vam ni več v interesu, da ne storite ničesar. Odkrito povedano, Arabci že zelo dolgo zavzemajo stališče, da je v njihovem interesu, da ne storijo ničesar. To pa ni več tako.

Mislim, da arabske države razumejo, da je zdaj treba ukrepati ali umreti. Trenutno sta vodilni sili v regiji, ki sta pripravljeni ukrepati proti Izraelu in nam, če bo treba, Egipt in Iran. Mislim, da Rusi to razumejo.

Kitajci to razumejo. Videli ste rusko-kitajske pomorske vaje ob obali Hormuške ožine. To ni prazna gesta.

To je zelo resnična izjava. Mislim, da lahko sčasoma pričakujemo še več tega. Zato me trenutno zelo skrbi, da je edina oseba, edini posameznik, ki ima pooblastila in moč, da posreduje in to ustavi, Donald Trump.

Vendar menim, da tega ne bo storil. Mislim, da se je ujel v mrežo, ki ni nujno njegova lastna, mrežo, ki ga omejuje pri tem, katere ukrepe lahko izvede.

Andrew Napolitano: Polkovnik, imava skupnega prijatelja, ki je nekoč nastopal v tej oddaji, zdaj pa ima svojo, polkovnika Daniela Davisa, za katerega je pred kratkim direktorica nacionalne obveščevalne službe Tulsi Gabbard napovedala, da ga bo imenovala za namestnika direktorja, kar je položaj, za katerega je po mojem in vašem mnenju zelo primeren. Kaj se je zgodilo s polkovnikom Davisom, ko je direktorica Gabbardova napovedala, da ga bo imenovala?

Douglas Macgregor: Mislim, da se je zgodilo več stvari. Ne glede na to, ali vam je Dan Davis všeč ali ne, meni je všeč, je res, da je to nekdo, ki je v vseh svojih odnosih vedno dosledno pošten.

To je oseba, ki popolnoma zavrača prevaro in je popolnoma pošten človek. Poleg tega ima velik pogum, ne le fizični pogum na bojišču, ki ga je pokazal leta 1991, saj sem ga lahko videl. Ima tudi moralni pogum.

Pripravljen se je postaviti po robu tistim, ki počnejo stvari, za katere meni, da so napačne.

To, kar je storil in kar je globoko užalilo ljudi, ki obvladujejo Washington, je, da je dejal, da ne more podpirati tega, kar Izraelci počnejo v Gazi, da je to nečloveško in da je zanj kot Američana in kristjana nedopustno, da bi to podpiral.

To je danes v Washingtonu nesprejemljivo. Vsi v Washingtonu, razen redkih izjem, so se iz osebnih razlogov odločili, da bodo podprli vse, kar želi storiti vlada gospoda Netanjahuja, ne glede na to, koliko smrtnih žrtev to pomeni med prebivalci Gaze ali, če smo že pri tem, Zahodnega brega ali na koncu kjer koli drugje v regiji.

Brezpogojno podpirajo vse, kar želi storiti. Tega Dan (Daniel Davis) javno ne more storiti. In o tem je iskren.

danieldavis.jpg

In mislim, da ga je to spravilo na slab glas. In žalostno je, da smo zdaj prišli do točke, ko prevladuje takšen odnos. To ni zdravo za Združene države.

To je zelo žalostno. Vi, jaz in naši kolegi v tej oddaji smo bili ostro kritični do vpliva, ki ga je imel izraelski lobi v Bidnovi administraciji.

Očitno ima enak vpliv tudi v Trumpovi administraciji.

John Mearsheimer je o tem zelo podrobno govoril. In vsekakor bi mu zaupal. Tega nisem tako podrobno preučil kot on.

Toda ne pozabimo, da denar znotraj Beltwaya veliko kupi. In to ni novost. Vedno je imel ogromen vpliv.

Obstajajo razlogi, zakaj ljudje želijo sedeti v določenih odborih.

Odbor za vrednostne papirje in borzo v predstavniškem domu je dober primer. Tja greš.

Ste nekdo, ki lahko sodeluje z bankami. In banke najdejo načine, kako te nagraditi za tvojo podporo njihovim interesom. To je stara igra.

Andrew Napolitano: Nič novega. Samo bolje organizirana in bolj subverzivna je za našo zunanjo politiko in obrambo kot kdaj koli prej v zgodovini naše države. Polkovnik McGregor, najlepša hvala. Hvala za vaš čas, za vaš vpogled in osebni pogum. Hvala, da ste se prilagodili mojemu urniku.

Douglas Macgregor: Vedno mi je v veselje, dragi prijatelj.