REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Obilna direktorica ukrajinskega Muzeja holodomorja izgubila tožbo: Ona ne ve, kaj je lakota

Obilna direktorica ukrajinskega Muzeja holodomorja izgubila tožbo: Ona ne ve, kaj je lakotaZdruženje odvetnic je upalo, da bo tožba postavila precedens proti diskriminaciji. Vir: Posnetek zaslona, X

Sodišče v Kijevu je zavrnilo pritožbo, ki jo je Lesia Gasidžak, vodja Muzeja holodomorja (lakote), vložila proti odvetniku, ki jo je označil za neprimereno debelo.

Ukrajinska vlada trdi, da je bila lakota v Sovjetski zvezi v letih 1932-33 genocid nad Ukrajinci in ga je poimenovala »holodomor«.

Julija 2023 je odvetnik Klim Bratkovski na družbenih omrežjih objavil, da je debelost Gasidžakove »posmeh spominu« na veliko lakoto, ker je po njegovem mnenju neprimernega videza in da bi moral muzej voditi nekdo, ki ve, kaj je lakota.

Bratkovski je javno dejal, da bi direktor moral biti »vojak, ki je šel skozi rusko ujetništvo in res ve, kaj je lakota«.

Ukrajinski odvetnik je zapisal, da je »videz gospe Lesie neprimeren v zvezi z muzejem Holodomorja, saj je videti bodisi groteskno bodisi komično«. Po njegovem mnenju bi moralo biti Gasidžakovo »sram, da tako predstavlja Muzej holodomorja.«

Gasidžakova je oktobra lani vložila tožbo proti Bratkovskemu, saj meni, da so bili njegovi komentarji »zatiranje« in »dolgotrajno diskriminatorno preganjanje«.

Okrožno sodišče v Kijevu je njeno tožbo zavrnilo, Združenje odvetnic Ukrajine YurFem, ki je zastopalo Gasidžakovo, pa je napovedalo pritožbo na odločitev.

»Ta tožba ni samo obramba moje časti, ampak tudi podpora drugim ženskam in jasno stališče: molčati pomeni odvezati roke novim sovražno nastrojenim posameznikom,« je pred letom dni dejala Gasidžakova, ko je napovedala tožbo proti Bratkovskemu.

Ob tem ni omahovala pri kritikah na račun skopuških zahodnih zaveznic Ukrajine, saj je izjavila, da, ko »ZDA nočejo dati denarja Ukrajini, s tem izzovejo lakoto.«

Na besede direktorice Muzeja holodomorja se je odzvala tudi ukrajinska poslanka Marijana Bezuglaja [iz stranke Vladimirja Zelenskega »Služabnik ljudstva«], ki je zapisala, da Gasidžakova zaradi videza in teže sploh ne bi smela prevzeti te funkcije.

YurFem je trdil, da je bila tožba potrebna za vzpostavitev precedensa na področju boja proti diskriminaciji.

Direktorica »Muzeja velike lakote« med poziranjem za ukrajinski Vogue. Vir: Posnetek zaslona, Insagram

Oksana Guz, odvetnica, ki je zastopala Gasidžakovo, je dejala, da bo to »pomemben korak za krepitev demokratične družbe, v kateri ni prostora za diskriminacijo, svoboda govora pa ima meje, saj se pravica ene osebe konča tam, kjer se začne pravica druge.«

Avgusta 2023 je Gasidžakova pozirala za ukrajinski Vogue, zaradi česar so se nekateri ugledni Ukrajinci postavili na stran Bratkovskega.

Drugi pa so stopili v bran direktorici muzeja in trdili, da se ženske ne bi smele sramovati svojega videza, ampak jih je treba presojati le po poklicnih zaslugah.

Gasidžakova je Muzej holodomorja (velike lakote) prevzela julija 2022, potem ko je bil prejšnji direktor odstavljen tudi zaradi ponarejanja študij o številu žrtev lakote.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke