REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Meddržavno sodišče: Izrael je upravičeno obtožen genocida, vsi so dolžni, da ga preprečijo z vsemi možnimi sredstvi!

Meddržavno sodišče: Izrael je upravičeno obtožen genocida, vsi so dolžni, da ga preprečijo z vsemi možnimi sredstvi!Sodišče je ugotovilo, da so humanitarne razmere na območju Gaze takšne, da zahtevajo sprejetje nujnih ukrepov za zaščito pravic Palestincev. Odločitev sodišča že pomeni, da je Izrael »upravičeno obtožen genocida«, ki na splošno velja za najhujši zločin, za »zločin nad zločini«. Vir: Posnetek zaslona, X

Meddržavno sodišče (ICJ) v Haagu je razsodilo, da mora Izrael sprejeti vse možne ukrepe za preprečitev genocida v Gazi, vključno z ubijanjem pripadnikov palestinskega ljudstva in škodovanjem Palestincem.

Senat 17 sodnikov se je strinjal, da je sodišče s sedežem v Haagu pristojno za obravnavo primera Južne Afrike, in sprejel sedem »nujnih ukrepov«, ki jih je zahtevala Južna Afrika.

Poleg zahteve, da se Izrael vzdrži izvajanja genocida, so sodniki judovski državi ukazali, naj kaznuje pripadnike svoje vojske, ki izvajajo genocidna dejanja, kot tudi uradnike, ki javno pozivajo h genocidu nad Palestinci.

Odločitev sodišča že pomeni, da je Izrael »upravičeno obtožen genocida«, ki na splošno velja za najhujši zločin, za »zločin nad zločini«. Ne glede na končni izid je to madež, od katerega si Izrael ne bo nikoli opomogel.

Izrael mora prav tako ohraniti dokaze o vseh genocidnih dejanjih, ki so bila že storjena, je navedeno v sodbi.

Sodniki so tudi razsodili, da mora Izrael »sprejeti takojšnje in učinkovite ukrepe za reševanje neugodnih razmer za življenje na območju Gaze.«

Zahodnemu Jeruzalemu je bilo nadalje naloženo, da mora čez mesec dni poročati sodišču s posodobljenimi informacijami o tem, kaj počne za izpolnjevanje teh ukrepov, predsednica ICJ Jane Donoghue pa je dejala, da sodba ustvarja pravne obveznosti za državo.

Meddržavno sodišče pa Izraela ni izrecno pozvalo, naj preneha z vojaškimi akcijami na območju Gaze, niti ni pozvalo k prekinitvi ognja.

Mnoge je to razočaralo in tega niso skrivali.

Zanimivo je, da so sodniki večinoma odločili skoraj soglasjo, z največ glasom ali dvema proti. Celo izraelski sodnik je pri tretji in četrti točki glasoval za odločitev večine, le sodnica iz Ugande pa je bila dosledno proti odločitvam večine.

V nekaterih medijih se že sprašujejo, kaj le imajo ameriške obveščevalne službe zbranega proti njej...

Meddržavno sodišče je pozvalo tudi k izpustitvi vseh talcev, ki jih je Hamas ugrabil med napadom na Izrael 7. oktobra.

Sodišče je ugotovilo, da humanitarne razmere na območju Gaze zahtevajo sprejetje nujnih ukrepov za zaščito pravic Palestincev pred pravnomočno sodbo, ki bi lahko bila sprejeta šele čez nekaj let.

Sodišče je pred tem sporočilo, da je pristojno za odločanje o nujnih ukrepih v tožbi, ki jo je vložila Južna Afrika, in da ima država pravico vložiti tožbo proti Izraelu.

S tem je zavrnilo ugovore Izraela.

Donoghue je dejala, da nekatere obtožbe proti Izraelu spadajo pod razloge iz konvencije o genocidu in da Palestinci predstavljajo skupino, ki je po tej konvenciji zaščitena.

Sodišče je ugotovilo, da so dejanja Izraela po napadu Hamasa 7. oktobra povzročila znatno uničenje na območju Gaze, pri čemer se je sklicevalo na izjave uradnikov OZN in Svetovne zdravstvene organizacije, ki so javno govorili o humanitarni krizi v enklavi in ​​težkih razmerah, v katerih živijo njeni prebivalci.

Jane Donoghue je poudarila, da so nekateri izraelski uradniki podali problematične izjave, vključno z izraelskim obrambnim ministrom Yoavom Galantom, ki je ukazal »popolno obleganje« mesta Gaza, pa tudi njegovo napoved, da bo »odstranil vse« in da se Izrael bori proti »človeškim živalim«.

Citirala je tudi izraelskega predsednika Isaaca Herzoga, ki je dejal, da je odgovornost za napad na njegovo državo na »celotnem (palestinskem) narodu«, ter izjave nekdanjega ministra za energijo in sedanjega ministra za zunanje zadeve Izraela.

Južna Afrika je pozdravila odločitev sodišča, ki jo je označila za »odločilno zmago« mednarodne pravne države.

Južnoafriška vlada je sporočila, da bo njena država še naprej delovala v okviru institucij svetovnega upravljanja, da bi zaščitila pravice Palestincev v Gazi, in se zahvalila sodišču za hitro razsodbo.

Pomen razsodbe je epohalen: država, ki trdi, da je »luč narodom«, ki trdi, da ima »najbolj moralno vojsko na svetu«, ker se bori v skladu s kodeksom »čistosti orožja«, in ki trdi, da obstaja zato, da se genocid ne bo ponovil »nikoli več,« je torej obtožena namernega uničenja skupine ljudi na podlagi njihove identitete in se bo prisiljena braniti.

Izraelski premier Benjamin Netanjahu je po razsodbi ICJ dejal, da je njegova država zavezana mednarodnemu pravu, a ima tudi pravico do samoobrambe.

Palestinski zunanji minister Riyad Al Maliki je pozdravil začasne ukrepe, ki jih je odredilo Meddržavno sodišče.

Odločitev je pozdravil predstavnik tudi Hamasa Sami Abu Zuhri, ki je dejal, da pomaga »izolirati Izrael in razkriva njegove zločine v Gazi«, in pozval k njeni uveljavitvi.

Južna Afrika je 29. decembra lani vložila tožbo proti Izraelu, prepričana, da dejanja države na območju Gaze kršijo konvencijo o preprečevanju in kaznovanju zločina genocida.

Južnoafriški odvetniki trdijo, da Izrael že 76 let sistematično krši pravice Palestincev ter da je med vojaškimi operacijami na območju Gaze namerno ciljal na bolnišnice in drugo civilno infrastrukturo.

Poudarjajo tudi, da Izrael preprečuje dotok humanitarne pomoči v to enklavo.

Meddržavno sodišče v Haagu Vir: Tanjug, X
Meddržavno sodišče v Haagu. Vir: Posnetek zaslona, X

​Sodba ni v celoti potrdila seznama zahtev Južne Afrike, ki je vključeval ukrep, da naj ICJ Izraelu naroči, da naj »takoj prekine svoje vojaške operacije v Gazi in proti njej.«

Vendar pa je to tudi udarec za Izrael, ki je zahteval, da sodišče zavrže celoten primer in ga označi za lažnega.

Ker sodišče izraelsko operacijo Železni meč ni razglasilo za nezakonito ali resnično genocidno in na tej podlagi odredilo njeno ustavitev to zagovorniki Izraela razglašajo kot veliko zmago.

A to dejansko ni res.

Mednarodni pravniki opozarjajo, da je veliko bolj pomembno, da je sodišče sploh izdalo začasne ukrepe.

Lahko bi namreč tožbo tudi zavrnilo iz tehničnih razlogov ali se razglasilo za nepristojno.

Tanja Fajon, Robert Golob in vsi ostali politiki koalicije se bodo morali odločiti – ali bodo še naprej podpirali genocidni Izrael, tako kot Nemčija in ostale nekdanje kolonizatorke, ali pa bodo na strani žrtev in mednarodnega prava?

Z vsem kar je naredilo je sodišče namreč v resnici že presodilo, da je Južna Afrika verodostojno dokazala, da Izrael krši konvencijo o genocidu in da si njene obtožbe zaslužijo popolno obravnavo.

Sodišče na tej stopnji seveda ne ugotavlja, ali je Izrael kriv za zločin genocida ali ne.

Namesto tega samo preučuje, ali je Južna Afrika upravičeno obtožila Izrael genocida, in če je, kateri »začasni ukrepi« so potrebni za preprečitev nepopravljive škode do zaključka zaslišanj.

A to vendarle pomeni, da je bilo dokazov, da je tožba upravičena – dovolj.

Po tem bodo obravnave trajale več let. Zadeva »Bosna« je bila na primer sprožena leta 1993 in zaključena leta 2007; zadeva Mjanmar pa je bila sprožena leta 2019 in še vedno poteka...

Odločitev sodišča že pomeni, da je Izrael »upravičeno obtožen genocida«, ki na splošno velja za najhujši zločin, za »zločin nad zločini«.

Pomen tega je epohalen: država, ki trdi, da je »luč narodom«, ki trdi, da ima »najbolj moralno vojsko na svetu«, češ da se bori v skladu s kodeksom »čistosti orožja«, in ki trdi, da obstaja zato, da se genocid ne bo ponovil »nikoli več,« je torej obtožena namernega uničenja skupine ljudi na podlagi njihove identitete in se bo prisiljena braniti.

Ne glede na končni izid je to madež, od katerega si Izrael ne bo nikoli opomogel.

Ardiju Imseis, profesor prava na univerzi Queen's je opozoril na še en pomemben vidik odredbe ICJ o začasnih ukrepih: »Konvencija se ne nanaša le na kaznovanje zločina genocida, temveč tudi na preprečevanje zločina genocida. Ko imate verjeten primer genocida, ki je impliciran, če sodišče izda odredbo o začasnih ukrepih, to sproži pozitivno obveznost drugih podpisnic konvencije o genocidu: preprečiti genocid. To vodi do potrebe po prilagoditvi lastne politike glede na dejanja okupacijske sile v Gazi, vključno s prenosom orožja in diplomatsko zaščito.«

Opravka imamo torej z »verjetnim primerom genocida«, ki je v odločitvi sodišča »impliciran.«

Države imajo zato pozitivno obveznost, da pomagajo Palestincem in hkrati obveznost, da ne pomagajo Izraelu pri izvrševanju tega, kar bo zelo verjetno označeno za poskus genocida.

To seveda pomeni, da Hutiji v resnici podpirajo mednarodno pravo, medtem ko Slovenija z napadi Žbogarja in Malovrha mednarodno pravo krši.

Veselje ob vstopu v VS OZN, zato, da bi lahko danes podpirali - genocid?
Veselje ob vstopu v VS OZN, zato, da bi lahko podpirali - genocid? Vir: Posnetek zaslona, X

Z drugimi besedami to pomeni, da so zahteve, da se Slovenija pridruži tožbi Južne Afrike še bolj upravičene, enako kot zahteve po prekinitvi diplomatskih stikov z Izraelom in embargu na prodajo orožja, kar slovenski državljani zahtevajo s podpisom peticije, ki jo je objavila Mladina.

Slovenska diplomacija se bo morala odločiti – ali bo branila državo, ki je upravičeno obtožena genocida in še naprej izobešala njene zastave na svojih pročeljih, ali pa se pridružila veliki večini sveta, ki podpira Južno Afriko v tožbi.

Enako velja tudi za priznanje Palestine, ki je Slovenija še vedno ni priznala.

Slovenska diplomacija se bo morala odločiti – ali bo branila državo, ki je torej upravičeno obtožena genocida in še naprej izobešala njene zastave na svojih pročeljih, ali pa se pridružila veliki večini sveta, ki podpira Južno Afriko v tožbi.

Tuji opazovalci Slovenijo že uvrščajo med podpornike Južne Afrike, a v resnici je Slovenija še vedno daleč od tega.

Vodja slovenske diplomacije in stranke SD Tanja Fajon bo pri naslednjem trepljanju izraelskega zunanjega ministra podpirala diplomata države, upravičeno obtožene genocida. 

Podpora genocidu pa lahko ima mednarodne obveznosti tudi za Slovenijo.

Tanja Fajon, Robert Golob in vsi ostali politiki vladne koalicije se bodo morali odločiti – ali bodo še naprej podpirali genocidni Izrael, tako kot Nemčija in ostale nekdanje kolonizatorke, ali pa bodo na strani žrtev in mednarodnega prava?

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke