REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Kriva je vlada: Vztrajno cepi ljudi s cepivi, ki lahko povzročajo krvne strdke, potem pa se čudi odporu zoper cepljenje

Kriva je vlada: Vztrajno cepi ljudi s cepivi, ki lahko povzročajo krvne strdke, potem pa se čudi odporu zoper cepljenjeSporno: Cepivo Janssen. Vir: Twitter

Potem ko so v ljubljanskem UKC-ju po cepljenju s cepivom Janssen sprejeli 20-letnico, ki se je cepila s tem cepivom se zastavlja vprašanje, zakaj se je v Sloveniji kljub nekaterim zapletom nadaljevalo cepljenje s tem cepivom, glede na zadržke v strokovnih krogih in manjše zaupanje javnosti, ki ga to cepivo uživa tudi po raziskavah javnega mnenja.

Danske zdravstvene oblasti: »Razmerje med morebitnimi koristmi in morebitnimi škodljivimi posledicami še zmeraj ni ugodno, celo če v naše analize vključimo predpostavke, ki govorijo v korist cepivu.«

Danski zdravstveni regulatorni organ je še konec junija letos zapisal: »Razmerje med morebitnimi koristmi in morebitnimi škodljivimi posledicami še zmeraj ni ugodno, celo če v naše analize vključimo predpostavke, ki govorijo v korist cepivu.«

In evropska agencija EMA je njihovo odločitev sprejela in spoštovala.

Še več, EU je sporočila aprila letos, da cepiv AstraZenece in Janssen v prihodnje več ne bo naročala.

Ali to ni bil dovolj jasen znak za slovenske oblasti, da se tem cepivom izognejo?

Pri teh zadevah pa ni potrebno prebirati samo debele študije.

Kot kaže študija YouGov, izvedena v 38 državah sveta že julija letos javnost predvsem cepiva Pfizer in Moderna ocenjuje kot razmeroma varna.

Pogosto imajo prav tudi ljudje sami, kadar imajo na voljo seveda dovolj pravih podatkov.

Kot kaže študija YouGov, izvedena v 38 državah sveta že julija letos javnost predvsem cepiva Pfizer in Moderna ocenjuje kot razmeroma varna.

Najnižjo oceno je cepivo Pfizer dobilo v Bolgariji, kjer ga 48 odstotkov vidi kot varnega, 25 odstotkov pa kot nevarnega.

Moderna ima najmanj pozitivnih ocen v Egiptu, kjer ni zelo znano, kljub temu pa jo dvakrat več ljudi smatra za varno kot pa nevarno cepivo (18 proti 36 odstotkov).

V kar 32 državah od 38 preučevanih se cepivo Pfizerja ocenjuje kot varno. Za Moderno to velja le v Tajvanu, Švici in Romuniji.

Cepivo Janssen proizvajalca Johnson & Johnson se generalno gledano smatra za varno, vendar »ima veliko nižje ocene kot Pfizer ali Moderna,« ugotavlja YouGov.

Jenssen - cepivo  Vir: Twitter
Cepivo Janssen. Vir: Twitter

Hkrati je to cepivo, ki je dobilo neto negativne ocene v treh državah: Švici (-3), Franciji (-5) in na Danskem (-16). Uporaba tega cepiva je bila v celoti prepovedana na Danskem, predvsem zaradi nastanka krvnih strdkov.

Podobno velja za cepivo AstraZeneca, ki velja za bolj nevarno kot varno v devetih državah, razlika v ocenah pa je precejšnja.

Države z negativnimi ocenami so vse evropske, cepivo pa ima oceno -20 v Italiji, -26 v Franciji, -30 na Danskem in –36 v Bolgariji.

Kot najbolj varno pa ga ocenjujejo (z +62) v Veliki Britaniji, kjer ga izdelujejo.

Pri Sputniku V ni bilo »krvnih strdkov« - toda večina evropskih držav ga ne uporablja.

Zanimivo je seveda tudi to, da večina javnosti v večinoma zahodnoevropskih državah in ZDA rusko cepivo Sputnik V ali kitajsko cepivo Sinopharm ocenjuje kot »nevarni«, čeprav pri teh cepivih ni prihajalo do nastanka krvnih strdkov.

Vse to so seveda posledice dejstva, da evropska agencija za zdravila EMA še vedno ni odobrila teh cepiv za uporabo v Evropski uniji. Kjer so jih uporabili – na primer na Madžarskem – pa ima na primer Sputnik V pozitivno oceno +30.

In pri tem cepivu ni bilo »krvnih strdkov« - toda večina evropskih držav ga ne uporablja.

Cepljenje
Cepljenje. Vir: Twitter

Glede na vse to se zastavlja vprašanje, zakaj je Slovenija sploh uporabljala nekatera cepiva, ki so jih druge države zelo hitro prenehale uporabljati?

V Sloveniji je ob tem Johnson & Johnson zelo hitro postalo popularno cepivo, ker je omogočalo doseganje »PC statusa« že takoj, s prvim odmerkom.

Toda Slovenija bi lahko to cepivo tudi prepovedala, že maja letos, ko so se pojavili prvi resni problemi, tako kot je to storila Danska.

Na vprašanje, ali so zdravniki potrdili, da je njeno stanje posledica cepljenja, je njen oče odgovoril, da so dejali, da je posledica cepljenja možganska kap. Zvečer istega dne so nato že svetovali previdnost.

V Sloveniji je medtem javnost močno razburil primer s tem cepivom cepljene 20-letnice, katere zdravstveno stanje je bilo kljub zdravljenju zelo resno, davi pa je žal umrla.

Na vprašanje, ali so zdravniki potrdili, da je njeno stanje posledica cepljenja, je njen oče odgovoril, da so dejali, da je posledica cepljenja možganska kap.

Zvečer istega dne so nato že svetovali previdnost in napovedovali »proučevanje« primera.

Toda to ni edini primer.

Komisija je že potrdila gotovo povezavo smrti žene slovenskega diplomata v Bruslju po cepljenju s cepivom Johnson & Johnson maja letos.

UKC Ljubljana
UKC Ljubljana. Vir: Twitter

Po podatkih nevrološke klinike gre za drugi resni zaplet v Sloveniji, povezan s cepivom proti covidu-19. Oba sta bila pri ženskah, mlajših od 50 let, cepljenih z vektorskim cepivom.

»Od nikjer nismo imeli kakšnih resnih opozoril, da bi morali to cepljenje omejiti,« je dejala dr. Beović. Toda to ne drži.

Po najnovejših podatkih je bilo z Janssenom, za katerega je predviden en odmerek, v Sloveniji cepljenih 119.799 ljudi.

Takšen nezaželeni učinek, kot se je pripetil v ljubljanskem UKC-ju se zgodi v nekaj primerih na milijon in česa takega nismo pričakovali, je za Radio Slovenija dejala vodja svetovalne skupine za cepljenje Bojana Beović.

»Od nikjer nismo imeli kakšnih resnih opozoril, da bi morali to cepljenje omejiti. Je pa dogodek tako tragičen, da je moje osebno mnenje, da v tem trenutku ne bi več tvegali in ne bi tega cepiva več uporabljali, ne glede na drugačno mnenje tako EME kot številnih drugih držav, ki ga uporabljajo,« je dejala.

Toda to ne drži. V strokovnih krogih so znani zapleti zaradi cepiv AstraZenece in Johnson & Johnsona.

Vse skupaj je še posebej eksplozivno zato, ker je interes prebivalcev za cepljenje s cepivom Janssen v zadnjih tednih bistveno presegal predvidene dobave.

Ob napovedi pogoja PC za zaposlene v državni upravi se je veliko ljudi s tem cepivom želelo cepiti tudi zato, ker zadošča zgolj en odmerek.

Kje vse so ustavili uporabo AstraZenece? Vir:The Sun
Cepivo AstraZenece so najprej prenehali uporabljati, potem pa z uporabo nadaljevali. Vendar ne v vseh državah EU. Ruskih cepiv, kjer ni bilo težav s krvnimi strdki, pa EMA nikoli ni odobrila. Vir: Twitter

Zato je vlada sprejela predlog za nabavo celo dodatnih 100 tisoč odmerkov cepiva Janssen – od Madžarske.

Iste Madžarske, ki je Sloveniji podarila tudi odmerke prav tako bolj nevarne AstraZenece.

Toda če bi vlada nekoliko bolj podrobno preučila ocene komisije, ki je pregledovala primer smrti žene slovenskega diplomata v Bruslju 21. maja letos po cepljenju s cepivom Johnson & Johnson in že julija ocenila, da je povezava smrti s cepljenjem gotova – te napake ne bi smela narediti.

Vlada je sprejela predlog za nabavo celo dodatnih 100 tisoč odmerkov cepiva Janssen – od Madžarske.

V poročilu Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ) o spremljanju neželenih učinkov po cepljenju proti covidu-19 je pisalo, da je v tem primeru smrt nastopila zaradi tromboze v povezavi z nizko vrednostjo trombocitov.

Konec koncev je bila prav Danska tista, ki je prva v celoti ustavila cepljenje prebivalstva s tem cepivom zaradi pojava krvnih strdkov, podobno pa so ravnali tudi v Belgiji.

Zaradi tega primera so v Belgiji tudi začasno prekinili cepljenje mlajših od 41 let s tovrstnim cepivom.

Vir: Twitter

Med zelo redke stranske učinke cepiva podjetja Johnson & Johnson, ki je tako kot cepivo AstraZenece vektorsko cepivo, je EMA julija dodala tudi Guillain-Barrejev sindrom, pri katerem se pojavi nevrološka motnja, ki lahko povzroči začasno paralizo.

Ameriški CDC: Obstajajo tudi druga cepiva zoper covid-19, kjer to tveganje ni prisotno.

Toda Slovenija je v veliki meri uporabljala prav cepiva AstraZenece, ki jih je nabavila celo namesto Pfizerja, predvsem zaradi nizke cene, hkrati pa je pričela veliko cepiti tudi s cepivom Johnson & Johnson, to pa zato, ker se je pogoj PCT uvajal »na vrat na nos.«

Ameriški centri CDC so na primer zelo jasni: »Johnson & Johnsonovo cepivo Janssen (J&J/Janssen) COVID-19 Vaccine: Ženske mlajše od 50 let bi se morale še posebej zavedati redke nevarnosti nastanka krvnih strdkov v krvi z manj krvnimi ploščicami po cepljenju. Obstajajo tudi druga cepiva zoper covid-19, kjer to tveganje ni prisotno

Vlada, ki bi načrtovala in uporabljala najbolj varna cepiva in jih delila vsem, ne glede na spol in starost bi zato zagotovo lahko zabeležila manj nepotrebnih smrti tudi zaradi cepiv.

Slovenija je uporabljala - in to na veliko! - cepiva, ki povzročajo krvne strdke, ki so jih nekatere države suspendirale, in ki imajo zelo nizko ali negativno stopnjo zaupanja javnosti v številnih evropskih državah.

Preprosto zato, ker ne bi uporabljala cepiv, kjer se – pa čeprav redko – takšni nesrečni primeri lahko zgodijo.

In ti primeri seveda nato še dodatno uničujoče vplivajo na potek cepljenja, ljudi odvračajo od cepljenja in podaljšujejo pandemijo.

Slovenija pa je uporabljala - in to na veliko - cepiva, ki povzročajo krvne strdke, ki so jih nekatere države suspendirale, ki imajo zelo nizko ali negativno stopnjo zaupanja javnosti v številnih evropskih državah.

In potem se Janševa vlada in dr. Beovićeva čudijo, ko umirajo 20-letnice.

Pa te smrti ne bi bilo, če bi vlada priporočila, da naj se ženske pod 50-timi leti raje cepijo s kakšnim drugim cepivom.

Tako kot to počne ameriški CDC.

Za to smrt je, tako kot še za mnoge druge torej zagotovo kriva - slovenska vlada.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek