petek, 14. februar 2025 leto 30 / št. 045
Protasevič slikan s puško kot del neonacističnega bataljona Azov, časnik Times to informacijo - cenzuriral
![Protasevič slikan s puško kot del neonacističnega bataljona Azov, časnik Times to informacijo - cenzuriral](https://insajder.com/sites/default/files/styles/resize_800/public/upload/news/images/novinarroman.jpg?itok=IsGueMGQ)
Potem ko je Evropska unija zaradi prestrezanja letala Ryanaira nad Belorusijo tej državi uvedla nov krog sankcij so pricurljali novi podatki in dokaz o tem, da »novinar« in »fotograf«, zaradi katerega je nastal zaplet, ni samo to, pač pa da zelo rad poseže tudi po orožju.
Bloger Roman Protasevič ni namreč samo oseba z neonacističnim ozadjem, pač pa se je že boril v Ukrajini proti ruski manjšini in bil celo ranjen.
Slikan je bil tudi kot pripadnik neonacističnega bataljona »Azov« v spopadih z ruskimi separatisti v Doneški republiki na vzhodu Ukrajine.
ooops.. «activist», «journalist», «blogger» and «dissident». Protasevich was combatant of notorious and banned nazi batalion Azov during all its crimes at South-East of Ukraine during civil war. https://t.co/cHopjhtQeV pic.twitter.com/WvgadXU3YK
— Jay Edward Sixth (@jay_sixth) May 27, 2021
To kažejo najnovejše slike, ki ga prikazujejo v vojaški opremi in s puško ter del pogovora, v katerem priznava, da je bil na fronti in da je bil tudi ranjen.
Photo from Protasevich mobile phone and from #RFERL interview with "Belarusian soldier with call sign "Kim" from the Ukrainian volunteer regiment #Azov, a fighter of the #Pahonia Detachment"https://t.co/D4NTvr6Dsi
— MalinkaTanya P (@Malinka1102) May 26, 2021
3/ pic.twitter.com/rU09aUXHcy
To je seveda precej nerodno, tudi za EU.
Številne države namreč prepovedujejo sodelovanje svojih državljanov v vojaških enotah na tujem ozemlju in to smatrajo za terorizem.
Thread#Belarus
— MalinkaTanya P (@Malinka1102) May 26, 2021
The so-called "journalist" #Protasevich has in fact fought with neo-nazi #Azov regiment against #Donbass
Here he is in 2015 Mariupol, fully equipped and apparently with a gun
- https://t.co/tkugzRAkWX
- https://t.co/rut0FVhVAb
- https://t.co/1LTPjz4Wup
1/ pic.twitter.com/ryBjTLo7Xr
Poleg tega takšno odkrito uvrščanje »novinarja« med vojaške osebe istega v veliki meri diskvalificira ne samo kot novinarja, pač pa tudi kot objektivnega poročevalca.
Protasevič sam se je sicer predstavljal le v vlogi novinarja na fronti v Ukrajini leta 2014, toda sam poveljnik bataljona Azov je zapisal, da se je »boril zoper okupacijo Ukrajine skupaj z bataljonom Azov in drugimi vojaškimi enotami.«
»Bil je z nami v Širokinumu, kjer je bil ranjen. Toda njegovo orožje, kot novinarja ni bila puška, pač pa so bile to besede,« je dejalpoveljnik bataljona Azov Andrej Biletski.
Toda to trditev izpodbijajo slike, na katerih se vidi, kako je Protasevič postrojen in nosi – avtomatsko puško.
Thread. Re Protasevich and Azov. Here's what's out there to be analyzed against other evidence, commentary: 1st photo is Protasevich, 2nd photo is the cover of Azov's "Black Sun" publication July 2015 issue #15. 3rd photo is what @azure says: "0.70 confidence" (that's high-ish). pic.twitter.com/ucrjma8GEd
— Oleksiy Kuzmenko (@kooleksiy) May 25, 2021
Sporni bataljon Azov, ustanovljen leta 2014 kot skrajno desničarska vojaška enota, je danes celo del nacionalne garde Ukrajine.
Njegovi pripadniki so se po državnem udaru v Ukrajini leta 2014 ter odcepitvi treh entitet od Ukrajine borili večinoma okoli Mariupola.
Skupina je tesno povezana z neonacistično ideologijo.
Njihov simbol je podoben simbolu »volčjega angela« (Wolfsangel), ki je bil simbol številnih nacističnih nemških enot med drugo svetovno vojno.
Disgusting.
— Claudia (@JewsMatterToMe) December 14, 2020
Pogosto so razkazovali tudi druge simbole, na primer »Črno sonce« in podobno.
Leta 2018 je ameriški kongres blokiral vojaško pomoč Azovu prav zaradi njihovega »supremacistične« ideologije.
Ob tem pa je Protasevič sam, v pogovoru za kanal Yuri Dud priznal, da je bil dalj časa v Ukrajini, okoli leto dni v »antiteroristični operativni coni« s svojim fotoaparatom.
Lots more images are starting to emerge now of Roman Protasevich. Hard for him to argue that he wasn't part of the neo-Nazi 'Azov' Battalion. #Donbass pic.twitter.com/OzVROuhWEK
— Dean O'Brien - BA (Hons) (@DeanoBeano1) May 26, 2021
Toda na Twitterju je britanski vojni dopisnik Jake Hanrahan dejal, da je Protasevič res sodeloval v bojih, toda ne v bataljonu Azov, pač pa v »beloruski enoti, ki se je borila skupaj z bataljonom Azov.«
Šlo je za desničarsko enoto »Pahonia.«
Dodal je tudi, da je Protasevič »z njimi delil številne skrajno desne poglede, kar se je videlo tudi na ikonografijah, na kratkih majicah, ki jih je nosil.«
Novinarji so izbrskali tudi starejši intervju očeta Romana Protaseviča, ki je potrdil, da se je njegov sin »boril« v Donbasu.
Aleksej Kuzmenko pa je analiziral tudi fotografijo Protaseviča na sliki bataljona Azov s sliko »Črnega sonca«.
A much clearer picture of #Protasevich at the Azov parade in Mariupol in 2015. The account is a bot but here's the original from Azov Vkontaktehttps://t.co/6Y1w5lXqoW
— Volodymyr Ishchenko (@Volod_Ishchenko) May 26, 2021
S pomočjo programa Microsoft Azure je dokazal, da je eden od obrazov na sliki naslovnice njihovega časnika Črno sonce res Protasevičev.
Na drugi sliki, ki jo je Protasevič posnel sam, se prav tako vidi, da nosi majco z nacističnimi simboli.
Česar tisti, ki tako ne mislijo - zagotovo ne nosijo.
Protasevich's selfie in an explicitly neo-Nazi brand Sva Stone. It's extremely unlikely that one can wear these T-shirts without being "in". pic.twitter.com/brpsUgEpPw
— Volodymyr Ishchenko (@Volod_Ishchenko) May 26, 2021
Drugi kritiki pa opozarjajo, da Protasevič ob tem, ko se je slikal tudi, kako uničuje Leninov kip, rad tudi glorificira »Belorusko ljudsko republiko«, ki je bila marionetna tvorba nacističnega režima.
Dodaten problem je dejstvo, da je ob zadnjem članku v britanskem časniku The Times njihov moskovski dopisnik redakciji poslal zgodbo, v kateri je opisal tudi Protasevičevo sodelovanje z bataljonom Azov, vendar je urednik v Londonu ta del poročila - cenzuriral.
This is interesting: Britain's @thetimes has edited an article, written by its Moscow correspondent @marcbennetts1, to remove references to Roman Protasevich's involvement with the Neo-Nazi Azov Battalion in Ukraine.
— Bryan MacDonald (@27khv) May 26, 2021
The claim is true. So why take it out? Pressure from above? pic.twitter.com/tIXMLb9Iw9
Toda zakaj, če je zgodba resnična, se sprašujejo nekateri in opozarjajo na morebitne pritiske od zgoraj.
Tudi v Sloveniji dejstvo, da aretirani beloruski bolger in fotograf rad malikuje nacistične simbole slovenski mediji ignorirajo in ga javnosti dosledno predstavljajo le kot novinarja.
Pozabljajo pa, da v trenutku, ko novinar vzame orožje v roke, preneha biti objektiven poročevalec.
we all remember this, here's what caused the western concern about the "Journalist for freedom" pic.twitter.com/9Hv50TiSxH
— 4CK (@ackrazam) May 27, 2021
Da Bruselj oziroma EU brani ljudi, ki si zavzemajo za demokracijo je seveda prav.
Toda z obrambo tistih, ki širijo neonacistično ideologijo in se na frontah obnašajo kot plačanci in ne kot novinarji, si bo EU nakopala samo več težav, saj je očitno, da s tem podpira tiste, ki nimajo prav nič z evropskimi vrednotami.