Pristransko: OPCW v poročilu o napadu v Dumi pozabila omeniti strupe, ki so jih našli v skladiščih »upornikov«

Organizacija OPCW, ki je raziskovala lanskoletni domnevni kemični napad (zgodil naj bi se 7. aprila 2017) v mestu Duma, je ugotovila, da naj bi se napad zgodil, pri njem pa naj bi uporabili sicer ne živčni bojni strup, pač pa klor, ki se sicer uporablja tudi v industriji.

Hkrati OPCW ni ugotavljal in ni ugotovil, kdo naj bi bil odgovoren za napad – vladne sile ali »uporniki.«

Zaradi tega se je že odzvalo sirsko zunanje ministrstvo in organizacijo obtožilo potvarjanja in zanemarjanja pomembnih dejstev.

Strokovnjaki OPCW naj bi bili daleč od objektivnosti in nevtralnosti saj so v celoti zanemarili dejstvo, da so »teroristi posedovali strupene kemične spojne, čeprav jih je misija našla v skladiščih teroristov, ko jih je obiskala.«   

OPCW je zanemarila tudi navedbe prič o tem, da je bil »napad« s kemičnim orožjem zaigran s strani »belih čelad«. Prav ta domnevni kemični napad pa je bil nato podlaga za napad ZDA in zaveznic na Sirijo. Ta napad je med drugim podprla tudi Slovenija oziroma tedanji predsednik vlade Miro Cerar.

V Rusiji so doslej na podoben način že večkrat zatrdili, da potrebuje Rusija o uporabi kemičnega orožja »prepričljive dokaze,  ne pa govorice, prestrežene obveščevalne informacije, pogovore in podobno« in da morajo biti ti podatki sporočeni s strani strokovnjakov OZN.

»Dejal sem že, da se mi zdi smešno, da bi sirijske oborožene sile, ki so danes dejansko v ofenzivi in so v določenih področjih že obkolile tako imenovane upornike ter jih uničile, uporabile prepovedana kemična sredstva.

Še več kot predobro vedo, da bi to lahko bil razlog za sankcije zoper njih ali celo vojaške operacije. To je neumno in nelogično. Celo v ZDA so strokovnjaki, ki dvomijo v verodostojnost dejstev, predstavljenih s strani administracije. Ti eksperti tudi ne izključujejo možnost, da je sirska opozicija izpeljala vnaprej načrtovano provokacijo, da bi dali svojim sponzorjem razlog za vojaško intervencijo,« je dejal Putin ob podobni obtožbi sirske vlade, češ da je leta 2013 zakrivila kemični napad v Damasku.

Širše ozadje Putinovih besede je mogoče bolje razumeti ob ogledu nekaterih informacij, ki so prisotne na spletu in so jih »mainstream« mediji večinoma prezrli. Ena od znanih ameriškh spletnih strani je tako na primer objavila vsebino pisem visokega častnika ameriške vojske.

Do pisem naj bi se dokopal neimenovani »hacker«, ki je uspel vdreti v častnikov profil na LinkedIn ter na ta način pridobiti tudi elektronska pisma.

Gre za polkovnika ameriške vojske Anthonya J Macdonalda, generalnega direktorja za osebje, operacije in načrtovanje v obveščevalnem odseku ameriške vojske. V sporočilu z dne 22. avgusta leta 2012 mu prijatelj Eugene Furst čestita zaradi njegovega »zadnjega uspeha«, objavljene informacije o kemičnih napadih v Washington Postu.

Polkovnik mu odgovarja, da je seda »daleč od tega«, vendar je prepričan, da so njihovi »fantje naredili dobro delo.« Iz naslednjih pisem, ki sta si jih izmenjali polkovnikova žena in njena prijateljica, zgrožena zaradi »mrtvih otrok« je razvidna trditev, da naj bi bili plinski napadi »zaigrani« saj polkovnikova žena piše prijateljici, da ji je soprog dejal, da naj se zaradi slik ne vznemirja, ker da so sirijski otroci, ki naj bi umrli v napadu v Damasku »dobro« in da je bilo »vse narejeno samo za kamere.«

Prijateljica ob tem izraža olajšanje in upanje, da so otroci dobili vsaj kakšno nagrado ali denar. Sicer pa je slike domnevnih izstrelkov z »črnimi« (neznanega porekla) in »rumenimi« oznakami (neznane vsebine) ki so jih pobrali inšpektorji OZN poročal blog Browna Mosesa, ki pa prav tako ocenjuje, da bodo o tem, kaj je bilo dejansko v neznanih izstrelkih in kdo jih je res uporabil, zadnjo besedo morali povedati inšpektorji OZN.

Zanimiv je tudi članek Josefa Bodanskya, ki opisuje, kako so sile sirske opozicije že od 13. avgusta leta 2013 iz skladišč pod nadzorom častnikov Turčije, Katarja in ZDA dobile v roke več kot 1000 ton orožja, protiletalskih raket in protitankovsko orožje.

Upornikom, ki so tesno povezani z Al Kaido v Turčiji je bilo ob prevzemu orožja povedano, da se bo »vojaško okolje« v Siriji zaradi ameriške intervencije »kmalu spremenilo« in da morajo »hitro napredovati proti Damasku.«

Bodansky tudi poroča, da je sirska vojska v Damasku po bojih zaplenila skladišča upornikov, v katerih so bili shranjeni kemični strupi. Že pred tem pa je napade s kemičnimi sredstvi na sirsko vojsko prijavila Sirija. Prav zato so Sirijo tudi obiskali inšpektorji OZN, ki jih je nato nov napad – domnevno s strani sirske vojske – presenetil prav v Damasku, 15 minut vožnje od mesta, kjer so bivali.

Da pa so bili prav »uporniki« res prvi, ki so že aprila leta 2013 uporabili prepovedani sarin (in s tem prvi prekoračili Obamino »rdečo črto«) pa je potrdila tudi Carla del Ponte, nekdanja tožilka haaškega sodišča (ICTY), ki je v Siriji te obtožbe raziskovala v imenu OZN.

Prvi na prizorišču domevnega napada v Dumi pa je bil lani znani novinar britanskega Independenta Robert Fisk, ki je poročal, da takšnega napada dejansko ni bilo in da so pripadniki "belih čelad" pričeli brez razloga polivati ljudi v čakalnici bolnišnice z vodo, da bi s temi posnetki nato dokazali svoj napad.  

Vse to kaže, da so bili tudi lanski napadi na Sirijo, kot smo že poročali, brez legitimne podlage, tega pa ni moglo prikriti očitno ne prav objektivno napisano poročilo OPCW.