REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

»Zaradi brezhibnega ugleda ameriške države, ne upoštevamo razkritja o vpletenosti ZDA v eksplozije Severnega toka!«

»Zaradi brezhibnega ugleda ameriške države, ne upoštevamo razkritja o vpletenosti ZDA v eksplozije Severnega toka!«Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen, v preteklosti že obtožena korupcije, znana je tudi po odbitih in kontradktornih izjavah. Vir: Posnetek zaslona, Twitter
»Različica dogodka, ki kaže na vpletenost ZDA v sabotažo plinovodov se nam zdi absurdna

V povezavi z razkritjem Pulitzerjevega nagrajenca Seymorja Hersha, da so Združene države Amerike odgovorne za sabotažo in uničenje rusko-nemškega plinovoda Severni tok 1 in Severni tok 2 v Baltskem morju 26. septembra lani, ter pričakovanja javnosti, da se glede tega škandala odzovejo evropski voditelji, predvsem Nemčije in Evropske komisije, so se te dni na družbenih omrežjih, ob fotografiji predsednice EK Ursule von der Leyen pojavile trditve, ki so nenavadne celo zanjo, v preteklosti sicer že obtoženo korupcije in znano po odbitih in kontradktornih izjavah.

Višek cinizma se zrcali v naslednji izjavi, ki se dobesedno norčuje iz zdrave pameti Evropejcev, saj naj bi vsebovala odločitev EK sporočen s strani von der Leynove: »Zaradi brezhibnega ugleda ameriške države, Evropska komisija ne upošteva razkritja novinarja Seymorja Hersha o vpletenosti ZDA v eksplozije Severnega toka!«

Raziskava, ki je leta 2020 popisala ameriške zločine storjene po koncu druge svetovne vojne. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Tudi to še ni vse: »Različica dogodka, ki kaže na vpletenost ZDA v sabotažo plinovodov se nam zdi absurdna

Navkljub dejstvu, da smo v tem mandatu EK že siti absurdnih in sramotnih izvajanj njenih visokih predstavnikov (spomnimo se samo zavržnih prispodob najvišjega evropskega diplomata Josepa Borrella o Evropski uniji kot »lepo urejenem vrtu«, medtem ko je ostanek sveta zanj divjina, natančneje »džungla«), se zdi, da bi se ob taki ugotovitvi sleherniku moral poroditi dvom – so res pristne izjave, s katerimi se vrh EU obračunava z ugotovitvam veterana ameriškega raziskovalnega novinarstva Seymorja Hersha?

Da bi bila mera polna, sledita še dva stavka, vsak še bolj odbit od prejšnjega: »V vseh letih obstoja Združenih držav ni bil ugotovljen in potrjen niti en sam dogodek kršitve mednarodnega prava ali dejanj izven okvirov mednarodnega prava.«

»'Brezhiben ugled ameriške države nam omogoča, da ne upoštevamo te različice,' tako predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen.«

Najbrž je prvo vprašanje večine, ki je prebrala poročilo svetovno znanega in priznanega novinarja Seymorja Hersha, ali je naštete idiotizme res spravila na plano - Evropska komisija?

Oziroma njena predsednica?

Kako to, da so nas osrednji mediji, ki nam postrežejo z vsako domislico von der Leynove – tokrat odrešili muk?

Nenazadnje, tudi o izsledkih najbolj znanega ameriškega preiskovalnega novinarja niso poročali drugače, kot s poskusi diskreditacije 85-letnega Hersha...

A izkazalo se je, da zadevnih štirih stavkov ne najdemo med objavami ne EK in ne na Twitter računu von der Leynove.

Torej – ali gre tukaj res za izjavo EK oziroma Ursule von der Leyen?

Ali pa za slabo šalo, morda parodijo?

Twittosfera je v dvomih, kaj je to: Satira? Parodija? Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Nič od naštetega.

So izjave o brezhibnem ugledu ameriške države kot opravičilu, zakaj ni sprožena preiskava tega terorističnega dejanja, uperjenega proti Evropi - sad satirične komedije, so se spraševali komentatorji na družbenih omrežjih. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Zanimivo je, da ni malo tistih, ki so menili, da gre za avtentično izjavo Evropske komisije oziroma nje predsednice.

Morda kot enega zadnjih dokumentiranih dejanj kapitulacije Bruslja pred Washingtonom.

 »Neverjetno. Ameriški lakaji, to je neumnost v svoji izvirni obliki.« Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Ali pa so predsednica EK in njeni komisarji - morda žrtve Stockholmskega sindroma?

Gre za emocionalno navezanost in identifikacijo z agresorjem.

Je psihološki fenomen, ko žrtev (v našem primeru EU oziroma njeni voditelji) razvije čustveno navezanost na ugrabitelja. V primeru voditeljev EU, ki slepo sledijo narekom Bele hiše in Pentagona - bi to bile ZDA.

Faza zanikanja. To se zgodi večini žrtev kriminalnih zlorab. Storilci so vam znani ali blizu. Sprejemanje bo sčasoma prišlo. NATO se bo do takrat že samouničil. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Spomnimo, Stokholmski sindrom je ime dobil po bančnem ropu v Stockholmu na Švedskem leta 1973, v katerem je več bančnih uslužbencev, ki so bili zadržani kot talci, razvilo čustveno navezanost na oba ugrabitelja in so ju, po tem ko so bili po šestih dneh osvobojeni, celo branili.

Čustveno pa so se navezali zato ker so sami doživeli ali pa so celo doživljali podobna stanja ugrabiteljev in v trenutku ugrabitve razvili empatijo (sočustvovanje), s katero so se poistovetili, ter odločili za svoja dejanja, pravi svetovni splet.

Ta solidarnost z ugrabiteljem se lahko včasih pokaže v samem dejanju, ko talci svojim ugrabiteljem pomagajo doseči cilje ali pobegniti policiji.

Ta sindrom so znanstveniki raziskovali v okviru viktimologije in prišli do zaključka, da celoten proces temelji na strahu pred še večjim trpljenjem talca, pa tudi na notranji dobroti talca, da pomaga ugrabiteljem.

Več energije kot gre v ta odnos, težje bo prekiniti to vez. To morda pojasnjuje, zakaj se nemški kancler Olaf Scholz ob norveškemu kolegu obnaša (tvit zgoraj), kot da Norveška (skupaj z ZDA) ni bila vpletena v sabotažo rusko-nemškega plinovoda pri danskem otoku Bornholm.

 »To je zato, ker si (Američani Ursule) lastijo, razen tega niso bili nikoli preganjani zaradi vojnih zločinov.« Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Pa vendar – če vir izjave ni EK in je ne najdemo med javnimi objavami von der Leynove, se moramo vprašati, kdo brije norca iz Evropejcev?

Morda naročniki iz Washingtona, ki se želijo izogniti mednarodni preiskavi, saj gre v primeru razstrelitve rusko-nemškega plinovoda v Baltskem morju za dejanje, ki se ga lahko označi za mednarodni terorizem.

Morda se zdi, da je preveč za lase privlečeno, da bi ZDA orkestrirale serijo zadevnih objav na Twitterju pod krinko, da jih je objavila von der Leynova, da bi se nato v Evropi ponorčevale iz poročila Seymorja Hersha, češ – pri vsem skupaj gre za lažne novice.

Fake news.

Kdo se je pred novinarji bahal, da Severnega toka »ne bo več«? Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Toda zadeva se nekoliko obrne drugače, ko ugotovimo – od kod izvira novica, da »zaradi brezhibnega ugleda ameriške države,« Evropska komisija von der Leynove ne bo obravnavala in ne upoštevala razkritja o vpletenosti ZDA v eksplozije v Baltskem morju, ki so uničile tri četrtine plinovoda Severnia tok.

Ukrajina kot - pralnica denarja? Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Izkazalo se je, da naj bi sporna objava zagledala luč sveta v - Ukrajini.

Odmevno objavo je na svojem Telegram kanalu (brez pripisa, da naj bi šlo za satiro) v svet lansiral ukrajinski politik in nekdanji novinar Dmitro Vasilec.

Ukrajinski politik zase pravi, da je vodja politične stranke Država (Держава), na svetovnem spletu pa najdemo, da je namestnik vodje Vseukrajinskega sindikata delavcev prava in vodja združenja Ustrezna Ukrajina (Адекватная Украина).

Telegram kanal, Dmitro Vasilec, posnetek zaslona

Iz njegove biografije (Wikipedia) izvemo, da je postal splošno znan kot televizijski novinar, avtor in voditelj televizijskih oddaj na Kanalu 17 na YouTubu, ter da je predsednik gibanja Medijska lustracija, ki je kritično ocenjevalo delo ukrajinskih medijev, ločevalo pristne informacije od propagande laži v medijih in se tako borilo proti cenzuri. Bil je avtor in voditelj televizijskega projekta O čem mediji molčijo. Leta 2015 pa je bil prvi namestnik vodje javnega sveta pri ministrstvu za informacijsko politiko Ukrajine.

24. novembra 2015 so ga v Kijevu aretirali policisti ukrajinske tajne policije SBU iz okroga Žitomir zato, ker je julija leta 2014 za tri dni odpotoval v Doneck in posnel reportažo o dogajanju v Donbasu. V zaporu je prebil 2 leti in 3 mesece, medtem pa je (decembra 2017) ukrajinska varnostna služba SBU pritiskala na Vasilca, da bi privolil v vključitev na seznam izmenjave vojnih ujetnikov med Kijevom ter osamosvojenima republikama Donbasa, ki naj bi potekala 27. decembra. A je ponudbo SBU zavrnil. Dne 11. septembra 2018 je Dmitro Vasilec na srečanju OVSE v Varšavi leta 2018, ko je šlo za pregled kršitev človekovih pravic opozoril, da so ga agenti ukrajinske SBU »večkrat poskušali prepričati, naj privoli v zamenjavo z ruskimi ujetniki – da bi se Kijev znebil mojega primera, ki je povzročil velik odmev v javnosti«.

Septembra 2019 je skupaj z ukrajinskim novinarjem Ruslanom Kotsabo organiziral shod v podporo novinarju Julianu Assangeu na forumu OVSE v Varšavi. Tudi sam je istega leta v Evropskem parlamentu govoril v bran svobode govora v Ukrajini in proti represiji nad državljani Ukrajine. 26. februarja 2021 je postal eden od ustanoviteljev gibanja Klub za zaščito novinarjev.

Danes 37-letni Vasilec preko YouTube in Telegram kanala komentira dogajanja na ukrajinski fronti in druge novice.

V zvezi z ugotovitvami ameriškega novinarja, da so ZDA odgovorne za razstrelitev plinovoda Severni tok je zapisal naslednje: »Odvetnica Imperija zla in honorarno vodja Evropske komisije Ursula Von der Leyen je aktivno vključena v proces zaščite Združenih držav Amerike, saj dejstva o vpletenosti Anglosaksoncev v teroristični napad na plinovoda Severni tok 1 in 2 postajajo vse glasnejša.

Ursuli se zdi različica o vpletenosti ZDA v sabotaže na plinovodih absurdna, saj v vseh letih obstoja Amerike ni bilo ugotovljeno in potrjeno niti eno dejstvo kršitve mednarodnega prava ali dejanj zunaj okvira mednarodnega prava. Brezhiben ugled ameriške države tako omogoča, da se te različice ne upošteva.«

Ameriške intervencije po drugi svetovni vojni: Hinavščina Zahoda, predvsem pa evropskih voditeljev. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

»Logika je preprosto neverjetna, kot: ne moremo najti teroristov, vendar jih ne bomo iskali v ZDA, ker imajo ti ljudje odličen ugled in jim je vseeno, da dejstva in priče kažejo nanje.

Ugled ZDA in spoštovanje mednarodnega prava je preprosto neverjetna laž, saj dejstva jasno kažejo nasprotno.

Sklicevanje na ugled ZDA in spoštovanje mednarodnega prava je preprosto neverjetna laž, saj dejstva jasno kažejo nasprotno:

1. Leta 1988 so ZDA s križarke sestrelile iransko potniško letalo in pri tem ubile 290 ljudi.

2. Invazija Paname leta 1990, strmoglavljenje vlade, nato imenovanje Washingtonu zveste, ubitih 234 vojakov in več kot 500 civilistov. Seznam vojaških vpadov lahko nadaljujete, nedavni primer je Sirija.

3. ZDA so sodelovale v množici državnih udarov, to so priznavali vsi, celo Elon Musk je s stisnjenimi zobmi priznal, da ZDA vdirajo, kjer želijo, in organizirajo državne udare, kjer se jim zahoče,« našteva Vasilec.

Nato bralce pouči, da lahko »med komentarji dopišete nadaljna dejstva in primere ameriškega terorizma

»Na to temo je bila (na Zahodu) izdana tudi 'Zbirka ameriških terorističnih dejanj', lahko jo izbrskate na svetovnem spletu,« je svoj zapis na Telegram kanalu 16. februarja sklenil Dmitro Vasilec.

Nekdanji ameriški predsedniki: George W. Bush, Bill Clinton, Barack Obama in Bush starejši (v vozičku). V času njihovih administracij so ZDA vodile 10 vojn, zakrivile milijone mrtvih, pa vendar niso bile deležne sankcij. Eden med njimi (Obama) je prejel celo Nobelovo nagrado za mir. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Tako je dejstvo, da sta se Evropska komisija in Ursula von der Leyen po objavi vročega poročila Seymorja Hersha, odločili zaviti v molk, izzvalo nekoliko zagrenjen odziv Vasilca, predvsem na račun evropskih voditeljev.

Bodo Američani sploh kdaj dobili račun za hudodelstva in vojne zločine, storjene v Aziji, Afriki, celo na evropskih tleh? Posamezne države Latinske Amerike, kot priča novica zgoraj, so se že odločile na ta korak. Vir. Posnetek zaslona, Twitter

Nenazadnje, voditelji Evropske unije so se prav te dni zbrali v polni sestavi na Münchenski varnostni konferenci.

In to celo v družbi najvišjih predstavnikov administracije ameriškega predsednika Joeja Bidna, na čelu z zunanjim ministrom ZDA Antonyjem Blinknom.

Tam je bila tudi delegacija Slovenije, na čelu s predsednico Natašo Pirc Musar.

Kdor je morda upal, da se bo v bavarski prestolnici odprla razprava o uničenju rusko-nemškega plinovoda in diplomatski rešitvi ukrajinske vojne, je lahko razočaran.

Glede na dostopna poročila in posnetke z varnostne konference v Münchnu, nihče od predstavnikov EU med dvodnevnim sejanjem ni niti črhnil o ameriški sabotaži plinovoda Severni tok, ki je dovajal poceni ruski plin v Nemčijo in druge evropske države.

Očitno si tudi na konferenci navzoča von der Leynova ni upala grajati predstavnikov Washingtona, ki so z uničenjem plinovoda to zimo Evropejce načrtno pustili zmrzovati in hkrati plačevati visoke račune za pregrešno drage energente, predvsem pa utekočinjen zemeljski plin (LNG), ki ga evropskim državam sedaj dobavljajo tudi ZDA in Kanada, v posledici sankcij proti Rusiji.

Citirana izjava šefice Evropske komisije je bila zato očitno do skrajnosti prignana parodija, ki pa odlično odslikava absurdnost molka evropskih politikov po razkritju, da so napad na evropske plinovode izpeljali njihovi zavezniki - ZDA.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek