Volitve v Gruziji in Moldaviji: iz zornega kota EU vedno le »naši« proti »njihovim«, verodostojnost EU pa tone

Iz članic EU politiki in osrednje medijske hiše volitve v različnih državah jugovzhodne in vzhodne Evrope vse bolj očitno spremljajo izključno skozi optiko »naših« proti »njihovim.«

Glede na usmeritev lokalnih politikov, ki na teh volitvah zmagujejo ali izgubljajo pa se nato odzivajo politiki v državah in institucijah EU, njihovi mediji pa poročajo ali o »zmagah naših« ali pa o »protestih naših.«

Tipična primera so volitve v Moldaviji in Gruziji.

Čeprav je v Moldaviji prišlo do zelo očitnih nepravilnosti pri izvedbi volitev (onemogočanje volivcev v Pridnestrski republiki in Rusiji da volijo, favoriziranje moldavskih emigrantov v zahodni Evropi, finančna podpora politično motiviranim nevladnim organizacijam itd.) teh nepravilnosti evropski politiki in mediji niso kritizirali, pač pa so kritizirali bojda domnevno »vmešavanje Rusije« in proteste moldavskih strank, ki v vstopu Moldavije v EU vidijo nevarnost.

Povsem drugače je bilo na zadnjih lokalnih volitvah v Gruziji.

Na sobotnih lokalnih volitvah v Gruziji je vladajoča stranka Gruzijske sanje prejela večino glasov v vseh občinah - kar 81,69 odstotka glasov - ob bojkotu dela opozicije.

A ko se je na poziv opozicije na dan volitev v Tbilisiju zbralo več deset tisoč protestnikov so njihove proteste v prestolnicah EU obravnavali nadvse dobrohotno, čeprav jih je del poskusil vstopiti v predsedniško palačo, zaradi česar je policija proti njim uporabila solzivec.

Violent pro-EU protests sponsored by Brussels taking place in Georgia since they couldn't rig the elections there pic.twitter.com/v1LmAWSpCa

— Daily Romania (@daily_romania) October 4, 2025

Nasilni protesti so očitno sprejemljivi za EU - če jih izvajajo proevropski protestniki.

Premier Irakli Kobahidze je organizatorje protesta v soboto obtožil radikalizma napovedal aretacije pripadnikov prevrata.

V Bruslju so danes gruzijske oblasti pozvali, naj spoštujejo pravico ljudi do protesta. »Pozivamo k miru in zadržanosti v obdobju po volitvah in pozivamo oblasti, naj spoštujejo pravice državljanov do svobode zbiranja in izražanja,« sta v skupni izjavi zapisali visoka zunanjepolitična predstavnica EU-ja Kaja Kallas in komisarka za širitev Marta Kos.

For those who believe the violent pro-EU protests in Tbilisi were a spontaneous “pro-Europe” uprising.
Here’s some food for thought 
 Georgia just passed a law requiring NGOs that receive 20%+ foreign funding to register as “foreign-influenced.”

Why? Because just like in… pic.twitter.com/Pyr8VMcsT5

— Scarlett Karoleva (@Scaroleva) October 5, 2025

Vse vpletene sta pozvali, naj se vzdržijo nasilja, obenem pa sta opozorili, da so meseci racij na neodvisnih medijih, sprejemanja zakonov proti civilni družbi in volilne zakonodaje ter zapiranje protestnikov »drastično zmanjšali možnost konkurenčnih volitev«.

Vendar bi prav iste besede lahko uporabili prav za volitve v Moldaviji.

In v Gruziji dva dni pred volitvami vsekakor niso prepovedali nastop dvema strankama, prav tako pa niso aretirali glavne opozicijske voditelje – kar se je zgodilo v Moldaviji.

Kljub temu pa so iz evropske perspektive moldavske volitve »poštene«, medtem ko so gruzijske »nedemokratične.«

 »Običajno manj pomembne lokalne volitve v Gruziji so dobile veliko težo po mesecih racij v neodvisnih medijih, sprejetju zakonov, ki po ocenah kritikov omejujejo civilno družbo, ter zaprtju več nasprotnikov in aktivistov,« poroča tudi slovenska RTV Slovenija.

Zakoni, ki omejujejo civilno družbo pa so zgolj zakoni, ki od več sto nevladnih organizacij, s katerimi je prepredena gruzijska družba in ki prejemajo na stotine milijonov evrov zahtevajo, da se zaradi tujega financiranja (če dobivajo več kot 20 odstotkov tujih sredstev) registrirajo kot »tuji agenti« - enako kot je to zapovedano tudi v nekaterih zahodnih državah, tudi v ZDA.

Celo EU obravnava podobno zakonodajo.

Gre za očitno uporabo dvojnih standardov in vmešavanje v notranje zadeve drugih držav s strani EU.

gruzijapremierpredsednica.jpg

Toda tudi za slovensko nacionalno televizijo so bile te volitve »prvi preizkus za Gruzijske sanje po spornih parlamentarnih volitvah pred enim letom, ki so državo potisnile v politično krizo in ustavile njeno približevanje EU-ju. Stranka je na lanskih volitvah razglasila zmago, a proevropska opozicija zanika tako njihovo zmago kot legitimnost parlamenta, čemur je pred odhodom s položaja decembra lani pritrdila tudi nekdanja predsednica države Salome Zurabišvili,« poroča osrednje slovensko medijsko trobilo.

Da gre za predsednico, ki ni želela s svojega položaja in ki je kot tuja državljanka in celo kot veleposlanica tuje države prišla na položaj predsednice države in nato na tem položaju pokazale več simpatij do interesov tujih vlad, kot pa lastne – tega v takšnih medijih seveda ni mogoče prebrati.

V resnici pa se »začetek pogajanj se zdaj uporablja kot orodje za izsiljevanje naše države in delitev naše družbe, tako kot se je prej uporabljal status kandidatke EU,« kot je dejal predsednik gruzijske vlade Kobakhidze.

Vlada v Gruziji opozarja, da se proti Tbilisiju uporabljajo taktike, ki so bile uporabljene pred državnim udarom na Majdanu v Ukrajini leta 2014, ker je vlada zavrnila agresivnejšo držo do Rusije.

Flashback 2014: The “peaceful” protests in Kiev were nothing but.

It involved a geopolitical coup by US/EU, violent attacks by Nazis, and even snipers (Western mercenaries from Georgia) who shot both the police and the protesters.

Maidan Coup in Ukraine: Police under attack pic.twitter.com/nU0SpkS0XK

— S.L. Kanthan (@Kanthan2030) February 25, 2023

Moskva, ki je zanikala kakršno koli vpletanje v notranje zadeve Gruzije, je tudi potegnila vzporednico med trenutnimi dogodki in ukrajinskim državnim udarom leta 2014, v katerem so skrajni desničarski skrajneži ubili več kot 70 protestnikov in policistov.

Dokler bo EU volitve v drugih državah ocenjevala le po tem, ali so zmagali »naši« ali »njihovi« in ne po tem, ali so bile res poštene ali nepoštene (in dokler se ne bo sama prenehala vmešavati v te volitve!) - bodo njene ocene veljale tradicionalno pristranske in neobjektivne, njena verodostojnost pa bo zato - vsak dan manjša.