REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

TaTrenutek -
Cenzura Insajderja na Facebooku se ob globalni hajki na svobodo medijev krepi, a obljubljamo: ne bomo popustili! Zapri 

V Ukrajini izginil ameriški kritik Zelenskega, molk zahodnih medijev in politikov je oglušujoč

V Ukrajini izginil ameriški kritik Zelenskega, molk zahodnih medijev in politikov je oglušujočGonzalo Lira je izginil - ubili naj bi ga pripadniki Azova? Vir: Posnetek zaslona, Twitter

V Ukrajini je »izginil« ameriški kritik predsednika Volodimirja Zelenskega, čilsko-ameriški avtor in filmski ustvarjalec Gonzalo Lira, ki je sicer živel in poročal iz Harkova.

Na svojem kanalu na YouTubu je objavljal različne intervjuje in analize iz Ukrajine. Čeprav je živel v mestu pod nadzorom ukrajinskih oblasti je bil velikokrat kritičen do ravnanja Zelenskega in oblasti v Kijevu.

Nazadnje se je oglasil iz Ukrajine pred skoraj tednom dni.

Čilsko zunanje ministrstvo je dejalo, da se zaveda, da so »tisti, ki so blizu Čilenca Gonzala Lira Lopeza, ki je bil v ukrajinskem mestu Harkov, od 15. aprila izgubili stik z njim.«

Z velikim obžalovanjem in še večjim občutkom zaskrbljenosti, tesnobe in še več od tega vam moram povedati, da o našem prvem gostu Gonzalu Liri še vedno ni sledi.

Sedaj iščejo vse novice »o lokaciji [našega] rojaka.«

Vendar ima Lira tudi ameriško državljanstvo.

Ne glede na to pa v ameriških medijih o njegovi usodi ni nobenih poročil.

Lira, čilsko-ameriška pisatelj in filmski ustvarjalec, ki je nekoč delal v Hollywoodu, bi se moral v nedeljo pojaviti v radijski oddaji Mother of All Talk Shows (MOATS) nekdanjega poslanca Združenega kraljestva Georgea Gallowayja, a ga na koncu ni bilo v oddaji.

»Z velikim obžalovanjem in še večjim občutkom zaskrbljenosti, tesnobe in še več od tega vam moram povedati, da o našem prvem gostu Gonzalu Liri še vedno ni sledi,« je dejal Galloway v svoji oddaji.

Tudi drugi novinarji, vključno z Danom Cohenom in Maxom Blumenthalom, so sprožili alarm zaradi blogerjevega izginotja in izrazili strahove, da bi bil lahko ugrabljen ali celo mučen.

Gonzalo Lira
Gonzalo Lira Lopez. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Dodali pa so, da to ni bilo potrjeno ali preverjeno.

Lira zadnjih nekaj let živi v Ukrajini. Po začetku ruske vojaške operacije se je preselil iz prestolnice Kijev v Harkov na vzhodu države, da bi od tam poročal.

Ob tem je bil 54-letnik odločen kritik ravnanja Zelenskega in Ukrajine med konfliktom, govoril je o skrajno desničarskih tendencah med ukrajinsko vojsko in razkrival, kar je videl kot primere lažnih poročil Kijeva o dogodkih na terenu.

Bil je odločen kritik ravnanja Zelenskega in Ukrajine med konfliktom, govoril je o skrajno desničarskih tendencah med ukrajinsko vojsko in razkrival, kar je videl kot primere lažnih poročil Kijeva o dogodkih na terenu.

Bil je aktiven na YouTubu, objavljal je pod vzdevkom »Trener Red Pill«, pa tudi na Telegramu in Twitterju.

Po besedah ​​Lire so bile tako ukrajinske oblasti kot radikalci vse bolj nezadovoljni z njegovim poročanjem.

Trdil je, da ga je ukrajinska tajna varnostna služba (SBU) vsaj dvakrat poskušala »odstraniti«, a je imel srečo, da se mu je uspelo izmakniti aretaciji.

Bloger je krivil tudi časopis Daily Beast, da je pritegnil pozornost Kijeva na njegovo delo in razkril njegovo lokacijo organom pregona.

Obtožbe je podal v videu z naslovom »The Daily Beast me poskuša ubiti.«

Ameriška izdaja tega spletnega medija je Liri 21. marca posvetila velik članek, v katerem so ga označili za »pro-Putinovega navijača v Ukrajini.«

Novinarji Daily Beasta so v članku povedali, da so stopili v stik z ukrajinskimi oblastmi, da bi pojasnili, ali je Lira še vedno v Harkovu.

Konec marca je Lira na svoji strani na Twitterju objavil seznam imen ukrajinskih opozicijskih osebnosti, ki so umrle v sumljivih okoliščinah ali so bile pridržane od izbruha konflikta.

In dodal, da »če me ne boste slišali v 12 urah ali več, dodajte moje ime na ta seznam.«

Daily Beast je Liri 21. marca posvetil velik članek, v katerem so ga označili za 'pro-Putinovega navijača v Ukrajini.'

Svoj zadnji tvit je objavil 15. aprila.

Po nepotrjenih navedbah na družbenih omrežjih bi ga lahko ugrabili pripadniki enote Kraken, ki je del razvpitega neonacističnega bataljona Azov.

Eden od računov, ki naj bi pripadal ukrajinskemu nacionalistu, je na Twitterju objavil, da je ironično, da je čilskega državljana na koncu ugrabil borec, katerega vzdevek je »Čile.«

Zapisal je tudi, da nestrpno pričakuje, da se bo na spletu pojavil posnetek blogerjeve usmrtitve, a da ne ve, če so ga že ubili ali ga še vedno mučijo.

Kanadska novinarka Eva Karene Bartlett, ki je pred tednom dni izmenjala sporočila z Liro, je za RT potrdila, da »je bil vsekakor precej zaskrbljen za lastno varnost.«

Tudi Scott Ritter, ki analizira za RT je zapisal, da je bil v stiku z Liru ob dveh intervjujih in navedel, da je bilo njegovega kolega strah za lastno varnost, a je Lira dejal, da »je sprejel preventivne ukrepe.«

»Gonzalo je delal veliko intervjujev ... in jasno je dal vedeti, da se zaveda nevarnosti, ki jo je bivanje v Harkovu zanj predstavljalo, saj je mesto preplavljeno z nacisti. Toda menil je, da je pomembno biti tam in biti priča tega, kaj se dogaja,« je dejala kanadska novinarka Eva Karene Bartlett.

Kritično razmišljanje ne bi smelo biti smrtna obsodba. Na žalost za Gonzo Lira se zdi, da je.

Toda sedaj je lahko ogrožena tudi blogerjeva družina, »kajti njegovo ime je sedaj dobro znano,« je opozorila Bartlettova.

Pohvalila je tudi delo, ki ga je opravil Lira, in poudarila, da je »je bil v Harkovu eden od redkih glasov v angleškem jeziku, ki je kritično poročal o dogajanju v času vladavine Zelenskega.«

Toda na ukrajinskih družbenih omrežjih sedaj podobne grožnje že usmerjajo proti drugemu samostojnemu zahodnemu novinarju, Patricku Lancasterju, ki poroča iz Mariupola.

Scott Ritter, nekdanji častnik obveščevalnih služb ameriških marincev, ki je Sovjetski zvezi služil kot inšpektor za izvajanje pogodbe INF, bil v štabu generala Schwarzkopfa med zalivsko vojno in med leti 1991 in 1998 delal kot inšpektor OZN za orožje pa opozarja, da je »tišina« o izginutju ameriško-čilskega novinarja v Ukrajini »oglušujoča.«

»Noben vojak ne verjame, da bo ustreljen, dokler ga krogla ne zadene. In noben politični disident ali zagovornik svobode govora ne verjame, da bo utihnil, dokler ne potrkajo na njihova vrata.

Izginuli ali ubiti v času vladavine Zelenskega
Izginuli ali ubiti v času vladavine Zelenskega. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

V nedeljo, 17. aprila, sem prejel telefonski klic od producenta za The Mother of all Talk Shows (MOAT) Georgea Gallowaya. Gonzalo Lira naj bi se pojavil kot gost, ampak je izginil. George je želel vedeti, ali sem se slišal z Gonzalom. Žal nisem.

Istega dne sta Max Blumenthal in Esha Krishnaswamy, ki pišeta za The Grayzone, objavila članek z naslovom 'Eden izdajalec manj: Zelenski nadzoruje kampanjo atentatov, ugrabitev in mučenja politične opozicije', ki v luči Gonzalovega izginotja ni bil samo pravočasen, pač pa globoko zaskrbljujoč.

Ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski je s sklicevanjem na nujnost vojnega časa razglasil vojno stanje in prepovedal vse prave opozicijske stranke (neonacistične stranke in organizacije pa so ostale nedotaknjene.).

'Dejavnosti tistih politikov, katerih cilj je delitev ali dogovarjanje (z Rusi), ne bodo uspele, prejele bodo oster odgovor,' je dejal Zelenski.

Svoboda govora ni enosmerna ulica. Ostati tiho pri klavrni usodi ali umoru Gonza Lire je sprejeti sokrivdo pri njegovi možni smrti in smrti vseh novinarjev, ki iščejo resnico.

'Ko je izbrisal svojo opozicijo,' sta zapisala Blumenthal in Krishnaswamy, 'je Zelenski naročil domačo propagandno kampanjo brez primere za nacionalizacijo vseh televizijskih novic in združitev vseh kanalov v en sam 24-urni kanal, imenovan 'Združene novice', da bi 'povedali resnico o vojni.'

Od 19. do 20. aprila je uporabnik Twitterja @Anabel_Villeroy objavil serijo tvitov, ki so profil 'Azov SU @botsmanua (t.j. Sergej 'Boatswain' Korotkikh) identificirali kot povezanega z osebo Serhiy Velychk, znanem pod vzdevkom 'Chilli', ki naj bi bil ugrabitelja Gonzala Lire.'

Azovci imajo v šahu - Zelenskega
Azovci imajo v šahu - komika Zelenskega. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Korotkikh je zloglasni pripadnik bataljona Azov, ki je pred kratkim objavil videoposnetek, ki prikazuje njegove ljudi, kako izvajajo grozodejstva v Buči 1. aprila 2022.

Glede na račun na Twitterju @Anabel_Villeroy je bil Velychko poveljnik 'izvidniško-diverzantskega bataljona Azov (znanega kot KRAKEN) v Harkovu.'

Ko so se pojavila poročila, da je Gonza Liro, ki je objavljal spletne vsebine, kritične do ukrajinske vlade, ugrabila, mučila in umorila enota Kraken, del bataljona Azov, povezana z ukrajinsko varnostno službo (SBU), je Zahod molčal.

Tvit je vseboval številne posnetke zaslona z računa @botsmanua (ki je bil od takrat odstranjen s Twitterja), ki se hvalijo o ugrabitvi, morda celo o smrti, Gonzala Lire,« opozarja Ritter.

Ritter je ogorčen nad tem ravnanjem pisal tudi Facebooku.

»Ko so beloruske oblasti,« je zapisal, »z letala maja 2021 zvlekle Romana Protaseviča, blogerja, ki je bil član neonacističnega bataljona Azov, preden je delal za beloruski kanal Radia Free Europe v Belorusiji, na podlagi obtožb zaradi spodbujanja politične opozicije (približno enako uporništvu), je svet ponorel in beloruskega predsednika Aleksandra Lukašenka obtožil, da tepta svobodo govora. Protasevič je živ in zdrav, živi v hišnem priporu, medtem ko čaka na sojenje.

Azovci
Pripadniki bataljona Azov. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Ko pa so se pojavila poročila, da je Gonzala Liro, kalifornijskega 'vplivnika' na družbenih medijih, ki je prebival v Harkovu v Ukrajini in je objavljal spletne vsebine, kritične do ukrajinske vlade, ugrabila, mučila in umorila enota Kraken, del bataljona Azov, povezana z ukrajinsko varnostno službo (SBU), je Zahod molčal.

Svoboda govora ni enosmerna ulica. Ostati tiho pri umoru Gonzala Lire je sprejeti sokrivdo pri njegovi možni smrti in smrti vseh novinarjev, ki iščejo resnico, tudi če je v nasprotju z vodilnim poročanjem.

Kritično razmišljanje ne bi smelo biti smrtna obsodba. Na žalost za Gonzo Lira se zdi, da je,« je zapisal Ritter.*

*Zgodba se je na srečo končala drugače - nadaljevanje je opisano tukaj.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke